• dez
    #163
    1. Ha tudod, akkor miért állítottad, hogy olyan nincs?
    2. Nem feltétlenül. Nem valószínű, hogy úgy szálldogállnak az űrben, x. fényévekre, mint a mi űrkőkorszaki rakétáink.

    Nem én vitatkozom a logikával, hanem ti. Látom, te sem érted (v. te még nem érted). Írod: "Tehát semmiképp nem lehet a leglogikusabb egy állítás, ami egy ismeretlen igazságtartalmú állításon alapszik."

    Nos ez egy tévedés. Lásd teória: egy még nem bizonyított, de adott körülmények között a leglogikusabbnak tűnű magyarázat egy adott dologra, történésre, stb. Gyakorlati bizonyítás: a teória által "jósolt" eredmények valóságnak megfelelőségének ellenőrzése kísérletekkel, megfigyeléskkel.