Rablás vagy támadás, elhárítás, következmény
-
steweee #142 "Az OKRI kutatója - hasonlóan a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) előzetes véleményéhez - úgy vélte, hogy az eddigi adatokból az látszik, a biztonsági őr jogosan használta fegyverét. Azt mondta ugyanakkor, hogy mivel eddig példa nélkül álló esetről van szó, az ügy jogi megítéléséről is viták lesznek" - origo
nos, sztem még az is belefért volna, ha odalép a földön rángatózó rablóhoz és kitáraz a fejébe
egyébként azért ilyen szigorú a magyar jogi megítélése a dolognak, mert könnyen előrordulhat hogy tinik viccből vagy ugyan a pénzért, de nagy térdremegések közepette próbálnak meg pénzintézetet kirabolni. ott sztem sem helyes az azonnali fegyverhasználat, hiszen azokban az esetekben a rabló részéről nemhogy fegyverhasználat, de inkább a pénztárosnéni határozott fellépése esetén is a futás a jellemző. itt borsodba is volt vagy fél éve hogy két 18 éves kirabolt egy helyi takarékszövetkezetet mert kellett a ballagásra nekik öltörnyre pénz.nehéz egy pillanat alatt dönteni, de az ilyen kisstílű kísérleteknél valóban nem indokolt tüzelni, hiszen a "rablójelölt" részéről is leginkább igazinak tűnő játékfegyver van, illetve testi kényszer alkalmazására sem fog vetemedni nemhogy lelőni vagy túszul ejteni vkit