Csillagászat
-
#179
Én nem vagyok annyira tapasztalt, de ha bolygókat akarsz kukkolni és ráadásul felszíni alakzatok is érdekelnek, akkor talán a központi kitakarás ellenére a tükrös nagyobb átmérőjű műszer javallott a jobb felbontás miatt. Persze lehet, h a kitakarás miatt a kép kevésbé lesz kontrasztos, ami pedig a lencsés műszer választást erősíti...! Nehéz kérdések ezek! ;) A lencsés valszeg az adott átmérő esetén biztosan drágább mint egy tükrös műszer és ott van a színi hiba is (még ha leheletnyi is) ami ugye a tükrösnél biztosan nem lesz. A tükrös műszer "fénygyűjtő felülete" majd 2x akkora!!
Asszem én a tükrösre szavaznék, ha másért nem is, a rövidebb tubus miatt...
Mellesleg egy 50/350-es orosz kukkerral is ott van a Jupiter két felhősávja szép narancs-barna színben, csak hozzá kell szokni a műszerhez. Én szintén Hajdú-Biharban észleltem rengeteg éjszakát, míg diák voltam és ott elő-elő fordul az olyan éjjel, mintha a Holdon ülnél: majd horizontig koromfekete égbolt és világító sávban fejed felett a Tejút...