10
-
Anee #1 Hát remélem öszzedobnak valamit nehogy a RDRAM túlságosan elterjedjen:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Egész jónak néz ki d az a 2.4 2.7GB azért rázós mert a Vidboardokon lévő tudott volna 10.5GB(V5 6000)Illetve 7.38(GF2U-GF3)
Mért nem jelennek azok meg rendszermemóriának? -
#2
Még ez a DDR se éri el az RDRAM-ot, ami asszem 3,6 GB-os sávszélességet biztosít. -
#3
az lehet,de azt 400mhz-n teszi és nem 166mhz-n.
azért nagy különbség.szorozd csak fel. -
#8
Voodoo5 6000-nel a szavszelesseg azert volt ilyen hatalmas, mert minden egyes VSA100-as chip kulon erte el a memoriat. 4 chip lett volna egy kartyan, vagyis a 10GB/sec hirtelen csak 2.5GB-ra esik vissza. GF3-nal pedig 230MHz-es DDR memoriakrol van szo, azzal erhetne el a 7.36MB/sec-et. Ha csak 133MHz-en dolgozna, akkor 4.2GB/sec lenne az elmeleti maximum (szinten DDR). -
#10
Úgy tűnt, azért valami köze van a témához.
Most a ddr-sdram legújabb fejlesztéseket hasonlítgatják a régebbi rdramhoz. Hogy ez most 2.7, az meg 3.2. De van már rdramból is PC1066-os. Ott is messze még a vége.
Én nem azért vagyok az rdram mellett, mert az Intel azt használ. Egyszerűen azt látom a továbbútnak. A ddr-sdram, ahogy már mondta is Clyde, csak egy utolsó fejlesztés. Mint a v.92-es modemek... minek?
Bár James nagyon okos, hiszen boltban dolgozik, de a "ddr már most annyiba kerül, mint az sd" azért húzós kijelentés... és a ddr-sdram -önmagában - nem 10-20%-al gyorsabb az sdramnál, de a rendszer egészét nem gyorsítja 10%-nál nagyobb mértékben!
Szóval abból van leginkább elegem, hogy az i820-al alkalmazott rdram miatt mindenki elvonult azzal, hogy rdram suxx, aztán azóta csak ezt hajtogatja.