10
-
manypet #10 Kaliforniában (demokrata, azaz szocialista) állam bácsi meg akarta/akarja oldani a hajléktalanok helyzetét.
Eredmény: itt a legmagasabb az USAban a hajléktalanok aránya a nagyvárosokban.
Texasban (sokkal közelebb a kapitalizmushoz) döntő részben hagyják, hogy a piac oldja meg.
Eredmény: Drasztikusan kisebb a nagyvárosi hajléktalanok aránya.
Amit az állam meg akar oldani, azt nem fogja megoldani. Mert nem érdeke. Hiszen ha megoldaná, már nem lenne probléma, azaz nem lenne tovább szükség a politikusra. A politikusnak gazdasági érdeke, hogy legyen probléma. Ezért nem fogja soha az állam az ilyen gondokat megoldani. Növelni annál inkább. -
#9
"Azaz ha állam bácsi nem pofázik bele a médiafüggésbe, akkor hamarabb megoldódik majd a probléma."
Én nem tudom mennyire mozogsz hétköznapi emberek között de abban biztos lehetsz, hogy sokan nem foglalkoznak semmilyen problémával addig amíg nem ég a ház. Akkor meg már késő. -
manypet #8 "Ez nem politikai kérdés. Pont olyan mint az alkohol vagy a dohánytermékek. Vagyis közegészségügyi téma. Egyértelmű szabályozni kell."
Az állam szabályozza az alkoholt és a dohányt, meg a többi függőséget okozó dolgot, és lám, micsoda csudás eredménye van! Az emberek kb. 99%-a rendelkezik legalább egy szenvedélybetegséggel. Micsoda remek megoldás ez a közegészségügyre" hivatkozás! :-)
Ahol az állam beleavatkozik az emberek egészségébe, ott az emberek egészsége romlani fog.
Ennek egyszerű okai vannak:
1. A politikust azért szavazzák meg a szocializmusban (mai szociáldemokrácia), meg azért működtetnek hivatalokat, hogy azok megoldjanak problémákat. Viszont ha megoldják a problémát, akkor többé már nincs szükség rájuk. Azaz már nem, vagy csak sokkal kisebb mértékben fogják őket fizetni. Ha az emberek többsége nem beteg, akkor nem kell olyan mértékű egészségügy, azaz nem kell annyi adót fizetni, ergo sem nem tud a politikus annyit lopni, és a hivatalnok is el lesz bocsátva a biztos állásából. De még az orvos is így van ezzel. Ha nincs annyi beteg, akkor nem fog annyi ember elmenni hozzá, hogy gyógyítsák meg. A szocialista rendszerben az orvos érdeke, hogy legyen elég beteg, mert azt lehet gyógyítani. Így pénzügyi érdeke az orvosnak, hogy ne gyógyítson meg, hanem csak életben tartson. Lehetőleg betegen. Ugyanez az érdeke a gyógyszergyártónak, a hivatalnoknak és a politikusnak is. Ergo mindegyik érdekelt a probléma (jelen esetben az emberek betegségének) fenntartásában, sőt, akár annak növelésében is. Ha meg nincs probléma, akkor kreaálnak. Mert enélkül a szükségességük kérdőjeleződik meg, illetve a pénzügyi megélhetésük kerül veszélybe.
Ez az egyik oka, hogy az állam soha nem old meg semmit érdemben.
2. A szocializmusban (mai szocdem rendszer) az emberek átadják az önmagukról való döntésüket az államnak (politikusnak, hivatalnoknak). Jelen esetben az egészségükről és az arra költött pénzről valkó döntés jogát. Márpedig ha a döntést átadjuk, akkor a felelősséget is átadjuk. Ez egyértelműen elvezet a felelősség nélküli társadalomhoz. Márpedig sem egyéni egészség, sem kollektív egészség nem létezik felelőtlen emberek esetében. A felelőtlen ember beteg.
Ez a másik oka, hogy az állam soha nem old meg semmit érdemben.
Sőt, éppen növeli a problémát.
+
Ha nem az állam működtetné az egészségügyet, akkor idővel kialakulna újra a felelősségtudó ember, mert rá lenne kényszerülve, hogy döntsön magáról. És a felelősségtudó ember keresne olyan szolgáltatót, amelyik valóban segít neki, avagy ő maga oldaná meg a problémát.
Azaz ha állam bácsi nem pofázik bele a médiafüggésbe, akkor hamarabb megoldódik majd a probléma.
Viszont ha belepofázik, akkor tovább fogja fenntartani, vagy akár még növelni is fogja a problémát.
Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.08.28. 15:59:19 -
dyra #7 Feligazsagokat tolsz. Populista majom szokás. -
kjozsef056 #5 A szűlő ezt táplálja mivel a gyerek kezébe van nyomja a telo/tablet aztán a gyerek "kussol" egész nap... Szóval a kiégett szülőtől megoldást nem fogsz kapni
Utoljára szerkesztette: kjozsef056, 2025.08.21. 07:33:05 -
dyra #5 Az alkohol is mégis szabályozva van. -
Kryon #3 Szerintem inkább olyan mint a videójáték/TV függőség. A szülő felelőssége. -
dyra #3 Ez nem politikai kérdés. Pont olyan mint az alkohol vagy a dohánytermékek. Vagyis közegészségügyi téma. Egyértelmű szabályozni kell. -
CairoJack #2 Teljesen egyetértek! -
manypet #1 A szocialista agyalgóknak, akik meg akarják menteni a gyerekeket, üzenném:
Ha zavar, hogy a gyerekek mobilfüggők, akkor a saját söpredék kölykeidnél kezd a világmegváltást. Majd ha ott sikerült elérned valamit, akkor majd megkérdezünk, hogyan csináltad. De addig ne pofázzál már bele abba, hogy mások gyerekei milyenek, és főként ne akard megváltani őket. Van azoknak szülője, majd azok intézik ezt, ahogy jónak látják. Nem a te dolgod, proli.