8
-
asgh #1 Miért hülyeség a hidrogén: https://www.youtube.com/watch?v=Zklo4Z1SqkE -
gosub #2 Napelemmel, széllel hidrogént termelni nagyon drága. Mitől lesz ez versenyképes? -
Csaba161 #2
Mi ezzel a baj??????? A zöldek is csak ezzel akarnak villamosenergiát termelni!!!!!
-
#4
A sötétzöldek csak annyit látnak, hogy dehát ez teljesen környezetbarát, hiszen csak víz lesz belőle, abba bele sem gondolnak, hogy ezt valahogy elő kell állítani és ez hatalmas energiabefektetésel jár, pont, mint a napelemek esetében.
Aztán ott van a másik kérdés, hogy miben lesz tárolva, mert a hidrogénmolekula az hamar "megszökik" bármilyen anyagból. -
gosub #5 Pl. az hogy nem versenyképes, majd jön a szokásos megoldás, minden költséget ráterhelik a gazdaságra. Mint a szolcialista gazdaság, a veszteséges vállalatokat dotálják. -
defiant9 #6 "és ez hatalmas energiabefektetésel jár, pont, mint a napelemek esetében."
'Hatalmas', ami még mindig sokkal kisebb mint ami kijön belőle vagyis minden napelem 'zöldíti' a világot. Tehát végülis azt mondod hogy a napelem hatalmas energiamennyiséget termel meg. OK. -
Gabbbbbbbbbbbb #7 Nyilván jó a napelem, de napelemmel hidrogént termelve vezetni annyira mégsem jó. Itt a probléma a napelemek limitált élettartama és a monumentális energiaigény. A végeredmény az, hogy a tudomány mai szintjén ez nem nagyon éri meg. Jelenlegi LI ionos akkuknál 3x gyengébb energiasűrűségű energiaforrással hajtott elektromos autó is sokkal előrébb van. -
defiant9 #8 "Nyilván jó a napelem, de napelemmel hidrogént termelve vezetni annyira mégsem jó."
Igen, a németek hisznek ez e-fuel-ben:
![]()
A jelenlegi mutatók alapján ez nem gazdaságos, de nyilván nem hülyegyerekek azok sem akik erre tették le a voksukat, és úgy gondolják van szignifikáns technológia fejlődési lehetőség ebben. Az idő dönti ezt el. (a szabályozó hatóság midenesetre megengedte nekik hogy lehet belsőégésű, csak amit bele töltesz az legyen zöld)
