8
-
#1
Feltételezem az első néhány alkalom és összefüggés feltárása után - ami már néhány éve volt - bevetettek minden műszert amerikai követségek, talán még a szövetségeseik körül is, hogy kiderítsék a támadás módszerét és elkövetőjét.
Vagy sokkal többet tudnak ennél és félrevezetik a közvéleményt (és az ellent), vagy ennyire elvette eszüket a genderreform, és a szakemberek helyetti a b*zikvóta megtette hatását. -
TokraFan #2 Ismét egy objektív, tényeken alapuó, érzelmektől mentes hozzászólás részedről. Kicsit kevesebb M1-et kén nézned. -
kvp #3 Nem biztos, hogy hanghullam alapu, azt sokkal konnyebb erzekelni. Valoszinubb, hogy iranyitott mikrohullam, amivel az elrejtett lehallgato keszulekeket toltik. Ha egy ilyen nagytavolsagu wireless energiatatviteli link utjaba lep be veletlenul egy ember, akkor kb. ilyen tunetei lesznek. Kb. mint az 5G, csak sokkal nagyobb energiaszinten. Ha tusugaras es impulzus alapu, akkor meg detektalni is nehez.
Celzott hanghullam eseten viszonylag konnyu elosztott mikrofonokkal felismerni a tamadast es haromszogelessel az iranyat is pontosan meg lehet hatarozni. Ez nagyon rovid idon beluli lebukast jelentene. A nehezen szorodo, de konnyen elnyelodo nagyfrekvencias iranyitott mikrohullam eseten a fenti bemeresi modszer nem mukodik. -
mumoka 2012 #4 szóval akkor most kalibrálják a műszert xd. -
#5
Már nincs érdemi munkád? Csinálj úgy, mintha szükség lenne rád.
cia 2021 -
tom_pika #6 Most akkor akusztikus vagy mikrohullám? -
Akva #7 "de ezek egy részét sikerült tisztázni. A többiről viszont William Burns, a CIA igazgatója azt mondta, hogy "támadások"
Tehát ha valamiről fingom nincs, hogy mi az, akkor szovjet támadás! Brilliáns logika, idióták!
. -
Kergelez #8 Saját titkos műszereik áldozatai.