7
-
#1
Még szerencse, hogy nem nagyon szoktam telefonálásra használni, nincs mit lehallgatni. :D
Ja, hogy bármi máshoz is könnyű hozzáférni rajta... :D (Igaz, nem bárki által könnyű.) -
kvp #2 Ok, gyenge a qualcom modemek szoftvere. Viszont ne felejtsuk el, hogy ennek a kihasznalasahoz root hozzaferes kell Android alatt. Ha meg az van, akkor adatvedelmi szempontbol mar teljesen mindegy, hogy feltorik-e a modem belso szoftveret. Annyit erdemes leszurni ebbol, hogy ha root szinten virusos lesz egy Android-os telefon, akkor nem csak az OS-t kell ujratelepiteni es a bootloader-t ujrahuzni rajta JTAG-en at (mar ha a gyarto engedi), de a qualcomm-os modemet is ujra kell flash-elni.
Sok olcsobb keszuleken a modem es a kozponti egyseg processzora ugyan az, tehat a modemen fut az Android is. Ekkor a modem megtorese lehetoseget ad root szintrol a boot szint ala lejutni, egeszen a hardverig. Persze eloszor a low level modem device-ot akkor is el kell erni Android alatt, amire elvileg csak a root szinten futo programoknak van modjuk. (ilyen pl. a mobile service, amit mindig a telefon gyartoja ad es normal esetben nem cserelheto le 3rd party programra)
ps: Pc-s analogiaval ez kb. az lenne, hogy ha windows alatt rendszergazdai jogot szerez egy program, akkor akar ujra flash-elheti a bedugott usb-s modemet is. Ettol azert jelentosen mar nem gyengul tovabb a keszulek amugy sem letezo biztonsaga, bar sokkal nehezebb lesz megszabadulni a tamadotol es ha ugyesen csinalja, akkor a modem ugy tud utanna kemkedni, hogy azt a szamitogep nem is latja. Ilyen backdoor-ok egyebkent a legtobb intel-es halokartyan gyarilag vannak, de termeszetesen csak ceges tav management es kormanyzati lehallgatas celjabol. -
hunbalee #3 És akkor? Hallgassanak nyugodtam titokban sem kell tenni kérjenek és jóváhagyom. Ha az én beszélgetéseimből bárki hasznot tud termelni magának az meg is érdemli -
csigafi #4 jó lesz a 30% 100% nak is. Inkább 30% az amit nehezebb lehallgatni mert rak rá valami blokkolot a tulajdonosa. Az emberek többsége nem foglalkozik azzal lehallgatja e öket esetleg az állam vagy bárki más. Tény hogy jogsértés a lehallgatás ennek ellenére még is megteszik. Ha valakit vagy valakiket meg akarnak figyelni azt sokféleképpen meg lehet oldani. -
kvp #5 "És akkor? Hallgassanak nyugodtam titokban sem kell tenni kérjenek és jóváhagyom. Ha az én beszélgetéseimből bárki hasznot tud termelni magának az meg is érdemli"
Hat igen, aki nem vegez banki tranzakciokat, nem vasarol a neten, nem rendelkezik bankkartyaval es nincs meg otthoni riasztoja vagy egy taviranyitos riasztoval szerelt kocsija sem es nem rendelkezik semmilyen kozossegi media hozzaferessel es nincs kamera vagy mikrofon a telefonjan, annak tenyleg nem sok adatat tudjak ellopni ha lehallgatjak a telefonjat. Na most az ilyen emberek nagyreszenek viszont okostelefonja sincs, szoval max. egy jo nagy telefonszamlat tudnak csinalni a neveben, ami ellen meg a sarki trafikban, szigoruan keszpenzert vasarolt kartyas feltoltessel lehet vedekezni. A telefonos nyomkovetest kihasznalo betorok ellen viszont meg ez sem ved, max. a hazorzo kutyak es egy jo szomszed a vasvillajaval.
Egy kompromittalt telefon adatlopason kivul sokmindenre hasznalhato, egy betores idozitesetol az iskolabol hazafele tarto gyerek elrablasaig. Mindenkire veszelyes ha a pozicioadatai es a kornyezetenek mindenkori valos ideju kep es hanganyaga rossz emberek kezebe kerul. Ezt valahogy nem akarjak megerteni az emberek.
Utoljára szerkesztette: kvp, 2021.05.24. 22:20:44 -
M2 #6 Az Android egy átjáróház, pont a lehallgatási lehetőség zavarna bárkit is? Aligha. -
end3 #7 30%??? - Konkrétan fejlesztett featura, nem hiba. Így válik minden telefonfelhasználó globálisan III/III-as lehallgatóvá és lehallgatottá. (Kattintással aláírta? Mit is? - Nem tudja, de alá.., - észre sem veszi.)