10
-
t_robert #1 Én egy gondot látok a fegyverrel. viszonylag magas a fegyver a vagyis elég mélyre lelóg a betett tár. Főleg ha még a távcső magasságát is hozzá veszem. Hátránya ott van ha olyan helyről lönek vele például földön hasalva akkor a magas fegyver miatt magasabbra kell kiemelni a fejet is. Ami növeli az esélyét, hogy fejbe lővik az embert. Ezért is nem praktikus, mikor például szig szalaggal forditve egymással szemben összekötik a két tárat, hogy csak át kellejen fordítani. Ami által pár centivel magasabbra kerülhet a fegyver így a fej is. . Arra nem térnék ki, hogy a lefele álló nyított tár ajak miatt könnyen szennyeződhet a tár és a benne levő lőszerek. Már pedig egy sáros tárat beletolva a fegyverbe elakadáshoz vezethet. Szóval szerintem túl magas a fegyver távcsővel és kilógó tárral együtt....
-
#2
Minden formának van hátránya. Hogy bizonyos esetekben nem tudja pont hason fekve, egyenesen tartva használni, az a legkevesebb. (Attól még általában lehet vele lőni fekve is.)
A szennyeződés bevállalása is egy kompromisszum, ami vagy megéri, vagy nem adott helyzetben és fegyverrel.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.06.09. 22:33:04 -
kvp #3 Ahogy nezem a magas tar nem igazan szamit, mert az elso markolatban levo becsukhato alvany miatt nem igazan lehetne alacsonyabb. Elvileg NATO kompaitibilis tara van, tehat barmi rovidebb is belemegy ami megegyezo meretu loszert hasznal. Akkor mar csak a becsukott allvany miatt lenne magas. Mondjuk ha felrakjak ala a granatvetot, akkor azzal nagyjabol a foldig is er a fegyver. Ahol meg kell a kis meret, ott valoszinuleg rovidebb vagy ivesebb tarral es az alvanyos markolat helyett valami kenyelmesebbel (rovidebbel/alacsonyabbal) fogjak szerelni. -
#4
Hmmm. Ez is egy FN SCAR klónnak tűnik, mint a CZ BREN 2. -
t_robert #5 ebben a helyzetben ahogy a képen lő nem számít, mert lejjebb eresztheti a fegyvert, de képzeld el, hogy bokor tövében hasalva kell lőni. előtted meg egy sima föld. Ott nincsen hová leereszteni a fegyvert. Hacsak nem ásol magad előtt egy kis gödröt, amibe lejjebb ereszted a lelógó részeket. Ahol nincsen hová leereszteni a fegyvert és az mondjuk 40 centi magas bizony a talajszint főlé kell emelni vagy 50-55 centivel a fejedet, hogy belenézhess a tetején levő távcsőbe. Ha fejbe lőhetnek marhára nem mindegy, hogy 55 centire emelkedik fel a fejed vagy csak 40 centire mondjuk az életed múlhat a 10-15 centi pluszon. Tudod te hány százezer katonát lőttek fejbe a rohamsisakon keresztül is a háborúkban. Azért komoly tűzerejű fegyverektől nem véd a rohamsiasak meg. átmegy rajta a golyó a fejeddel együtt.... ott les rád egy mesterlővész 300 méterről és pár centivel feljebb emeled a fejedet a fegyver magassága miatt már homlokon is lő.... -
VolJin #6 Mindegyik fegyver ilyen magas. Amúgy is könyökölve lőnek hason fekve a katonák, mert fel kell emelni a fejüket, ha előre akarnak nézni...
Teleszkóp vagy kijelző kellene ahhoz, hogy a talajra merőlegesen nézve tudjon lőni valaki... -
#7
Te meg milyen filmet néztél? -
kvp #8 A magassagra a mar emlitett kisebb taron es leszerelt allvanyon kivul a masik trivialis megoldas a fegyver elforditasa par fokkal. Persze csak akkor ha teljesen lapos, fedezekmentes teruleten kellene hason fekve loni az allvanyos valtozattal.
Egyebkent a fegyverrol van rendes foto a wikipedian is, termeszesen a magas allvanyos markolat nelkul: https://en.wikipedia.org/wiki/Howa_Type_20
Itt meg van kep a kisebb taras egyelore csak elkepzelt valtozatrol is:
http://www.hyperdouraku.com/colum/mousou/type20rifle.html
(ez nem ujdonsag, meg a magyar amd-hez is volt kisebb tar, meg az elso markolatot is le lehetett venni)
Utoljára szerkesztette: kvp, 2020.06.13. 12:51:26 -
Ellaberin #9 No meg azt is figyelembe kell venni milyen helyzetben akarják bevetni. Van olyan, amikor nem hasalással akarják megoldani a helyzetet. Ezek alapból nem mesterlövész fegyverek. Szerintem az alap modellen nincs is rajtuk távcső, csak itt a bemutatáson, hogy lehet ilyen opció is.
Anno mi is hasalva lőttünk az AMD-vel, nem mindegy az igaz, hogy látszik ki a fejed, de nem is akadályoz a tár. -
#10
...és meg tudja védeni Japánt az Amerikai atombombáktól ? :)))