3
-
Angel5 #1 a 2. rész botrányosan szar volt -
#2
Ebben teljesen igazad van, leszámítva azt az apsóságot, hogy egyáltalán nem :D
Tekintve, hogy nem volt benne "szerintem", gondolhatjuk, hogy objektív véleményt igyekeztél kifejteni. Amit meg indokolni kell.
Ezt elmulasztva a hozzászólásod megírására szentelt időt wc-n szarással is tölthetted volna, az is tertalmasabb lett volna, még ha a végeremény ugyanaz is.
Tekintsünk akkor a filmre, és annak értékelhető objektív vonulatára, illetve a viszonyítási alapokra.
Általánosságban lehet hasonlítani az összes többi filmhez, illetve az első részhez is.
Szempontoknak nézhetünk IMDB pontszámot (legmérvadóbb szavazói pontok), Rotten pontszámot (kritikusi pontok)
Vagy.... box office sikereket.
Kingsman 1:
IMDB: 7,7
Rotten: 74/84% (első a mérvadó szám, az a kritikusi, de a második közönségszavazat is érdekes)
BO: 81 millióból 414-es hozott
Kingsman 2:
IMDB: 6,8
Rotten: 52/65%
BO: 104 millából csinált 410-et
Kijelenthető, hogy a film minősége objektíven elmarad az első résztől. De semmiképp sem szar, vagy "botrányosan szar"
Sőt, a kellemes box office adatok nyíltan mutatják, hogy az embereknek tetszett, és semmi botrányos nem volt a film kapcsán.
NEKED nem tetszett. Csalódtál.
Fogalmazz meg szubjektív véleményt. Ne légy seggfej :D -
tomboy013 #3 Piszok jó kis film volt, pont mint az 1. része.