181
  • kvp
    #20
    "A Pluto program cirálórakétája egy kicsit durva lenne manapság."

    Nem nagyon van mas technologiajuk az amerikai scramjet-ethez valo felzarkozasra. Viszont az amerikai valtozat fosszilis, igy bevetheto atomtoltet nelkul is. Az oroszok nem hiszem hogy megtennek, mert a reaktorbol nagyon jo piszkos bomba lenne, szoval az atomtoltet hasznalata meg valamivel tisztabb is.
  • Sequoyah
    #19
    Igen, csak nyugaton van olyan hogy szabad sajto, akik rendszeresen szamon kerik ezt, es nem a kormany az egyetlen informacioforrasod...
  • Sequoyah
    #18
    Mibol gondoltad hogy megvilagosulnak csak azert mert nevet valtoztatnak?:D
  • Macropus Rufus
    #17
    a baj ott van - sztem -, hogy Csernobil esetében sem volt semmi gond. Csak 3 nappal később lett az, amikor a Svédek mérték a dolgokat. De akkor sem volt olyan nagyon komoly. Aztán pár nap alatt qurva komoly lett a szitu. Alsó hangon is 300Sv/ó érték érte a reaktor közelében lévő arcokat. 100mSv/év már halálos lehet. Nem lennék meglepve, ha 1 hét múlva már qurva nagy baj lenne.

  • Macropus Rufus
    #16
    A tenger felett 9 mSv/év. (ez 9000μSv/év)

    https://hu.wikipedia.org/wiki/Sievert
  • ximix #15
  • Archenemy
    #14
    + az oroszok nem szokták azt híresztelni magukról, hogy ők a szabadság és a demokrácia fellegvárai. Ezért is visszásabb egy amcsi kínzótábor mint egy orosz.
  • inkvisitor
    #13
    Tudtommal a normál sugárdózis egy kereskedelmi repülőjáraton 3 mikrosievert per óra.
    Itt ennek a felét mérték max dózisnál.
    A sugárzás jöhetett egy rosszkor felnyitott RTG elemből, vagy egy tényleges, űrbe szánt nukleáris reaktorból (az orosz óceánfigyelő radaműholdakat hajtottak meg ilyesmikkel).
    Persze az is lehet, hogy egy ORION projekt típusú hajtóművet akartak tesztelni.
    A Pluto program cirálórakétája egy kicsit durva lenne manapság.
  • lammaer
    #12
    Azért egy csernobil és egy guantanamó közt van különbség, talán te is érzed.

    Nyilván senki nem várja el az oroszoktól hogybemutassk a katonai titkaikat vagy az hogy mi zajlik a gulágokon. DE azt igen hogy amikor nagy területen veszélyeztetik a civilek életét, akkor ne hazudozzanak már összevissza.
  • kloha
    #11
    "Hangot adott álláspontjának, miszerint a hasonló események nem fogják visszavetni az orosz. "
    "A közlés szerint a falu lakói korábban is tettek ilyen javaslatot a lakosságnak."
    ???

    A cikkíró monnyon le!
  • duke
    #10
    "ma is ugyanúgy tagadnak, hárítanak, és próbálják elhárítani maguktól a felelősséget a hivatalos szervek, mint akkor."

    Az oroszok valoszinuleg pont olyan aljas gatlastalan modon, hazudnak tusolnak el barmit, mint akarmelyik masik nagyhatalom teszi, tenne, ha az erdeke ugy kivanja. Ez "nem szep dolog" de mindenki ezt csinalja, ha jelentos katonai, gazdasagi erdeke van. Szoval ezzel vadolni az oroszokat demagog hazugsag. Ilyen alapon azt is lehetne kovetelni peldaul az ameriaiaktol, hogy mutasak be reszletesen mi folyik Guantanamoban, vagy epp az elhiresult 51-es korzetben, es hogy ki olte meg Kenedyt.
  • Nos
    #9
    Ok, tegyuk fel hogy minden tokeletesen mukodik, es a raketa becsapodik ott ahol szerettek volna. Akkor mi van? Vagy ezek a raketak csak nuklearis csapasra valok, mert akkor mindegy. De ha esetleg hagyomanyos robbanoanyagot visz, a celpontnal akkor is szennyez ha felrobban. Ha jol gondolom.
  • kvp
    #8
    "Mellesleg ezt a meghajtást az amerikaiak a 60-as években elvetették, mert röptében is fosta magából a szennyezést."

    Ott a levegő volt a primer hűtőközeg. Az orosz megoldásban ez elvileg a só lenne és a levegő csak a szekunder körben van. Viszont a szovjetek nem rendelkeztek túl jó eredményekkel a gyorsreaktorok építésében. Ha bárhol szivárog jó eséllyel hidrogénrobbanás a vége.
  • ostoros
    #7
    Azért a veszély némileg túlzás, figyelembe véve a dózis határértékeket. Mindenesetre jobban odafigyelhetnének ruszkik. Főleg azok után, hogy a témában van saruk bőven.
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.08.14. 21:23:19
  • VolJin
    #6
    A rakétát azt beharangozták már tavaly, nem azt titkolták, hanem azt, hogy a lakosság milyen veszélynek van kitéve.
    Mellesleg ezt a meghajtást az amerikaiak a 60-as években elvetették, mert röptében is fosta magából a szennyezést.
  • VolJin
    #5
    Más az, ha nem rakják ki az ablakba, hogy a személyzet nélküli űrrepülő pontosan mi célt szolgál és más a Kurszk esete és más ez...
  • ostoros
    #4
    Nahát, titkos katonai kísérletekről titkolóznak? Hogy mik vannak!
  • kvp
    #3
    Valoszinuleg egy folyekony so hutesu gyorsreaktorral hajtott torlosugaras robotrepulogepet teszteltek volna. Csak valoszinuleg a hutese felrobbant. Tipikusan akkor szokott ha szivarog es viz kerul a kifolyt hutokozeg kozelebe. (a tengeren voltak) Legalabbis az elmondott parameterek es Putyin multkori prezentacioja alapjan erre tippelnek sokan.
  • ugh
    #2
    Ez nagyjabol az amcsikra is igaz.
    Csak nekik tul nagy a pofajuk, hogy sokaig titkolozzanak.
  • VolJin
    #1
    Oroszország ugyanolyan retkes szarfészek, mint a Szovjetunió volt.
    A vérükben van, a zsigerükben a hazugság és élni sem tudnak nélküle, fogalmuk sincs milyen az, ha nem hazudnak.