13
-
silverchain #1 És mikor kitilt a facebook az oldaláról, mert az algoritmus szerint volt rajtad sapka, mikor nem kellett volna, oda a sok befizetett dollárod és kriptovalutád. Kösz f@szbook, de nem:DD -
nlght #2 Ez tényleg érdekes kérdés, mert jelenleg a moderátorok Dredd bíró módjára osztják a bant. Szóval kellenek rendes facebook különbíróságok is! Sőt, új piaci rés: facebook ügyvédi iroda! Coming soon! :D -
kvp #3 Olyan ez a privat penzkibocsatas versus allami penzkibocsatasi monopolium mint az allam eroszakmonopoliuma. Ha valakinek van eleg penze, akkor miert ne lehetne maganhadserege, maganbirosaga, maganpenzneme, stb.? Ahogy a Beszterce ostromaban elhangik: De hat nincs is pallosjoga... Nem a jog vagja a nyakat hanem a pallos.
ps: A facebook pont az oncenzurat probalja osztonozni ezzel is, hiszen ha elterjed, akkor egy facebook ban a bankkartyank, a szemelyink es a kommunikacios eszkozeink elvesztesevel jarna. Igy senki nem merne megkockaztatni. Foleg amikor latja mi tortenik azokkal az ismeroseivel akik veletlen hibaznak... -
gombabácsi #4 azért bármilyen állami uralkodás - legyen az királyság vagy demokrácia - valamilyen szinten közmegegyezésen alapul. igen, még a királyság esetén is. míg egy világot uraló gigacég esetén... hát, ez nem igazán mondható el...
a FB és hasonló gigacégek a ballib értékeket közvetítik, és méghozzá nagy hatalommal, pedig senki se szavazott rájuk... azért terjeszthetik a nézeteiket, mert üzleti sikereket értek el... valahogy ez nem oké... -
Sequoyah #5 "ballib értékeket"
Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?
Egyebkent pedig a Facebooknak es tarsainak oriasi szerepe van hogy a nacionalista es altudomanyos nezetek terjednek... Nem kozvetitenek ezek semmilyen erteket... -
ostoros #6 Na, ez egy csúsztatás volt. -
#7
"pedig senki se szavazott rájuk"
Az összes kretén szavaz rájuk, aki fent van rajta. -
#8
Igen, ezekben a kriptavalutákban mindíg az szúrja a szememet, hogy a pénzkibocsátás mindenütt állami monopólium, aztán meg egyre másra csinálják a kriptapénzt.
Kéne egy jó kis pengőt nyomni, virtuális kriptavalutaként, aztán kezdetben nálam lenne mind az 50ezermilliárd, és lassan nyomnám a piacra. :D -
Sequoyah #9 Allj be akkor a sorba...
Ac ICO-k (Initial Coin Offering) donto tobbsege errol szol. Lemasoljak a Bitcoint vagy valami hasonlot, megvaltoztatnak par sort hogy ne tunjon ugy mintha a szomszedrol masoltak volna, uj nevet adnak neki aztan mehet a piacra, hatha lesz olyan hulye aki megveszi.
Hulye pedig mindig van aki megveszi, mert "FOMO", nem akarnak lemaradni ha esetleg ez lesz a kovetkezo nagy durranas:D -
gombabácsi #10 amúgy ez csak gyorsítja az internet nemzet-netté változását, azaz hogy egyes nemzetek lényegében lecsatlakoznak a világnetről...
ügyebár részben ez már most is így van sok országban, pl. kína, oroszok...
bulvárviktor is tuti tervezgeti már :))) -
kvp #11 "Szoval magasabb vallalati adokat akarnak? WTF? Erted egyaltalan a szavakat amiket hasznalsz?"
A reszvenytulajdonosok igen. Ezert akarjak mar egy ideje kidobni Zuckerberget. A tulajdonosoknak ugyanis mindegy mi van rajta csak penzt hozzon. A vezetosegnek viszont elvei es politikai celjai vannak.
Ez a maganpenz is ilyen. Tiltja Kina, Oroszorszag, tiltakozik az EU (egyebkent nallunk is illegalis). De ha bejon, akkor le tudjak nyomni vele az osszes fent emlitett kormanyzatot. -
Mat666 #12 Az ember egyszerű polgárként nem igazán bízhat az államba infláció korrupció stb. de egy magán vállaltba (főleg olyanban mint a facebook és társai) az felejtős aki ezekre a vállatokra bíza a pénzét az csak magára vessen amikor majd zárolják a hozzáférését mert gyülőletkeltő megjegyzést írt osztott meg lájkolt stb.. -
VolJin #13 A pénznyomtatás állami monopólium pont.
Egyszerűen tiltani és bűncselekménynek nyilvánítani kell a kriptovaluták létrehozását...