Csatis01#1
Nekem úgy tűnik, hogy nem most jelent meg új eredmény az aszályról. Ez a verzió már 2012-ben is feltűnt, csak más egyetemek máshol végzett kutatásai alapján.
Sequoyah#2
A mai tudomanyos elet es tudomanyos ujsagiras legnagyobb problemaja, hogy tenykent kozolnek olyan tanulmanyokat, amiket soha senki nem ellenorzott.
Mert ujra megcsinalni egy kiserletet es kutatast az nem erdekes... Az unalmas eredmenyeket kozolni sem erdekes. Szoval a sok kutatas kozul kicseresznyezik a jol hangzoakat, az unalmasak (es a jol hangzoaknak ellentmondo unalmasak) pedig mennek a kukaba.
Szoval ha egy korabbi kutatas eredmenyeit most megerositette egy masik csoport mas modszerekkel, akkor most csak igazan erdekes es hiheto lenni ez a hir.
#3
"A nagy városok kiürültek, a komoly dinasztiák eltűntek, és bár a maja nép még ezt követően is jelen volt a régióban (hiszen a posztklasszikus időszak 1000-től egészen 1539-ig tartott), többé nem játszottak fontos katonai vagy politikai szerepet, mivel gazdasági és politikai erejük teljesen kimerült."
Ja, még jelenleg is kb 6-7 millió maja él, viszonylag stabilan őrzik a nyelvüket, kultúrájukat.
Sequoyah#4
Nincs egyertelmuen megfogalmazva, de altalaban ilyenkor a civilizacio eltuneset szoktak erteni, nem azt hogy a genetikai leszarmazottsag tunt volna el es kihaltak volna.
A civilizacio pedig tobb mint csak nyelv, genetika es kultura.
#3