184
-
TokraFan #1 Ezt a cukorberget és a nyálas kis idiótákból álló baromarcú "kis csapatát" jó lenne már, ha valaki végre kényszermunkatáborra ítélné.
Én maximálisan IT párti vagyok, de amit ezek csinálnak, annak már semmi köze a tech.-hez vagy a marketinghez.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.06.30. 00:24:59 -
Dobronski #2 clickbait -
end3 #3 Vannak jó ötletek, vannak az emberiség érdekeit szolgáló jó ötletek, vannak az egyes embert szolgáló jó ötletek, amelyekre élelmes vállalkozók pénzkeresést alapoznak. Mindezeken felül vannak az emberi tudatlanságra, hülyeségre alapozott ötletek amelyek haszonszerzés szempontjából tarolnak, messze leverik a fenntebbi hármat. Az FB pont ilyen.
Utoljára szerkesztette: end3, 2018.06.30. 07:18:53 -
MasterMason #4 "a mobil felénk néző kamerája alapján azonosítják hangulatunkat, például hogy unatkozunk-e a posztok pörgetése közben, mások pedig segítik annak megállapítását, hogy ki hol tartózkodik éppen, milyen a kapcsolati státusza, kivel tölti az idejét és milyen márkákról vagy politikusokról beszél."
Nem azért a két forintért, de ilyet elvileg még a titkosszolgálatok is csak birói engedéllyel tehetnének! Szóval valamit tényleg kezdeni kéne ezzel a Zuckerberggel, mert a legrosszabb és legalantasabb elnyomó diktatúrák "eszközrendszerét" veti be gyanútlan emberek magán életében kutakodva, listázza politikai nézeteit szexuális hovatartozását és mint fenti cikkben is olvasható, már kamerával is megfigyel, lehallgat, követ mindenhova és ki tudja még mi minden lehet itt a háttérben!?
Hogyan lehetséges az, hogy egy cég a demokráciákban birói engedélyhez kötött titkosszolgálati megfigyeléseket megszégyenítve gyakorol kontrollt mint egy harmadik világbeli diktátor?! -
#5
úgy, hogy ez csak egy szabadalom. még. -
kvp #6 A helyadat kiertekelest legalisan csinaljak jelenleg is, ugyanis benne van a facebook felhasznaloi szerzodeseben hogy ezeket onkent atadja mindenki aki regisztral.
A biroi engedely csak akkor kell ha ezt beleegyezes nelkul csinalja egy allam. A technika nem uj, itthon mar a facebook szabadalma elott mukodott ilyen megoldas csak nagyon limitalt korben es biroi, illetve miniszeri engedellyel.
A kamerakepes megoldas elott ket akadaly all. A lokalis feldolgozas nagyon eszi az aksit es lassitja a keszuleket, a netes stream es felho alapu pedig az adatforgalmat. Mondjuk percenkent egy vga jpeg meg nem annyira feltuno, de ha kiszurjak abbol eleg nagy balhe lenne.
Fontos hogy az ember egy kep es hangfelvetel keszitesere alkalmas halozatra kotott keszuleket amin idegen kod fut ugy kezeljen hogy az potencialisan mindent rogzit es tovabbit. -
MasterMason #7 "Arról nincsenek információk, hogy az óriáscég a leírt technikát valóban alkalmazná"
Most azt hagyjuk, hogy élnek e ezekkel az eszközökkel, mert akár élhetnek meg vissza is élhetnek már most. És ki tudja ellenőrizni, hogy nem használják ezeket a szabadalmakat, nem vetik be ezeket az eszközöket? Hol van a jogi biztosíték?
És ilyenkor valahogy nem hallom és látom a demokráciákért folyamatosan aggódó politikusokat és civil szervezeteket aggódni.
Pedig ezek a szabadalmak önmagukban is olyan a maoi sztálini és a náci diktatúrát is megszégyenítő gondolkodásról tesznek tanúbizonyságot, ami tényleg egy orwelli totalitárius diktatúra rémképét vetíti előre.
Ahogy nézem nem is Kim jJong Un a valódi kedves vezető nem a Mark Zuckerberg. Aki miközben pénzzel és médiahatalommal - propagandával egy hamis "szelíd demokratikus emberjogi" képet sugároz magáról, közben olyan titkosszolgálati eljárásokat dolgoztat ki, hogy szó szerint bármelyik diktátor megnyalná mind a tíz ujját! -
#8
A jogi biztosíték a szerződésben van amit elfogadtál mikor feliratkoztál a Facebook-ra :)
A civil szervezeteket meg azért nem hallod mert ez egy pár napos hír, lehet még nem is hallottak róla :) Amúgy meg ne aggódj, nem véletlenül citálták őket a meghallgatásra és az EU is basztatja őket, de ezek a dolgok nem mennek egyik napról a másikra -
#9
"Az egyik szabadalomban a Facebook azt írta le, hogy egy audiojel segítségével miként lehet aktiválni egy okostelefon vagy más eszköz mikrofonját azért, hogy felvegye a környezeti zörejeket."
Ezért jobb a Google-nek, a Google appoknak alapból van jogosultsága használni a mikrofont. :Đ Legalábbis Androidon.
"Emellett azt is leirják ebben, hogy rendszeresen rögzítve a mobiltelefon éjszakai helyzetét megállapítható, hogy hol élünk."
A Google kb. 2 hét alatt kitalálja, hogy hol laksz, hol dolgozol, és mit szeretsz csinálni, az alapján, hogy melyik két hely között ingázol (ebből az otthon az, ahol éjszaka vagy), és ezenkívül hol tartózkodsz sokat.
Amúgy most ez ilyen "ha már úgyis éppen zsigerelik a jogászok Zuckit, akkor üssük még egy kicsit a vasat" alapon megy?
Mert ki nem gondolta vajon, hogy ilyenek vannak?
Ez biztos, hogy nem csak szabadalom, tekintve, hogy más cég is észrevehetően ilyesmiket csinál.
Facebook cuccaim ugyan nincsenek a telómon, de az Android Google fejlesztés, és teljesen biztos, hogy (többek között) ők is hasonló dolgokat csinálnak. Csak ők mindenhez hozzáférnek a telefonon, és nem kell trükközniük annyit. -
Paddy #11 Ezek alapján a szabadalmak alapján a konteó hívőknek megint kezd igaza lenni. -
#12
Megint? És miben? :) -
#13
A konteók közös ismérve, hogy amit állítanak, annak nincsen semmi haszna, értelme.
Ezzel ellentétben ennek nagyon is kézzelfogható haszna van: pénzt csinálni, és abból is kihozni a maximumot. Szimplán ezért csinálják (jelenleg), nem pedig a gyíkemberek figyelnek meg minket okostelefonokon keresztül. -
CairoJack #14 Bármely értelmes ember tudja ezt már 10 éve. A kreténeket (azaz az emberiség 98+%-át) meg nem érdekli. Mert nincs annyi agykapacitása, hogy felfogja, ez mit jelent, hova vezethet. Ennyi. -
#16
"értelmes ember tudja ezt már 10 éve" Persze. Ez logikus. Tegyük hozzá, pont letojom. Engem ez akkor fog zavarni, mikor a mesterséges intelligencia elkészült, és a jelenlegieknél ezerszer erősebb gépeken szaladgál. Illetve, akkor meg már azért nem, mert addig a feldolgozandó adat is az ezerszeresére nő.
Ennyi adat, személyre szabottan egyszerűen feldolgozhatatlan. Na persze, ha leírod néhány ezerszer, hogy nyaljon sót, akkor felfigyel rád a rendszer, és LEHET félnivalód. De mivel engem ez nem izgat, nem is írom le...
Pár éve még a köztéri kamerákon volt mindenki kiakadva, hogy de hát tudni fogják hová megyek.... Most tudják? Tudják. Le se bagózza senki. 10%-al több tolvajt fognak meg. Hurrá... És konkrétan senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
A dolog egyszerű. Kell egy hatóság, aki a begyűjtött adatok jogszerű felhasználását felügyeli. Vagy ha félünk 1984-től, akkor adjuk civilek kezébe.
Csak ugye, a kedves újságíró sehol a világon nem a megoldást hangsúlyozza, hanem click-bait címekkel riogatja a jónépet, mert akkor kap a szerkesztőség a reklám után pénzt.
#15 nem tudom.... Én a wc-re nem viszek mobilt. Azt a 10 percet kibírom nélküle... (Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid :-))
Utoljára szerkesztette: Dante73, 2018.07.01. 01:03:24 -
#17
"Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid"
Szerintem már bőven megelőztek. :D
Nem hinném, hogy tudsz olyat mondani, ami a valóságra nézve túlzás lenne. -
TokraFan #18 senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
Egészen addig, amíg Gipsz Jakab nem áll olyasvalakinek az útjában, aki ezekhez az adatokhoz történetesen hozzáfér. Mert az adatokkal visszaélve simán kivégezheti Gipsz Jakabot. Pl. Gipsz Jakab politikus lesz, és máris van egy kompromittáló adat, amivel le lehet járatni. Vagy Gipsz Jakab egy zsíros állásra pályázik, netán ha vállalkozó, akkor valakinek a konkurense, és a Rozival folytatott viszonya innentől kiválóan alkalmas lesz pl. zsarolási célokra, mellyel félreállítható.. A megfigyelés azért nagyon veszélyes és elítélendő, mert évekkel, akár évtizedekkel később is felhasználható bárki ellen.
Úgyhogy k*rva nagy tévedés, hogy bárkit ez a dolof nem érint. Maximum nem MOST érint...majd csak érinteni fog. -
#19
Amúgy nem is az a cél, hogy személyre szabottan mindenkiről mindent tudjanak, hanem hogy a tömegről, a piacról minél többet tudjanak, és ehhez személyenként meglehetősen sok adat kell.
Egy konkrét személy megfigyeléséhez eddig is megvolt minden eszköz, nem kellenek hozzá a 21. század okoscuccai, ezek csak nagyban megkönnyítik. Mert ugye csak elő kell szedni ezeket az adatokat egy szerverről, ahol gyakorlatilag rajta van egy ember egész élete direktben összegyűjtve és indirektben, algoritmusokkal kikövetkeztetve. (Vagy idősebb generációknál nem az egész élete, hanem csak onnantól, hogy "ingyen" netes szolgáltatásokat használ, illetve van okoskütyüje). És ha egyszer valamit netalántán rá akarnak bizonyítani az emberre, azt rábizonyítják. Minél több infó van róla, annál könnyebben lehet abból összetákolni bármit.
De első körben nem az a gond ezzel, hogy "jujj meg fogják tudni ezt meg azt rólad", mert alapjáraton tényleg senkit nem érdekel, és mint írtam is, nem ez az eredeti célja. Hanem mert a privátszféra már csak az értelmező kéziszótárban létezik egy szerencsétlen bejegyzésként, az emberek életét pedig árucikként adják-veszik a multik, és arra használják, amire akarják.
De ez már akkor elkezdődött, amikor 10-15 évvel ezelőtt emailben megírtad egy haverodnak, hogy akarsz venni új számítógépet, aztán a Google reklámok elkezdtek neked PC reklámokat nyomatni. Most ehhez képest ott vagyunk, hogy az is rajta van ki tudja hány szerveren, hogy mikor sz*rsz. Ha nem viszed magaddal a telefonod, akkor onnan, hogy nem vitted magaddal, és hogy meddig nem volt nálad. Pár hetes/hónapos rendszerességből és szenzor-, mikrofon- és egyéb adatokból bármit ki lehet következtetni. -
#20
+1. Ezen nincs is mit tovább ragozni. -
#21
Ők nem forognak a sírjukban, ez már látható volt akkor - azért írtak róla. -
#22
A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta.
Ezenfelül van egy tagadhatatlan politikai irányultság és "fake news" terjesztési szándék, amit a Facebook készségesen elvállal, hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat.
Persze ez átállítható bármikor és szűrhető, némítható bármilyen közösség vagy hírtartalom.
Ha a Facebook, a Twitter és még néhány netes cég, meg vagy tíz, tizenöt médiatröszt együttműködik, akkor a világ nagy része elől hetekig bármit el lehet titkolni vagy a milliárdos embertömeget a tények ellenkezőjéről meggyőzni.
Márpedig vannak olyan érdekek, amik összekovácsolják a vezető hír- és médiavállalatokat. Pl. a cionizmus. -
#23
"A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta."
Igen, gyakorlatilag ezt írtam én is, csak nem szűkítettem le 3 betűs ügynökségekre, hanem bárki lehet, aki ki tudja fizetni őket.
A manipuláció pedig valóban a működésükbe van oltva. De ez már ott kezdődik, hogy még véletlenül sem rak be a rendszer a hírfolyamba az illető nézeteivel ellentétes cikkeket... -
#24
"hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat"
Ezt pont fordítva látjuk... Trump szerintem sosem nyer, ha a ruszki fake-news gyártók, meg az FBI a lerágott csont levelezéssel nem szól bele a választásokba, igen csak keményen. Márpedig Trumpot nem lehet sem bevándorlás (vagy akár csak ember) barátsággal, vagy baloldalisággal, "zöld"-séggel, ne adj isten liberalizmussal vádolni...
Azért a szezont, meg a fazont ne keverjük már...
A többi részével a mondanivalódnak egyetértek. -
dzsagon #25 idiot -
#26
Szerintem ez kamu, csak a neokon, felforgató oroszellenesség egy fake news-sza, egyébként a kettő nem zárná ki egymást.
Evidens, hogy az említett cionista manipulátorgépezetet más is pl. oroszok, kínaiak megpróbálják maguk is felhasználni - ez valószínűleg néha sikerül is nekik, bár ádáz harc folyik ellenük. Egyszerűen kigolyózzák az oroszbarát politikusokat, gazdasági szereplőket Ámerikában de lassan Nyugat-Európában is.
-
#27
Mivel a világ megpróbál "demokratikus" lenni, putyint pedig sok mindennel lehet vádolni, azzal, hogy a demokratikus folyamatok elkötelezettje lenne, aligha. A veszélyét pedig látjuk. mondjuk a törököknél, lengyeleknél, nálunk... Nem kell összeesküvést látni mögötte.
Tudod, van az a libsi mondás; "Hülyeséget beszélsz ugyan, de akár az életemet adom, hogy megtehesd..." Csak ennyi van mögötte, semmi több. Ha ezt a mondatot ténylegesen megérted, akkor nem jössz többé a cionista, gender, píszi, és hasonló dolgokkal.
Nem is tudom, ezt hogy értik a jobb oldalon. A liberalizmus lényege az átláthatóság, számonkérhetőség. Ebbe valami sötét titkos dolgot látni, mögé gondolni, egyenesen vicces. (Itt most nem a hülyeségről beszélünk, tehát pl a titkosszolgálatokat, és a hasonló intézményeket fenntartja egy liberális állam is, báááár.... elég csak megnézni a néhány évvel ezelőtti MI5-MI6 híreket...) -
#30
A demokráciára utaló és a liberalista szlogenek azok a lózungok, amik elfedik a kizsákmányoló, élősködő vagy másnéven rabló attitűdöt. Az úgynevezett nyugati demokrácia semmiben nem jobb egy harmadik félnek, mint az orosz berendezkedés külföldi politikája.
Egy bárgyú ökörnek vagy legalábbis a világtól távol élőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye a Nyugat (meglehetősen rosszul) eljátszott altruizmusát az arab tavaszként elhíresült demokráciaexport során.
Az igazi "fake news" gyárak már akkor is a CNN, a BBC és társai voltak, hiszen egyöntetűen kiszolgálták a nyugati terrort, altatva a közvéleményt, hamis híreket kreálva, kettős mércét használva stb. A CNN már eleve a Sivatagi Vihar propagandája miatt jött létre.
A mai napig így van sőt, egyre durvul a dolog. A mainstream média és az alacsonyabb kultúra egy szürreális világot épít folyamatosan, az emberek többsége pedig nem is kíváncsi a valóságra. Hogy nem is voltak tömegpusztító fegyverek itt meg ott, pedig az volt a casus belli - a kutyát nem érdekli addig, amíg az aktualitások elaltatnak, lehet focimeccset nézni és közben sörözni.
Most nem akarok hosszan írni a liberalizmusról (már több helyen megtettem), azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát (pozícióban, példaképként) csak olyat, amelyik túltolja a baromságokat és rombol, majd még inkább rombol - viszont ezek a példaképek és ezek kapnak politikai szerepet is, mert a többség őket támogatja.
Már a régi - még vállalhatóbb - liberalizmus sem fog visszajönni, hanem a jelenlegi is tovább süllyed a teljes káosz felé.
Ha a szószólóikon múlik, hamarosan kutyáknak is lesz szavazati joguk és akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban... -
kvp #31 " Régen még lehetett nézni a http://zerocensorship.com ot.. "
UPC Hungary halozatrol most is megy... Mondjuk a tartalomrol inkabb nem nyilatkoznek.
Nem kell panikolni, itthon viszonylag semmilyen cenzura sincs, csak a nyugati EUs orszagokban erezheto. Az USA-ban is csak a nagy liberalis cegek cenzuraznak, de az alternativ platformokon szolasszabadsag van. (nagyobb mint nallunk)
-
#32
Megesik, hogy a fürdővízzel megy a gyerek is, nem tagadom.
De mit lehet lépni, miikor pl nálunk MO-n, 10 migráncsos hírből kilenc egyenesen hazugság? Ha a bíróság hoz egy határozatot, és M1 híradót helyreigazításra kötelezi, (Nem terrortámadás volt, hanem baleset) éjfél előtt ezt be is mondja egypercesben, majd másnap, és még harmadnap is ugyan úgy terrortámadásról beszél? Az M1 híradó. És ez valós történet...
Európában ez a szám 10/6-7. Tehát folyik a nyílt pánikkeltés. Hagyni kellene? Igenis. fel kell ellene lépni. És ami meg VALÓDI, és ezt legalább 2 forrás megerősíti, akkor mehet hírnek. -
#34
Angliából nem érhető el. Miért? -
#35
"akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban" És ennek a liberalizmushoz mi köze? A templomokra SEMMI hatása nincs, és nem is lehet az államnak. Tudod, hatalmi ágak szétválasztása. Szezon, meg fazon. összekevered a dolgokat, aztán csodálkozol az eredményen, amit kapsz. -
#37
Oké, de nehogy már kishazánk kormányának propagandáját hasonlítsd mondjuk az amerikaihoz!
Az amerikai jóval kifinomultabb és messze erősebben elnyomják az alternatív hangokat, ráadásul ott a titkosszolgálat sem csak egy vízfej, hanem egyre inkább egy "mindent látó szem". -
#38
Milyen rendszerben szeretnél élni, mondanál egy mai példát? Ha jól veszem most az egyik ilyen fertőnek címzett országban élsz... -
#39
A breitbart még megy. Az aztán egy remek hírforrás :D -
#40
"Azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát."
Tudod, az egy ku*vára kényelmes álláspont, hogy ami megvalósul liberalizmus néven, az nem az. Ezt a nácik is mondhatnák (ha lennének), de a szocik meg a komcsik mondják is, mégis az utóbbi nevében irtották ki eddig a legtöbb embert a földön. -
#42
Itt nem a személyemről van szó (te kis hamis), hanem ideológiákról és kormányokról.
Én azt állítom, hogy Ámerika és a Nyugat semmiben sem erkölcsösebb, mint a legtöbb másik ország, csak az erősebb kutya... alapon nekik van "igazuk", ennyi. -
#44
Demokrácia sem volt soha, nem is lehetne, mert olyan nincs.
Ezek csak kergetett vágyálmok illetve manipulációs eszközök, amire lehet hivatkozni és nevében elkövetni további bűnöket.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.07.01. 21:04:00 -
#45
Azért én megnézném, a nácik 80-90 év alatt hány embert nyírtak volna ki... A legdurvább 10 évben is csak töredékét nyírták ki annak, amit a nácik ugyan ennyi idő alatt véghezvittek....
Tudod, mikor összehasonlítok, akkor vigyázzunk az arányokra. Am, nem tudom, ők spec hogyan kerülnek ide. Egyik sem jobb a másiknál. -
#46
Mindig az erősebbnek van igaza. Ha Kína lesz majd a nagy hatalom, akkor majd nekik lesz igazuk, és majd gyűjtögetni fogod a jó állampolgár pontokat a személyidre. Nem lesz jobb az se.
Csak tényleg érdekelne mit tartanátok "élhető" berendezkedésnek? Az utópiákat hagyjuk, emberek vagyunk, minden a hatalomról és a befolyásról szól... -
#47
Mikor nem a pénzhatalom uralma folyt a civilizációk történetében? ... Nem mindig az uralkodott akinek hatalma volt, vagyis pénze és ezáltal hadserege, befolyása? Semmi sem változott és nem is fog. -
#49
"Nem lesz jobb az se."
Senki nem állította ennek ellenkezőjét.
Egyelőre csak kritika fogalmazódott meg a jelenleg regnáló rendszer ellen, ami sokaknak nem tetszik - oké.
Hogy mi lenne a jó? Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb, de ez már nagyon off.