6
-
Sir Cryalot #1 "szakadásmentes, tökéletesen pörgő képkockák szülessenek."
tetszik tudni az hogy 8-16ms hosszú időszeletkékben vannak állóképek valakinek az arcába nyomva az eleve nem lehet szakadásmentes , sem pörgő,
mert az maga a szakadozottság meg a nemfolyamatosság.
Vajon miért billogozták a TV-ket 960hz-re ? Most akkor ki néz kit hülyének ? Aki szerint a 144hz folyamatos , ami gyakorlatban sosincsen, arra kell g-sync band aid , arra mit lehet mondani ?
:D
-
attes #2 Ennek még nézz utána egy kicsit.
Amúgy nem csodaszer és túl drága, de érzékelhető. -
#3
szakadás alatt szerintem screen tearing-re gondolt az író. -
Sir Cryalot #4 ![]()
a piros vonal bizony szakadozott, és egy digitális display esetében pontosan hogy a piros vonallal jelzett helyzet áll fenn.
Az ideális rekonstrukció kevés sample ponttal az, ha minél rövidebbek a minták. Különben jön a "retinal smear " .
Hogy ne csak én mondjam, nekem enélkül is egyértelmű :
http://blogs.valvesoftware.com/abrash/why-virtual-isnt-real-to-your-brain-judder/
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2017.11.22. 16:07:47 -
Sir Cryalot #5 attól hogy változik a piros vonalak hosszúsága az x tengely mentén ( 35-144hz közt) az pont olyan szakadozott lesz, csak jobban illetve kevésbé jobban szakadozott.
Ráadásul elúszik a fix időalap amitől a fényerő imbolyogni fog. -
Sir Cryalot #6 Nemcsoda hogy nem igyekeznek TV-kbe rakni ezt a sync dolgot, és mobilra is alig akar megérkezni,
mert ez egy "fudge" .
