95
-
gombabácsi #1 zseniális :) -
#2
gekkók régóta használják ezt a technológiát:) És még ki tudja hány féle élőlény ismeri. -
#3
Persze optimális az lenne, ha mindezt egy "szinte érintetlen" táj, flórával és faunával oldaná meg, de így is jó egy ideig... -
#4
Pl. növények? :-D -
#5
Az úr küldte a ködöt... jaj ezek is ilyan allah imádó idióták? A ködöt igyad ha tudod, a többit meg köszönd a kutatóknak és mérnökökek. -
itsip #6 Gondolom inkább Allah küldte -
Wharyoo #7 A Tatooine-on is csinálják egy ideje :D -
gombabácsi #8 van egy rossz hírem. a "kutatók és mérnökök" 99.9%-a marhára nem talál fel semmit -
btb300 #9 Az Arrakison szerintem meg annal is regebb ota :D -
TokraFan #10 Tudatlan, tanulatlan idióták. A tudomány nélkül már régen szomjan haltak volna -és éhen is, ahogy mi is-, de ostobaságukban nem a szakembereknek mondanak köszönetet, hanem misztikus mesehősöket istenítenek még mindig.
Megyünk vissza a középkorba.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.02.24. 15:38:56 -
TokraFan #11 Nem persze, te ökör. A számítógéped is "isten ajándéka", amiről a hülyeségeidet böfögöd világgá. És minedn más is, aminek köszönheted, hogy egyáltalán még életben vagy -és viszonylag jólétben-. -
ostoros #12 Igaza van pedig. A szakemberek kis százaléka fejleszt. A nagyobb rész a létező technológia fenntartását végzi. -
ostoros #13 Maga a technológia már évtizedek óta létezik. Chilében csináltak először ilyet, akkor az volt a fantázia neve, hogy "felhőfejés". -
TokraFan #14 A létező technológiákat is tudósok, kutatók fejlesztették ki. Időbeli kritériumról nem beszélt. Továbbá, az általa beböfögött 99,9% még az érveléseddel együtt sem igaz, csupán egyszerű science hater az ürge és ebből kiindulva osztja a hülyeségeit állandóan. -
duke #15 "Jemenben ködöt szüretelnek"
Afrikaban eheznek az emberek, ezek meg ilyen faszsaggal foglalkoznak, az eszem megall.
Utoljára szerkesztette: duke, 2016.02.24. 17:21:16 -
#16
micsoda rossz hír... az életkedvem is elvetted.
De mondok egy mégrosszabbat: a kitalált lények 100%-a nem talál fel semmit.
#12 és akkor mi van? A meglévő technológiát sem az úr tartja fenn, de autókat, repülőket, tévét sem te tervezel, pedig meg van a technológia... -
TokraFan #17 Jól látod!
Imádom ezt a sok marhát, akik osztják az észt és szidnak mindenkit akinek a kényelmüket köszönhetik. De ha pl. betegek lesznek, akkor valahogy mégsem a javasasszonyhoz rohannak félelmükben, hanem a "semmihez sem értő" orvosokhoz, és persze napi szinten használják az autójukat vagy felszállnak a Metrora vagy elrepülnek nyaralni, miközben olyan kaját esznek, amiből ipari termelés és gépesített mezőgazdaság nélkül nekik már régen nem jutna semmi, vagyis régen éhen haltak volna mindannyian. -
ostoros #18 Ne játszd az agyad! Itt senki nem szidta a technológiát. -
#19
Természetesen nem a modern ember találta fel a köd hasznosítását, már az ókorban építettek vulkanikus kövekből falakat, ami alatt összegyűjtötték a vizet és voltak más módszerek is.
A technológiai fejlődés megítélése pedig érdekes annak fényében, hogy "a mérnököknek köszönhetjük" a minket megmentő technológiákat, ahogy a környezetet tönkretevőt is, ami sok esetben és végső soron ugyanaz.
Az ún. mérnök vagy tudós ember fogalma sokat változott az idők során. Egy ókori vagy középkori tudós, de akár egy átlagos, tanult nemes jóval komplexebben, lényeglátóbban (az egészre rálátva) gondolkodott, míg a mai mérnökök többsége egy-egy szakterület részterületén mélyül el úgy (ne legyünk naivak, sok esetben még azt sem teszi), hogy már nem tud az egészre rálátva gondolkodni.
;-) -
#20
Azzal többet mondanál, hogy X %-uk nem fejleszt tovább, nem dolgoz ki új felhasználási területet, nem kombinál eddig nem alkalmazott módon technológiákat, stb. Hogy nem "talál fel", az egy dolog.
Másrészt elég kevés tudományterület van már, ahol egyetlen ember egyedül összehozhat valami újat, minden teljesen új elméleti vagy gyakorlati eredmény általában nemzetközi projekt eredménye (de minimum több országos intézet együttműködésének eredménye). Egy első szerző van, de mögötte ott van több tucat szerző, és többszáz "kisember" (szakember) is, akik tettek hozzá valamit. -
who am I 7 #21 miért nem mászol már vissza a hülyeségeiddel a fára bácsika? -
TokraFan #22 Tipikus ostoba, ezós baromságokat hordasz itt össze. Az ókori tudósokat irották a buta vallásos mesehívő ökrök, maximum addig hagyták őket életben, amíg a felfedezéseikkel az egyház hatalmát erősítették.
Ha pedig "eleink" tudásában jobban bízol, akkor irány a lovasszekér autó helyett, ha beszarsz mert beteg vagy, akkor meg ne az orvoshoz menj rinyálni, hanem irány a helyi javasasszony aki majd kézrátéttel küld a halálba.
A többi ostoba zagyválásodat az okos parasztember vs. buta atomfizikus témakörben értelmezni sem lehet. Inkább figyeltél volna matek, fizika, kémia órán, akkor talán nem lennél ennyire sötét.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.02.26. 12:11:20 -
TokraFan #23 Nem persze, csak a technológiát feltalálókat... -
cylontoaster #24 Az ókorban melyik egyház írtotta a tudósokat?
(A mondandód lényegével egyetértek amúgy, csak azért ne keverjük az ókort a középkorral..) -
TokraFan #25 Teljesen igazad van, köszönöm, hogy helyre tetted! :-) -
#26
Ha leszámítjuk a személyeskedést, nem mondtál semmit. Ja, de: "Az ókori tudósokat irották a buta vallásos mesehívő ökrök, maximum addig hagyták őket életben, amíg a felfedezéseikkel az egyház hatalmát erősítették."
Ami akkora baromság, hogy komoly műveletlenségről árulkodik. (Ha az ókor szót középkorra cserélnéd, a mondat akkor sem fedné a valóságot.) -
cylontoaster #27 Ha a katolikus egyházra és az egyház tanainak ellentmondó tudósokra szűkíted, akkor már eléggé közel áll a valósághoz..
A tudományos fejlődés önmagában nem lehet probléma. A probléma az, hogy az emberek viselkedését meghatározó egyéb dolgok (gondolkodásmód, filozófia, erkölcs, satöbbi) nem eléggé vagy nem megfelelő irányba fejlődnek/tek.
Nem a technológia az, ami kizsákmányolja a földet, ez csak eszköz aminek köszönhetően megtehetjük.
Tudod, nem a pisztoly a hibás, hanem aki fogja..
-
gforce9 #28 Hát pedig eléggé fedi a valóságot. Valamint az sem igaz, hogy komplexebben látták a világot. A faék egyszerűségű világot persze, könnyebb volt átlátni, de nem azért mert ők annyira így akarták, hanem az akkori technológiát képes volt egy ember is átlátni. -
ostoros #29 Kár volt, ugyanis a középkorban SEM irtották a tudósokat. -
ostoros #30 Ez a tudomány és vallás szembenállása akkora Urban Legend, hogy nagyobbat nem is tudok mondani. -
#31
Ezt hol hallottad? Ezt is a Puzsértól?
Viszont olyan szempontból igazad van, hogy nem kellene a tudományt és a vallást szembeállítani, mert közük nincs egymáshoz, nem is hasonló a funkciójuk, egyik nem helyettesíti a másikat stb.
És olyan szempontból is, hogy nem a vallás áll szemben a tudománnyal, talán nem is az/egy egyház, hanem bizonyos hívő közösségek, egyének. Tulajdonképpen erre szokták azt mondani, hogy vallás vs. tudomány.
Bizonyos szempontból az alternatív gyógymódok, és a tudományellenesség (pl. hogy a GMO rossz meg az E betűs cuccok rosszak, oltások rosszak) is vallás vs. tudomány téma, mert ezek is a józan észt, a logikát, a gondolkodást mellőzve operálnak. Ez a viselkedésmód pedig a hithez köthető (vagy a hülyeséghez, bár néha nehéz elválasztani a kettőt egymástól).
Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2016.02.26. 18:50:41 -
ostoros #32 Aki a történelembe egy kicsit is beleásta magát, és nem a 19. századi narratívát, meg a kommunista narratívát magolta be, az tudja, hogy ez így van. -
TokraFan #33 Az intelligencia szerves része, ha az ember belátja a tévedését. Én megtettem, annak ellenére, hogy természetesen tisztában vagyok a történelmi korok jellemzőivel, a tévesztés oka a posztod -pontosabban sületlenségeid- miatti módosult tudatállapotomnak volt köszönhető. Lefordítva számodra is érthetően: figyelmetlenség.
Amit viszont te itt összehordasz az nem más, mint maximális tudatlanságból fakadó, meséken, misztikumon, vallásos hiedelmeken és az ezotérikus ámokfutáson alapuló önkéntes téveszmék összessége. Én sajnos még nem láttam, hogy beláttad volna a tévedéseid. -
TokraFan #34 Az egyház -csúnya szóval- "szelektíven" üldözte a tudósokat! Keményen ellenőrizték és szabályozták, mit lehet és mit nem. Nem a tudományos -értelmes- gondolkodás támogatása volt az elsődleges cél, mert azt az egyház által irányított, meglehetősen bigott és brutális keretek közé szorítva nem is lehetett megvalósítani. Ami az egyház hatalmát fenyegette, azt nem volt szabad publikálni, vissza kellett vonni, meg kellett tagadni. Aki erre nem volt hajlandó, az ment a kínpadra vagy élve elégették. A középkori vallási, egyházi uralom, évszázadokkal vetette vissza az emberiség technológiai fejlődését. Ezek ma már történelmi tények amivel szembe kellene nézni, nem pedig elővenni a jól bevált kommunistázást. -
ostoros #35 Na, ez a hazugság. ILYEN NEM VOLT.
Ja, és az egyház a középkorban évszázadokkal vitte ELŐRE a tudományos fejlődést.
Akit pedig megégettek, azt rohadtul nem a tudományos tevékenysége miatt égették meg.
Figyelj, csak néhány egyházi tudós:
"Edme Mariotte (gázok térfogata), Amedeo Avogadro (molekulasúly), Michel Chevreul (zsírsavak) Laurent Cassegrain (távcső), Egnatio Danti (asztrolábium), Hell Miksa (földrajzi szélességmérés), Jean Baptiste Biot (meteoritok), Angelo Secchi (szinképelemzés), Nicolas Steno (geológia atyja), Georgius Agricola (ásványtan), Jose María Algue (meteorológia), Georges Lemaitre (táguló v.egyetem) Robert Grosseteste (ősrobbanás elmélet a 12. században!!), Ruder Boskovic (atomelmélet 18.század!!)
Nicholas Malebranche (szinelmélet), Nicholas Cusa (tér görbülete 15. század!!) Roger Bacon (fény hullámelmélete, mikroszkóp elv), Freiburgi János (fénytörés) Francesco Grimaldi (fény elhajlás), Andrew Gordon (elektrosztatikus motor), Nicholas Callan (indukciós tekercs), Jedlik Ányos (dinamó, elektromotor, szikvíz), Giovanni di Casali (gyorsuló testek fizikája), Albertus Saxonia (impetuselmélet), Marin Mersenne (akusztika) Jean Hautefeuille (belső égésű motor), Michael Heller (szingularitás), Thomas Bradwardine (irracionális számok), Marin Mersenne (primszámok, permutáció, kombináció), Bonaventura Cavalieri (geometria), Jacques de Billy (számelmélet), Bernhard Bolzano (matematikai analízis), Paul Guldin (Guldin tétel), John Casey (kör geometriája), Jean Roquetaillade (alkohol lepárlás), Pierre Duhem (termodinamika), Jean-Antoine Nollet (ozmózis), Pierre Gassendi (atomelmélet) Jean Carnoy (sejtosztódás), Lazzaro Spallanzani (ősnemzés), Armand David (zoológia), Johann Dzierzon (méhkaptár), Gimesi Nándor István (mikrobiális taxonómia), Carlos Chagas Filho (neurológia), Louis Pasteur (mikrobiológia), Friedrich Schönborn (kórbonctan), René Laennec (sztetoszkóp), Celestine Opitz (mesterséges altatás), Vincent Priessnitz (hidroterápia) Andreas Vesalius (anatómia), Honoré Fabri (vérkeringés), Marcello Malpighi (mikroszkópikus bonctan), Aquinói Szent Tamás (filozófia), William of Ockham (filozófia), Néri Szent Fülöp (oktatás), Pázmány Péter (nyelvészet), Luca Pacioli (kettős könyvelés), Berthold Schwarz (puskapor), Athanasius Kircher (megafon, vetítőgép 17.század!!), Francesco Lana de Terzi (léghajózás)*"
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.02.28. 14:43:15 -
#36
Most ez egy olyan dolog, hogy az ember mindig kénytelen alkalmazkodni az adott rendszerhez. Egy egyházközpontú rendszerben, az egyház fénykorában, nem meglepő, hogy mindenki egyházi (pláne, mert különben esélye nincs azt csinálni, amit szeretne - pl. nem kapja meg a megfelelő oktatást), mint ahogy egy kommunista rendszerben mindenki kommunista, egy nemzeti szocialista rendszerben mindenki nemzeti szocialista stb. - legalábbis papíron. Emberekről beszélünk, ugyanolyanokról, mint mi, nem programozott robotokról.
Az egyház, mint ahogy minden más uralkodó rendszer, mindig is félreállította a zavaró tényezőket, legyen az pl. tudós, aki olyat állít, ami szemben áll az egyház érdekeivel. Az pedig nem hinném, hogy új a nap alatt, hogy valakit "politikai korrektség" végett tök más indokkal likvidálnak ilyen vagy olyan módon.
Szerintem. -
ostoros #37 Én is erről beszélek. Galilei például nem azért volt kérdőre vonva, mert a Föld mozgását hirdette. Hanem mert úgy gondolta, hogy az alapján amit ő felfedezett, majd joga van belejavítani a Bibliába. Például a Józsua könyvében azt a mondatot, hogy “Józsua megállítá az égen a napot” kérte törölni.) Először persze nem vették komolyan, de amikor elkezdett pénzt gyűjteni, hogy egy szervezetet hozzon létre céljai keresztülvitelére, egyből politikai üggyé vált a dolog.
Giordano Bruno viszont konkrétan létre is hozott egy szervezetet, ráadásul tette mindezt az egyházon belül, a pápai állam területén. Szóval nem csak egyház ellenes, meg eretnek, hanem rögtön állam ellenes is volt...
Egyes források szerint valójában Giordano Brunonak nem azért kellett meghalnia, mert a heliocentrikus világképet vallotta, és nem is azért, mert megdöbbentően korán felismerte, hogy a csillagok távoli napok, hanem mert konokul azt vallotta például, hogy Krisztus nem Isten, hanem mesteri varázsló, aki az embereket az orruknál fogva vezette, és akit ezért joggal akasztottak fel, nem pedig keresztre feszítették.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.02.28. 16:14:11 -
gforce9 #38 Csak épp nem mindegy miért és hogyan. Ha pl Lemaitre párszáz évvel korábban mondja azt amit, úgy dobják a tűzre, hogy csak nyekken. Az egyház is alkalmazkodott, csak ez lassú volt. És egyházi kutatók azért voltak sokan, mert ott volt általában pénz és bőven ráértek. Ha nme volt marhagazdag valaki vagy nem volt támogatója és nem volt egyházi személy, akkor igencsak nehézkes volt kutatgatni, de főképp publikálni. Szóval nem kell elájulni az egyházi kutatóktól. Mert oka volt. Én a felsoroltaknak csak töredékének ismerem az életrajzát. De pl Lemaitre szigorúan kettéválasztotta a 2 tevékenységet. Sőt a pápával is volt vitája emiatt. Szóval nem amitt volt fejlődés, mert volt egyház. Hanem azért mert egyébként a lehetőségei korlátozottak voltak az embereknek. Ha pedig kicsit is eretnekszagú volt valami, akkor még ha nem is volt égetés, a publikációnak esélye sem volt. Nem kéne hazugozni a másikat, mert de, voltak ilyen esetek. Az hogy jelenleg bizonyos kutatások mondanak mást is attól még ez valós dolog volt. -
TokraFan #39 "mert konokul azt vallotta például, hogy Krisztus nem Isten, hanem mesteri varázsló, aki az embereket az orruknál fogva vezette..."
Amivel valószínűleg lénygesen közelebb állt a valósághoz, mint amit az egyház verziója tanított. Tekintettel arra a TÉNYRE, hogy a Biblia hemzseg a feloldhatatlan ellentmondások tömkelegétől, így gondolkodó ember számára nem vehető komolyan sem. Megjegyzem, fenti mondatoddal gyakorlatilag elismerted az üldöztetést melyről írtam, mert minden olyan felfedezés ami veszélyeztette, megingatta a papok és az egyház hatalmát azt eltiporták, felfedezőjét megkínozták és megölték.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2016.02.28. 17:24:17 -
ostoros #40 Nem. Ebbl világosan kiderül, hogy nem a tudósokat üldözték. Hanem az eretnekeket. Mert azt, hogy Jézus mi volt vagy mi nem volt, el ne magyarázd, hogy tudományos módszerekkel rá lehet jönni, mert kiröhöglek!
Tehát még egyszer: nem a tudósokat üldözték, hanem az eretnekeket, és azok közül is elsősorban azokat, akik a fennálló rendet politikailag veszélyeztették.
Basszus, csak nézzünk már bele, miket állított ez a csóka!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.02.28. 17:56:42