24
-
ostoros #1 Szerintem a 600 becquerel /kilogrammos határérték elképesztően alacsony. Egy olyan világban, ahol nem is olyan régen annyi atomkísérletet végeztek nem tudom mit várnak.
Az átlagos emberben is (75 kg-os), csak a Kálium -40-es izotópból másodpercenként 7300 bomlás játszódik le. Akkor ott van a nehézvíz, a radioaktív szén és még a szennyezés azon felül, szóval egyáltalán nem vagyok meglepődve. -
A1274815 #2 A nehézvíz nem rádioaktív, az a tricálvíz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritiated_water -
amitakartok #3 Jó, de azt is vedd figyelembe, hogy az összes szakértő be van szarva mindentől, ami akár 0,1%-kal is emeli a rák kockázatát. Nem képesek elviselni, hogy a világon minden rákkeltő; aki hajlamos rá, az kockázat nélkül is rákos lesz - aki meg nem, az meg kockázattal sem. -
Irasidus #4 A szakértő, vagy az újságíró (média) van be...av? Nem mindegy. Vajon ez az írás nem a kattintás/olvasási szám miatt született? De. Akkor mi a porbléma? :) -
Slinky Cyle #5 vajon a sugárzástól nőttek ilyen nagyra ezek a malacok? -
Papichulo #6 vajon a sugárzástól nőttek ilyen nagyra ezek a malacok?
Nem, a makktol :) -
emberz #7 Valamit írniuk kellett, hogy ma is meg legyen a nagyot mondás. -
ostoros #8 Tudum jól, csak nem volt kedvem részletezni. Ami azt illeti a triciált víz is a nehéz víz egy fajtája. -
#9
A vaddisznókat ez látszólag nem izgatja. :D -
Csaba161 #10 Mivel ugye Csernobilra először a megnövekedett jód-izotóp koncentrációból jöttek rá a Svédek, ez nem igen lehet a vaddisznók végzete, mivel a leggyakoribb ilyen radioaktív izotópok felezési ideje 8 és 60 nap, úgyhogy ezek már rég lebomlottak. A másik veszélyforrás Cs-137 radioaktív izotóp. Ennek ugyan a felezési ideje 30 év, de már Csernobil környékén is 1995-re visszaállt nagyjából a robbanás előtti szintre az értéke, és a vaddisznók élettartama 15-20 év (ha csak ki nem lövik őket), már rég ki kellet volna halniuk a radioaktív sertéseknek. Igaz, Csernobil körül a legnagyobb Cs-137 koncentrációt a gombák mutatták, amelyek valóban az egyik fő tápláléka a vaddisznóknak. DE!!! mint mondtam ez már rég volt és közvetlenül Csernobilnál a legnagyobb ilyen, emberre veszélyes koncentrációt, amit mértek a tehéntejben, 100 Bq/Kg volt, az is rég és ugye közvetlenül a robbanás környékén.
Ha tehát itt Németországban, sok ezer kilométerre és évre Csernobiltól most mérnek a fiatal vaddisznókban 6-szoros értéket, akkor ott valami igen komoly baj van. Én utánanéznék, mi sugározhatta be ennyire ezeket... -
#11
Ezért kellene a tiszta és megújuló energiaforrások felé fordulni. -
Tripax #12 Vagy életben hagyni a vaddisznókat! XD -
#13
De ha találnak 100 dolgot, ami 0,1%al emeli a rák kockázatát, és lehet tenni ellenük, az igen komoly kockázatcsökkentés. -
ostoros #14 Csaba jól összeírta. Erről van szó. Kizárt hogy ez Csernobil miatt van.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2014.09.09. 15:59:49 -
#15
Uncsi és irritáló ez a balfasz duma. A zöldnek csúfolt erőművek nem zöldek... -
pakeszke #16 "A csernobili katasztrófa számlájára írják a vaddisznók sugárzását, ami jó ideig velünk maradhat."
most mi marad velunk? a vaddisznok? vagy a sugarzas?
de legyen ez a legnagyobb baj a csernobillal kapcsolatban, hogy a vaddisznok celzottan agyonzabaljak magukat u.n. sugazo gombakkal... -
pakeszke #17 na egy kis gugli...
http://www.permaculture.co.uk/articles/how-mushrooms-can-clean-radioactive-contamination-8-step-plan
"6. Plant native deciduous and conifer trees, along with hyper-accumulating mycorrhizal mushrooms, particularly Gomphidius glutinosus, Craterellus tubaeformis, and Laccaria amethystina (all native to pines). G. glutinosus has been reported to absorb – via the mycelium – and concentrate radioactive Cesium 137 more than 10,000-fold over ambient background levels. Many other mycorrhizal mushroom species also hyper-accumulate."
es ezeket aldozatos munkaval gyujtik ossze a vaddisznok eletuk soran, hat nem csodalatos elolenyek?
remelem amugy a tetem megsemmisitese alatt nem az egetest ertik :))) -
#18
Na igen, egy napelem is évek alatt termeli meg azt az energiát, amit egyáltalán a saját előállításához használtak ... de ez csak az energia, a felhasznált anyagok bányászásával okozott kárt már nem is nézik, meg azt sem hogy pl a termelt energiának hány százaléka vész kárba azért mert a hagyományos erőművek napelem ide vagy oda ugyanúgy kell menniük.
Még mindig az atomenergia a legkörnyezetbarátabb, azt is nézzük hogy csernobil miatt mennyi oxigént termeltek a csernobil környékén kialakult erdőségek, mert nem vágják őket :)
A viccet félretéve csernobilhoz semmi köze a mai technológiával készült erőműveknek, példálóznak itt fukushimával a sötétzöldek, de 1.: az is régebbi technológia volt 2.: de még igazából ott sem történt nagyobb atomkatasztrófa. -
#19
A másik "kedvencem" a biodízel, biomassza erőmű, energiafű stb -> mivel 7milliárd ember él a földön emberiség ellen elkövetett bűncselekmény alapos gyanújával venném őrizetbe és zárnám életük végéig börtönbe azokat a politikusokat akik megszavazták hogy ezeket támogatni kell.
úgy, hogy ott annyi és olyan ételt kapjanak mint egy átlagos afrikai/india, aztán elgondolkodnak, hogy kell e élelmiszer helyett biodízelt termelni.
Utoljára szerkesztette: zola2000, 2014.09.10. 11:51:53 -
sempronius18 #20 Ez a biodízel dolog nekem is nagy kedvencem Brazíliában az utóbbi években több Magyarországnyi füves és erdős területet vetettek be, hogy a sötétzöldek San Franciscóban meg isten tudja hol büszkén tudják vezetni biodízel hajtású kocsijukat és elmondhassák mennyire jót tesznek ezzel a környezetnek.
Persze ugyanezek a zöldek az olyan mezőgazdasági újításokat amivel növelni lehetne a terméshozamot és ezzel több embert lehetne jóllakatni és eddig megművelt területeket vissza adni a természetnek hevesen ellenzik, mert természetellenes....... -
fszrtkvltzttni #21 A földön nincs élelmiszerhiány, csak egyenlőtlen elosztás. A kidobott/feleslegesen felzabált mennyiség bőven elég lenne a szegényeknek. Persze a helyzetet rontja amit írsz, de nem ez az elsődleges, és ennyi erővel sok embert kellene letartóztatni. De legalább megennék a gyerekek a spenótot. :D -
#22
Akkor az élelmiszer kidobókat is bűntessék, egy-két lecsukás után mindenki meggondolná mit dob ki ^_^
Utoljára szerkesztette: zola2000, 2014.09.10. 18:25:59 -
pakeszke #23 es kepzeld el vannak olyan teruletek ahol egy kcisit vilagit a vaddiszno es nem engedik megenni...
mellesleg te gondolom felnottkent meg viszed a rizst az iskolaba hogy az megy majd az etiopiai menekulteknek ugye? -
HussarF #24 Amelyik húsokban túl magas a radioaktivitás, azt nyugodtan nekem adhatnák, szeretem a vaddisznóhúst.
A német egészségügyi sugárszintek irracionálisan alacsonyan vannak megállapítva. Ahhoz, hogy akkora dózist kapj az általuk sugárzónak megállapított hústól, mint amekkorát egy Amerikába való átrepülés alatt kapsz, 13 kg húst kéne megenned egy ültő helyedben.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2014/09/05/germans-boared-with-chernobyl-radiation/