57
-
Petyus2 #1 Nem véletlenül nem használják. Ezek az okos funkciók jelenleg inkább gyöngy a benszülötteknek. Szép színes szagos, de használhatatlan. Nekem LG okostévém van (42LM660S), de mivel a wifije harmatgyenge, ezért a hálózatos funkciói máris beszűkültek. A jól ismert programok appjai, erősen behatárolt funkciójúak (youtube, böngésző, stb). A streamelés is gyerekcipőben jár. Pölö streamen nem viszi át a filmek feliratait, de ha rádugok egy vinyót, azon már igen. Megkérdeztem az LG-t, ennek mi az oka, a válasz, hogy csak...
Tehát az okos funkciók kívülről jól néznek ki, de jelenleg még alig alig használhatók. A végén mindig az marad, hogy az ember hdmi-n rádugja a laptopját, és monitornak használja. De akkor miért fizessünk az okos részért...? -
zsgaby #2 Meg pl. több mint idegesítő hogy a youtube alkalmazás TELJESEN más találatokat dob ki az okosTV-re mint ugyanarra rákeresve PC-n. Vagy az MTVA alkalmazása semmi mást nemcsinál csak kiírja hogy hálózati hiba. de azért JÓ hogy van.. hát persze -
#3
Én az MTVA-n már akkor kiakadtam, amikor a weboldalt silverlight-osra csinálták. Mert az jó fizetős és májkroszoftos. Közszolgálat mi? Aki meg nem akar windózt venni az nézze csak a kereskedelmi adókat... 
-
kvp #4 "Pölö streamen nem viszi át a filmek feliratait, de ha rádugok egy vinyót, azon már igen. Megkérdeztem az LG-t, ennek mi az oka, a válasz, hogy csak..."
Merevlemezrol kozvetlenul jatsza le a file-okat, tehat latja hozza a feliratokat. Streaming-nel a kuldo oldalnak kell rakevernie a kepre a feliratot, majd ujratomoritenie, ugyanis ilyenkor a streaming protokollon mar csak kep+hang megy at.
Egyebkent az okostevekkel egy baj van, a szoftvereik harmatgyengek. Ha raknanak rajuk egy sima android-ot, akkor mindjart megnone a felhasznalasuk, persze ahhoz rendes hardver is kellene, tehat pl. full hd-ben 3D-ben, opengl alatt, pc szintu komplexitasu modellel 60 fps-el gyorsitani kepes videokartya. A hozza valo processzorrol nem is beszelve. Viszont aki ezt eloszor meglepi, az a gyarto meghatarozhatja akar es le is tarolhatja az okos tv piacot. Amig egy atlag okos telefon tudasat nem tudja belerakni, addig nem okos, max. feature tv-krol lehet beszelni. -
hartmano #5 Nekem is ez a gondom. A videók nem elérhetők, nem találhatóak. Mégis milyen alkalmazást használjon az ember a tv-n,ha nem videóval kapcsolatosat? Mintha nem érdekelné őket,mit is akarnak a felhasználók.
Pl miért nincs úgy,hogy minden felhasználó saját programsorrenddel rendelkezne és a távirányító azonosítaná..
Így ha pl én ülök a tv elé és nyomom meg az 1-es gombot,akkor bejönne az egyik zenei adó,míg apámnál ugyanezen ez a gomb a sportot jelentené..
stb..
-
rolika #6 Philipsünk okos részét a gyerekek használják ki, Youtube-on mesét néznek.
Ami engem zavart, hogy egy Linux fut alatta, és ugyanazokat a hülyeségeket produkálta, mint a Linux-os netbookom, pl. az istennek nem volt hajlandó csatlakozni a Wifi-hez. Aztán rájöttem, hogy Linux-os, és közelebb kellett szerelnem a Wifi-antennát, mert ahonnét egy Windows tökéletesen működik ugyanazon a hardveren, a Linux-nak kevés a jel.
Azért a full hd 3d dobja magát :-) -
Yv@n #7 "Meg pl. több mint idegesítő hogy a youtube alkalmazás TELJESEN más találatokat dob ki az okosTV-re mint ugyanarra rákeresve PC-n."
Ez normális. A gépen cookie, anyám kínja, google szépen felépít rólad a keresési szokásaid alapján egy nagyjábóli profilt akkor is, ha nem vagy bejelentkezve. Ezen adatok alapján rangsorolva kapod egy keresésre a találatokat. Ha odaülsz egy egész más eszköz alá, amin nem érhető el ez az info, vagy akár egész más területi beállításokkal is fut még emellé, akkor teljesen eltérő találatokat kell kapj. -
#8
Főleg az bosszantó ebben, amikor azt mondja egy konkrét keresésre, hogy nem talált, nincs ilyen, pedig egy másik eszközön már többször meg is nézted!
Ezenfelül bejelentkezett fiók nélkül azért illene ugyanazokat hoznia, mondjuk magyar keresőszavakra. Nem teszi... -
zsgaby #9 Idegen PC-n is kb ugyanazt a találati listát hozza mint nálam (cache-ek cookiek trendszeresen törölve). OkosTV_n meg TELJESEN mást. Én ezt mondom. -
Yv@n #10 "Viszont aki ezt eloszor meglepi, az a gyarto meghatarozhatja akar es le is tarolhatja az okos tv piacot."
Az egész tv piac azért döglődik, mert az elemzői elvárásokkal szemben a vásárlók nem cserélgetik 2-3 éves periódusonként a készülékeiket, lévén az kissé értelmetlen, nincs akkora hozzáadott érték. Időnként erre jön némi fellángolás, amivel megpróbálják ezt katalizálni, okostv, 3dtv, most majd a 4k(de már ugye van hír arról is, hogy a 4k is lófütty, már van akik az azután következő felbontáson dolgoznak...)
Ezzel az egésszel az a gond, hogy minél komplexebb és nagyobb tudású az új eszköz, annál kevésbé akarja majd azt lecserélni a vásárló egyben, csak azért, mert egy adott részegysége némileg megkopott már tudásban a legfrissebb fejlesztésekhez képest.
Szóval itt egy megoldás az lehetne, hogy bevezetik a teljes modulatirást. Lenne a "buta" monitor rész, és arra tetszőleges tuner modult szerelnél, illetve okos modult, ami ha megkopik tudásilag egyszerűen lepattintod, és helyére teszed a szabványos új modult.
Ilyen megoldás persze részint létezik, hisz vannak a filléres androidos hdmi-re dugható kütyük, amik kb ezt lehetővé teszik, viszont gyártónál erre nem épül még semmiféle stratégia, ami ezt kihasználná.
Ennek kivédésére annál inkább... Nemrég néztem tv készülékeket, nem akartam okostv-t venni épp azért, mert minek, jó nekem valami hdmi-s okosító kütyü, ami ígyis úgyis többszörösét tudja annak amit a készülék. Igen ám, de pl Samsungnál a "buta" készülékek ügyesen úgy vannak kialakítva, hogy jellemzően épp használhatatlanok legyenek. Majdnem totál egyforma két készülék egymás mellett, és a bután receg a kép, az okoson meg folyik. Teljesen gyári beállítások mellett. A gyengébb készülék nem is azért készül, hogy azt megvedd, hanem hogy az üzletben megfelelő elhelyezéssel két erősebb készülék közt lásd, hogy a másik kettő mennyivel jobb, és nem is annyira drágább, hát akkor már nyilván azt vedd...okos funkcióal, mert abban már az is van megkerülhetetlenül. :)
Aztán lehet örülni a számoknak, hogy mennyi okostv fogy, meg lehet sajnálkozni, hogy az emberek mennyire nem használják. -
Yv@n #11 "Ezenfelül bejelentkezett fiók nélkül azért illene ugyanazokat hoznia, mondjuk magyar keresőszavakra. Nem teszi..."
Sokminden befolyásolja ezt. Totál más találati listát kapsz azonos keresőszavakra, ha eltér a böngésző telepített nyelve, de akkor is, ha a megjelenített nyelv.
Szóval simán befolyásolja pl a user agent, tehát hogy milyen eszközön át keresel. A tv jó eséllyel átdobja azt is, hogy ő egy TV, és a szolgáltatás simán más találatokat dob emiatt. Viszont ez nem a tv és a rajta futó kliens szoftver hibája. -
gombabácsi #12 androidos stickekről van tapasztalata valakinek?
hiszen az lenne a legjobb okostévé megoldás szerintem... -
#13
Pedig ez nyilván csak egy egyszerű drájverhiba. Egyébként meg pont ez az egyik baj ezekkel a ketyerékkel, hogy teljesen "zártak" azaz nincs rajtuk root jogosultságod (drájvercserét felejtsd is el). Aki nem ért hozzá, az használni sem tudja, aki meg értene az ki van zárva belőle, ezért inkább olyat vesz amiből nincs.
Egyébként meg mi a baj azzal, ha rádugok HDMI-n valamit, ami okos. Így az okos rész cserélhető, a nagy kijelző meg több eszközhöz is jól jöhet. Szerintem zsákutca, hogy ezeket egybe akarják gyúrni. Egy telónál érthető, de egy méteres panelt tunerestől ne cseréljek már 2 évente, mert elavul az "okos" része és nem tudok mondjuk frissebb op. rendszert tenni rá. Lehet, hogy ezeket a paneleket már csak 2-3 év működésre tervezték? Akkor pláne nagy a szopás! -
Yv@n #14 "Nekem is ez a gondom. A videók nem elérhetők, nem találhatóak. Mégis milyen alkalmazást használjon az ember a tv-n,ha nem videóval kapcsolatosat?"
Ez sajnos az upnp-re visszavezethető, vagyis azon belül is a dlna "szabványra". Egész egyszerűen egy fostenger az egész. Használhatatlan hulladék.
Eszközök közti streamelésre lett kitalálva, de annyira fix gyártói szabványokra épül, hogy nagyjából lehetetlen(a protokoll megerőszakolása nélkül) ettől eltérő adatot átküldeni rajta. Ilyenkor aztán jönnek a különböző gyártóspecifikus taknyolások, és már el is tértünk a szabványtól, elvesztette az értelmét az egész.
Korábban küzdöttem vele egy ideig, de eléggé esélytelen kihozni belőle bármit, a saját film lista esetén kb fele esetben vagy kép vagy hang nincs, az egyetlen megoldás pedig kb az lenne, hogy valós időben transzkódolja az ember az adatfolyamot küldő oldalon, hogy megfeleljen a dlna szabványnak. -
Yv@n #15 Raspberry PI-vel néztem (volna).
A lényeg, hogy a készülék támogasson HDMI CEC-t, tehát vezérlőjel küldést fogadást hdmi-n keresztül, amivel a tv távirányító használható a hdmi-n lógó eszköz irányítására.
A gond ezzel az, hogy jellemzően hdmi cec-t már eleve csak az kategória támogat az egyes készülékek közül, ami amúgy is okos tv, tehát pont azok a buta monitor szintű készülékek nem tudják, ahol szükség lenne rá az ilyen kis dongle vezérléséhez. -
#16
Értem, hogy nem a készülék hibája, de egy létező olyan hiba (vagy feature) ami taszítja az embert (legalábbis engem) az okosTV vásárlástól.
Én a HDMI-s tuneres monitorokban hiszek, persze ezekhez okosító és valami hangcucc is kell, mert a szokol rádióénál is kisebb hangszórók... hát nem az igaziak. De ez már 3 külön darab ami (ugyan 3 konnektort igényel de) külön cserélhető, fejleszthető. Darabonként, igény szerint, olcsón. -
rolika #17 Firmware-hiba vagy mi, nem vagyok informatikus, csak amikor a Linux kiakasztott, utánaolvastam. Egy fejlesztősrác írta valamilyen levélfolyamban, hogy ez tényleg hiba, egyszerűen eldobja a jelet, ha az túl gyenge. Engem, mint mezei felhasználót ez nem kéne, hogy érdekeljen, de tény, hogy a fél méterrel közelebb rakott WiFi-antenna megoldotta a problémát (ugyanúgy két csík a jel, de most működik).
"Lehet, hogy ezeket a paneleket már csak 2-3 év működésre tervezték?"
Ez nem lehet, hanem biztos. Egy tévészerelőt interjúvoltam, mit érdemes venni, azt mondta, mindegy, mert az egyik panelt a dzsungel egyik oldalán gyártják, a másikat meg a másik felén. És ha szerencsénk van, működik vagy négy évig. Fasza, gondoltam, úgyhogy vettem hozzá +2 év garit.
A 60 kilós full sd Sony szélesvásznú tévém meg röhögve 13 éves... -
kvp #18 Ha mar okos tv, akkor erdemes venni egy sima nagy meretu digitalis monitort, egy kozonseges x.1-es hazimozi hangrendszert es az egeszet rakotni egy digitalis tuners media pc-re. Ez utobbi lehet x86-os vagy arm-os, windows-os, linux-os vagy android-os. Taviranyitonak meg szerintem a bluetooth-os vagy infras egysegek a jok, amik billentyuzet/eger funkcionalitast is tudnak, de van beloluk sima taviranyito formaju is. A megoldas hatalmas elonye, hogy tv nezes es internet mellett akar jatszani is lehet rajtuk es az egesz szabadon fejlesztheto/javithato komponensenkent, viszont hatalmas hatrany, hogy a legtobb kabelszolgaltato nem adja ki a kodkartyajat, tehat a szolgaltato settop boxat nem lehet a sajat digitalis tunerrel helyettesiteni. Ez utobbi problema viszont okos tv-k eseten is fennall. Ezert is lenne jo, ha kijonne vegre valaki egy integralt rendszerrel, aiben van egy szep es nagy kijelzo, egy 3-4 evre eleg eros kozponti egyseg /media pc/ es van rajta egy konnyen frissitheto operacios rendszer (linux, android, barmi), tovabba kompatibilis a legtobb pc-s es/vagy mobilos periferiaval. Onnantol a tv tuner mar csak +1 feature lenne es jo esellyel a legtobb nyugati (amerikai) felhasznalo inkabb a gyarto boltjabol stream-elne a filmeket is. -
#19
Ezért kár volt Smart TV-t venni. -.- -
#20
Az a TV hibája lehet, Samsung tévénken megy a felirat minden probléma nélkül. (de akár is lehet, hogy rossz programmal próbálod "streamelni").
De amúgy teljesen jogos a cikk, rengeteg app van, de szerintem mi egyet se használtunk még. (YouTube össze lett kötve okos telóval, talán ennyit max) -
rajdi #21 Én a másik oldaláról közelíteném meg a dolgot. Egyetértve az előttem felszólaló fórumtársakkal, képzeljük el, hogy a technika kiforrja magát, patentul megy a WiFi és az appok is reccenés mentesen futnak a filmekkel együtt. Na de a TV egy szociális szórakoztató eszköz. Általában többen használják egyszerre. Ha anyám elkezdi az e-mailjeit nézegetni, amíg a húgom tűkön ülve várja hogy elindíthassa a fitnesz appot, mialatt az öcsémet hallgatjuk, hogy hagy angry birdezhessen, én megőrülnék mert kezd a meccs. Na ezen mit mér a GFU? -
zsgaby #22 Ahhoz meg külön gratuláció a samsungnak, hogy az okosTVjük képtelen időinformációhoz jutni interneten keresztül, csak Tv hálózatból képes beállítani azt. Egyébként igen, az is gáz hogy a smart menüben nem működik a TV saját menüje. És nem tudni hogy hiba vagy feature, ha nincs beállítva az óra, időnként bekapcsol a háttérvilágítás éjjel :) -
#23
Na igen, pedig az arcfelismerés fontos dolog ám :)
Bár helyette lehet, hogy inkább normális képfrissítésre lenne szükség, hogy ne csak 60 Hz-et bírjon számítógépre kötve... -
#24
Miért nincs olyan TV, ami annyira buta, mint egy sima monitor, (csak épp 40-50'' méretben) a távirányítója pedig 1 darab piros gomb, amivel ki-be kapcsolhatod? Aztán ha akarok valamit, akkor rádugok valami kütyüt, amivel azt tudja a TV, amit épp akarok. -
lamer the true #25 Pár napja vett a kollégám android stic-et 18 rugóért. Mindent tud, amit kell. Szóval azért mert egy tv-be beépítenek valami saját gagyi rendszert már jogosnak tartanak elkérni több százezert pluszban.
Szóval én ezt ajánlom:
Végy egy lapos tévét!
Legyen neki nagy képernyője!
Tudja a FullHD-t!
Végy egy alap android stick-et olcsón! (2 mag, 1GB RAM = 18 rugó mostanság)
Ennyi.
Szerintem fele vagy harmad árból megvan az az élmény, amit sosem érhetsz el a beépített megoldásokkal. Mivel a natív androidnál nincs jobb. -
gombabácsi #26 így van. ráadásul az android már nagyon elterjedt, viszonylag egységes kezelőfelületű -
Jááánoskkaaa #27 Persze hogy nem! Nekünk is okos tévénk van, de csak böngészünk raja meg youtube megy és ennyi, a többi ezer baromság amit gyárilag ráraknak kell a kutyának se, töröltük a francba és ne is használjuk! A telefonom is amikor megvettem egyből lecseréltem go launcher ex-re a rendszerét, aztán rootoltam hogy rendszergazdai jogaim legyenek és leszedtem a rengeteg felesleges gyári baromságot, ennyi -
asgh #28 A tv ipar megpróbálja ugyanazt az üzleti modellt követni, ami a pc és a mobil piacon bevált: az ár/teljesítmény fokozásával akarják készülék cserére késztetni a fogyasztókat, így az innovációikkal folyamatosan növelni tudják a bevételeiket.
Csakhogy míg a telefonok és a pc-k esetében a megnövelt teljesítmény érezhető a felhasználói élményen, úgy a tv gyártók olyan funkciókat próbálnak a tv-kbe erőltetni, amik nem valós felhasználói igényeken alapulnak. Kb. mintha egy autónak nem a teljesítményét, fogyasztását vagy kényelmét fejlesztenék, hanem mondjuk gofri sütőt meg jégkása gyártót szerelnének bele és attól várnák, hogy növeli az eladásokat.
Ha jól megnézzük mivel is próbálják eladni az új tv-ket?
- 3D
- képjavító funkciók
- mozgás javító funkciók
- okos funkciók
- 4K
A 3D-ről már most látszik, hogy döglött műfaj, az okos funkciók nem tudják tartani a szintet az olcsó, dedikált eszközökkel szemben, mint a média playerek, vagy droidos minipc-k, mert rengeteg formátumot nem ismernek és rendszeresen elmaradnak a firmware frissítések, de legalább típusonként egyedi fejlesztések, így házi barkáccsal sem lehet rajtuk javítani.
Ami az "intelligens" képjavító funkciókat illeti, itt sem jobb a helyzet: ezek gyakorlatilag nem csinálnak mást, mint rányomnak a képre egy nagy adag sharpent meg felhúzzák a szaturációját, amivel kb. agyon is b..szák a látványt, de az áruházak polcain a többi tv-hez _képest_ úgy tűnik, mintha annak a típusnak élesebb lenne a képe és telítettebbek a színei. Aztán az egyszeri néző haza érve nem érti, hogy miért olyan fos az új szupertv-n a kép. Ugyanez a helyzet a "motion flow" technológiákkal. Itt gyakorlatilag a képkockák közé beiktatott extra interpolált kockák segítségével próbálják megnövelni a bejövő jelen az fps-t, de csak azt érik el vele, hogy a mozifilmeknek is gagyi, "brazil-szappanopera" hangulatot adnak.
A 4K-ról meg már elméleti alapon is meg lehet állapítani, hogy úgy hülyeség az egész, ahogy van, a megfelelő rálátási szöghöz szükséges optimális nézői távolságból a 4K-ból kb. semmi sem látszik, ami mégis, azt csak a nézők 1-2%-a veszi egyáltalán észre. IMAX felbontás 46"-on. Gratulálok.
Ez is csak arra jó, hogy ha a bemutató teremben a páciens 10-centiről nézegeti a képernyőt, akkor elvarázsolja a kép hihetetlen részletgazdagsága, de ha már 2.5 méterről nézi a kanapéról, akkor a valamivel jobb antialiasingon kívül semmi extra minőséget nem tapasztal. (Az antialiasing meg kb. a képújság fontjainak szebb rajzolatán kívül máshol nem nagyon jelentkezik, mert a mozifilmeknél ezen a felbontáson a filmgrain már elmossa a kontrasztosabb éleket, ha és amennyiben egyáltalán újrascanelik őket a 4K verzióhoz és nem a már meglévő 2K-s scanneket húzzák fel 4K-ra némi extra sharpennel.)
A tv gyártók tehát már jó ideje nem a nettó látvány minőségére koncentrálnak, hanem marketingesek által kitalált virtuális igényekre, és minél jobban elfordulnak az arcukba tolt hülyeségektől a vásárlók, a gyártók annál jobban görcsölnek új hülyeségek fejlesztésén.
Aki tehát manapság új tv-t akar venni, az menjen be egy tv szalonba, kérje meg az eladót, hogy kapcsolja ki rajta az összes parasztvakító funkciót és alaposan tanulmányozza a képet minimum 3 méter távolságból. Az árához pedig tegye hozzá egy jobb médiaplayer és/vagy droidos minipc árát, ha okost funkciókat is akar.
Azért az igazsághoz tartozik, hogy a sok marketingbullshit ellenére a tv-k egyre olcsóbbak és jobbak lesznek. A felsorolt felesleges funkciók nem rontanak a kép minőségén, ha kikapcsoljuk őket, az okos funkciókat is simán ignorálhatjuk, mert nem játszanak jelentős szerepet az árban, a 3D valamivel drágít, de nem jelentősen, kb. ugyanazért az árért valamivel nagyobb átlójú tv-t kaphatunk, ha nem 3d-s, de pár éven belül ez a különbség is megszűnik.
Egyszerűen tehát csak a szemünkre kell hagyatkoznunk tv vásárláskor a marketing baromságok helyett és mindenkinek jó lesz. -
Nos #29 A funkciok nagy resze sokkal kenyelmesebben hasznalhato az oledben tartott laptopon, vagy tableten. Szerintem az emberek jo resze par funkciot kesobb sem fog igazan hasznalni, mert kisebb meretu, kozelebbi platformon egyszeruen jobb hasznalni. -
#30
Ne mondjátok már állandóan, hogy a 3D döglött műfaj!
Nyomjatok végig 51'on egy Uncharted 3at vagy más 3Ds játékot, és azonnal máshogy álltok majd hozzá.
Az okos tévék funkcióit meg nem tudom alapból hogyan képzelték? Alapból csak egy buta, húsz forintos távirányítót adnak hozzá? Ilyen volt már a 94ben vett tévémhez is, az meg már vagy 20 éves ... Na már csak ezért is a K. anyjukat!
Az meg már csak hab a tortán, hogy pl. a youtubeján bármi lazán megáll lejátszás közben, főleg Samsungon. -
mauser81 #31 Motionflow kötelező sajnos minden LCD-n ha nem diavetítést akarsz nézni a nemlétező mozgásfelbontás miatt 24p-ben. Ha volt előtte plazmád egyből látod a difit, hogy miért kell a motionflow.
Btw, már két évvel ezelőtti Sony-knál is kb. ok volt a motionflow, nem hiszem hogy azóta rosszabbodott volna a helyzet. Sportközvetítéseknél is egy áldás, mert végre nem szakaszosan mozog a labda egy focimeccsen... Samsung, LG rendszere nyilván az olcsó készülékekben gagyi, de ne ebből induljunk ki motionflow kapcsán. -
kvp #32 "Motionflow kötelező sajnos minden LCD-n ha nem diavetítést akarsz nézni a nemlétező mozgásfelbontás miatt 24p-ben."
Elvileg nem kellene es a 24p-nek elegnek kellene lennie egy gyors (desktop monitor minosegu) lcd-n, ugyanakkor az egesz csak abbol all, hogy az mpeg p es b frame-ekben a mozgas interpolaciot nem 1 frame-re szamoljak ki, hanem joval tobbre. Ez ket esetben nem er semmit, az egyik az analog adas, ahol nincs mit interpolalni, ellenben kellhet a deinterlace (a legtobb lcd panel progressziv modot tud csak), a masik a csak i frame-ekbol allo hazilag tomoritett vagy at/kikodolt esetleg stream-elt video, ott sincs mit interpolalni. Egyebkent ha mar panel minoseg, akkor fontosabb, hogy 6 helyett valodi 8 vagy 10 bites szinmelyseg legyen es legalabb 60 Hz-es fekete-feher-fekete valtas. (azaz legalabb 16 ms-es black to black) Egyebkent a panel btb-jenel nem is erdemes magasabb fps-en hajtani az egeszet, mert nem fog latszani. A kepminosegen meg sokat javit ha atmeretezes csak egesz szamu szorzoval tortenik. Ennek elereseert neha meg a vekony fekete keretet is erdemesebb vallalni, mert ugyan kisebb a kep, de sokkal elesebb. Nagyobb felbontasrol lemeretezve persze kevesbe szamit, mint nagyitasnal. Idealis megoldas meg az 1200p-s full HD panel hasznalata, ahol a hagyomanyos SD adast ketszeres szorzoval torzitasmentesen is meg lehet nezni, persze ez a sima full HD adasoknal egy vekony fekete keretet jelent. Fontos, hogy az adott kijelzo vagy az azt hajto media pc kepes legyen ilyen nyujtasmentes megjelenitesre, foleg ha desktop-pal vagy jatekra is szeretnenek hasznalni. Kulso media pc eseten ugyancsak fontos, hogy az tamogassa a kijelzo nativ felbontasat es a masik oldalon a kijelzo szamitogep bemenete torzitatlanul keruljon ki a kijelzore, tehat utolagos szurok nelkul.
Szemely szerint egyebkent nekem pl. mar a kozepkategoriasnak tekintheto sony braviak kepevel sincs semmi bajom, de a profi kategorias samsung monitorok is megfeleloek. (ugyanaz a panel van bennuk) LCD-bol a legjobbak jelenleg a sharp paneles keszulekek, nehany mobilban es a jobb sony-kban is ez van. Viszont a sharp peldaul nem nagyon gyart okos tv-t. (egy sima opera bongeszot adnak es nagyjabol annyi) -
bmw #33 Azert az ember tobbsege nem jatekra hasznalja a tv-t... -
tartarus #34 Én nem sok értelmét látom az okos tévéknek. Nekem a lényeg, hogy legyen benne usb, hogy a filmet pendrájvon :D
Nincs sok elvárásom :D -
ugh #35 Kinai fostalicska, szarraketa, okadmany az osszes.
Egy masik oldalon szoktak lenni tesztek.
Nincs olyan darab beloluk ahol a tervezeosztalnal akar csak egy szivacsot is lehetne sejteni.
Olyan minta kinai alsogatya.
Combba szuk, seggen meg akkora hogy 2* belefernel, a tokodnek meg nincs hely.
Eleteben nem latott meg embert aki kiszabta.
Egy mosas utan meg kapsz 3 darab kiszabott anyagot meg egy marek cernat.
Na ez a szint kb. -
ugh #36 Ha volt mar plazmad latod a kulobseget a villanyoran. Lcd 60-80 e (regiek 180), plazma 260-300 a (regiek 400-600) watt.
Meg ha vilagos van a szobabana plazma nagyon jo kepet ad.
meg zizergetni kell mondjuk a sarokbana kis feliratot mert kulonben hamarabb beeg mint crt.
A plazmanak nem egy bugja van mint az lcd-nek.
A plazma egy fos meg motion flow nelkuli lcd-hez kepest is.
A sok idiotat zavar a maszatolodas de az, hogy meg lehet szamolni a tomoritesi negyzeteket az nem .
Errol ennyit. -
ugh #37 Az e az w akart lenni csak mellekalapaltam :D -
tartarus #38 igen, sajna én nem tudtam annó még a plazmáról, hogy beleég a tv csatorna logója... Sajna nekem az rtl klub felirat halványan, de látható... -
M2 #39 Okostévék? Mitől? Mert a marketinges ráírta? Ugyanmár!
Majd okos lesz egy tévé ha:
- felismeri a majmot aki elé csücsül,
- lehet hang- és gesztus vezérelni,
- az előbbieket felhasználva próbál értelemmel bírónak látszani. -
M2 #40 De a gyártók pontosan tudják, mi kellene egy okos tévébe, csak a szükséges hardver még nem jön 3 dollárból, és szeretnék ha az emberek jövőre is lecserélnék a készüléküket. :-)