209
-
esemve #1 A sok minőségi TV műsor -
Zero 7th #2 Meg a sok internetről felszedett faszság. -
johnsilver #3 Hülyék Paradicsoma (Idiocracy) pontosan erről szól. -
Tripax #4 "...ami azt jelenti, hogy a populáció gyarapodását az alacsonyabb IQ-val rendelkezők segítették elő..."
És vajon kik ezek a csoportok akikre utal?! S:) -
Tripax #5 Bocsánat rosszul olvastam :( -
A1274815 #6 #1, #2, #3 - Pontosítsunk, a minőségtelen oktatás eredménye. Illetve demográfiai változás, ami önmagában nem lenne probléma, ha a másod, harmad, negyed nemzedék ifjai nem léhűtő munkakerülők lennének. -
#7
Tudtommal az intelligencia hányados adott. Már a római kori ember is hasonló intelligenciahányadossal bírt mint egy mai ember, csak a tudásmennyiség volt kisebb amivel bírt. De mag az IQ hasonló volt mint manapság. -
#8
Az eredeti cikk végén van egy érdekes rész:
"These findings strongly indicate that with respect to general intelligence the Victorians were substantially cleverer than modern Western populations," the study authors said.
Previous research found in many Western countries women of higher intelligence had fewer children than women with lower intelligence."
Vagy is az előző kutatások szerint a magasabb intelligencia esetén a nők kevesebb gyereket vállalnak. A múlt század végén szerintem 5-6 volt az átlagos, ma meg 1-2.
Szal?
-
COOLancs #9 Jó tudni hogy 1889-ben ugyanolyan IQ tesztek voltak mint ma. -
Nailyenugysincs #10 az átlag lehet h annyi volt de akik most is két focicsapatnyi gyereket csináltak azok annak idején lehet h ennek 2szeresét -
dyra #11 Várható volt. A mai átlag ember sokat nem ér azzal az irgalmatlan sok információval amit ráöntenek. Azt ugyanis fel kell dolgozni meg kell érteni stb...
Régen nem is öntötték rájuk az infót, ne volt se TV se rádió, nyugisabban éltek. Nem csoda, hogy okosabbak voltak.
-
gombabácsi #12 hát nem kell csodálkozni a "fejlett világ" népe kétpofára tömi magába a tévésorozatokat, ifon játékokat, facebook szarságokat meg a többit
persze más kérdés hogy az iq mérés egy elég nagy bullshit -
toto2700 #13 Sok Fidesz szavazó. -
Nos #14 Nem igaz b...meg, hogy nem lehet egy olyan k.b....tt téma, amibe valami kö...g jobb, vagy baloldali politikab..i ne szólna bele a saját oldaláról.
Nekem azzal van már tele a tö...m, hogy már minden tudományos, vagy áltudományos hírt is a hülye pártok felől kell megközelíteni. -
Nos #15 elnézést -
Nos #16 A moderátor nyugodtan törölheti, nem akartam senkit megbántani, csak elegem van abból, hogy már mindenhová befolyik a politikai szemlélet. -
Amergin #17 "Csökken a nyugati nemzetek IQ-ja." Nem-nem a nyugati országok IQ-ja csökken... hatalmas különbség!
Ez olyan, mint mikor a kanálismédia kiköpi, hogy "magyar" színesfémtolvajok lopkodják a rezet itt-ott Európában. És persze ezeknak a nyúlként szaporodó "magyaroknak" alacsonyabb az IQ-juk, tehát mi, magyarok egyre butábbak vagyunk...
Ez van nyugaton is, csak a salakot máshogy hívják.
Volt egy kefebajszú osztrák német festő-politikus, aki már régen jelezte ezeket a veszélyeket, de ő ma valahogy nem szalonképes, pedig mindenben 100%-ig igaza volt.
Talán lehet, hogy éppen azért... -
Vol Jin #18 "Jó tudni hogy 1889-ben ugyanolyan IQ tesztek voltak mint ma."
Úgy látszik, te vagy az élő bizonyíték a cikkre. Ugyanis nem szól az semmiféle intelligenciatesztről. A vizuális ingerekre adott reakcióidőket mérő tesztekről van szó. Abban szerepel rosszabbul a társadalom.
És mivel ma az alacsonyabb IQ-val rendelkezők szintúgy lassabb reakcióidőt produkálnak, feltételezik, hogy a mai átlagos lassabb reakcióidők alacsonyabb átlagos intelligenciára utalnak.
Segítek lefordítani, hogy megértsd!
Az ostoba bambul, hogy most mi van, az intelligens meg addigra felfogta, ezért hamarabb reagál az ingerre.
Vagy például az ostoba elolvassa ezt a cikket, és nem érti meg elsőre. Mert csak bambul, utána meg benyög ide egy hülyeséget. Ha nem csak ostoba, hanem abban a hitben is él, hogy ő nagyon okos, akkor rendszeresen olyanokat ír, hogy merazemberekbirkákésbámuljákatévét. És kifejtegeti az összeesküvés-elméleteit. -
Cefet #19 Jó cikk, mégjobb kommentek... -
Vol Jin #20 Akkor mindenkinek 5-6 gyereke volt, most meg csak azoknak, akiknek nincs annyi esze, hogy gumit húzzon a faszára, vagy szedje az antibébibogyót. -
hgaben90 #21 És mi a helyzet a keletiekkel? Meg a déliekkel? Lehet, hogy áttevődik oda a hangsúly, minket meg szép lassan megesz a swag, a yolo (ne röhögj, konzervatív!) meg a több évszázados sérelmek. -
wkm #22 Amire reflektáltál, az pont azt igazolja, hogy azoknak van kevesebb eszük, akik gumit húznak, és antibébi tablettát zabálnak... 
-
Vol Jin #23 Ezek szerint rosszul tudod.
Illetve keversz két dolgot. Az akkori átlagos intelligencia is 100 volt, a mai is 100, csak a mai 100-as akkor 90-re teljesített volna. Hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani? Úgy, hogy az a 100-as, aki pont az átlagot hozza. A kutatás szerint pedig a mai emberek alulmaradnának egy tesztben évszázados őseikhez képest. -
Vol Jin #24 Nem. -
#25
Az IQ teszt nonszensz. Nem adottság az IQ, mert gyakorlással bárki képes növelni az eredményét. Nem ismert, hogy pontosan, hogyan működig az intelligencia, ezért mérni sem lehet pontosan. A tesztet külső tényezők is befolyásolják, pl. lehet, hogy a viktoriánus kor béli teszt alanyoknak nagyobb volt a motivációjuk, az újdonság miatt, de ennek nincs köze magához az intelligenciához, de azt is el tudom képzelni, hogy más képességek lehettek fejlettek a viktoriánus korban és más a jelenben, pont a digitális kor miatt, így nehéz összehasonlítani a kettőt. -
johnfly #26 Ehhez csak egy valamit fűznék hozzá:
"Óóó! A tököm!!" -
Vol Jin #27 Semmiféle IQ-tesztről nincs szó a cikkben. Nem csoda, hogy kritizálod az IQ-teszteket, ha egy rövid cikket sem vagy képes értelmezni. -
karesz6 #28 1: iq100 = átlagos iq. (ez folyamatosan változik ma sokkal okosabbak vagyunk. az iq-nk nem lesz 10000 hanem az iq közép érték mindig 100.
2: Az sem mindegy hogy ha tényleg lefele tolódott az átlagos iq mekkorára nyílt az olló a két szélsőérték között.
3: Ma más fajta intelligencia kell. Még a professzor is készül az órájára nem fejből tolja. Ma már réges rég túlhaladtunk azon hogy a lexikális tudás legyen a tudás mértéke. Ma az a tudás ha egy problémát ránézésre megértesz ismered a mögötte lévő folyamatokat és azonnal tudod hogy az abszolult triviális dolgokat (pl egy képlet) honnan húzd elő. Régen az intelligencia a javarészt a lexikális tudást jelentette. Ma azt jelenti mennyire vagy intelligens :). (látod át a dolgokat mélységeiben azonnal) Biztosan sokan láttak már közületek olyat akiből a vizsgán csak ömlött kifele a tankönyv szó szerinti idézete de ha egy egészen egyszerű problémával állították szembe ahol ezt a tudást alkalmaznia kell csak mélységes csönd. -
#29
Ezek szerint akkor nincs ok az aggodalomra, a probléma inkább populációgenetikai, mintsem kulturális... mert csak arról van szó, hogy az intelligensebb réteg felhígult a kevésbé intelligens rétegek elszaporodása révén, lefelé tolva a nyugat átlag IQ-ját. Ami végül is magával értetődő. Bár szerintem nem csak erről van szó... :) -
karesz6 #30 Igazából fogalmam sincs pontosan miről van szó ez inkább a saját véleményem. Nem igazán gondolom hogy a mai intelligenciát akármilyen szinten össze lehet hasonlítani a 100 évvel ezelőttivel. -
duke #31 Szerintem, a mai kenyelmes vilagban konnyu elni, tulelni, ezert a butak is nagyszamban elnek, szaporodnak.
Regebben, a puszta eletben maradas is, hogy valaki ne haljon ehen, ne fagyjon meg, nagy kihivas volt, szellemileg, fizikailag. Manapsag a legbutabb is megnyomja az okos telefonjat, es 15 perc mulva hazhoz jon a pizza. Regebben az ilyen maximum gombnyomasra kepes egyedek, ehenhaltak volna csaladostul. Ma pedig, ugyan ugy, vagy jobban szaporodnak, mint az atomfizikusok.
-
F1End #32 Régebben a kutatások meg pont azt mutatták ki, hogy az IQ folyamatosan növekszik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect -
Lollerka #33 elegge kacsanak tunik, ugyanis az IQ nem egy abszolut szam, a lakossag legnagyobb reszenek 90-110 kozott van az ixja, bar fugg attol, hogy milyen szorasu a teszt
http://hu.wikipedia.org/wiki/IQ -
mester1987 #34 Mi az az IQ, mitől pont IQ???
Hogyan fogalmaznád meg az intelligenciát? -
karesz6 #35 Azért mert az iq pontszamokat ugy hatarozzák meg hogy az átlag 100 legyen szóval régen is és ma is 90 és 110 klözé esett a legtöbb ember:) -
Lollerka #36 ez a lenyeg, mind a 2 helyen az atlagnak ide kell esnie szoval ha az atlag nem ide esik akkor rosszul van belove a teszt... mind a 2 helyen 100as iq korul kellett volna lennie es a 2 szam nem osszehasonlithato egymassal -
karesz6 #37 Én az iq-t a mindennapi élet problémáiban határozom meg. Ki tudsz e egyedül tölteni egy adóbevallást tudsz e használni egy egyszerű programot anélkül hogy elmagyaráznák hogy a "kis nyomtató ikonra kattintva nyomtathatsz" vagy hogy ennél " intelligensebb" problémát hozzak fel tudd úgy hogy életedben először találkozol excellel hogy excell függvényt az f(x) gombbal gyártasz könnyen. Más kérdés hogy ugyanúgy az intelligenciához tartozik hogy a szakterületeden a rendkívül bonyolult problémákat is megértsd és meg tudd oldani úgy hogy "csak" apróságokat kelljen előkeresned és azokról is azonnal tudd mit és honnan. -
mester1987 #38 Végülis, igen. -
karesz6 #39 Egy gimnazista példával élve szerintem intelligensebb az aki észreveszi egy egyenletben hogy másodfokú annak ellenére hogy sokadik hatvány is szerepel benne de ki kell keresnie a megoldóképletet mint az aki a feleletkor ledarálja hogy "minuszbépluszminusznégyzetgyökalattbénégyzetminusznégyácéperkétá" de a legegyszerűbb csavar is problémát okoz neki a feladatban. -
mester1987 #40 Jókat írsz.