48
-
nlght #1 utoljára kb 15 éve néztem oscart díjátadót, egyrészt dögunalom, másrészt az egész politika, ha irán a szövetségese lenne usának, akkor nem kapott volna egy oscart sem az argó-akció (amiben egy csepp akció sem volt, köszönjük az ingyenélő, balfék szinkronfelelősnek), annyira nem volt jó (nálam 6/10) -
nlght #2 amúgy érdekes, hogy az indexen írnak a vfx botrányról, az indexnél jóval szakmaibbnak számító sg.hu-n meg kicenzúrázzák a hírből
köszönjük viktor, nem csalódtunk benned, way to go man
-
#3
Az én szememet főleg ez a kettő szúrta:
Legjobb látványtervezés: Lincoln
Legjobb jelmeztervezés: Anna Karenina
Látványra több jobb film is volt szerintem. De jelemezre pl a felhő-atlasz milliószor ráver, csak az akadémiánál nem divat wachowski tesókat díjazni. Pedig az a film önmagában ráver látvány és jelmez terén mindkét díjazottra, de még a zenét is mellé merném tenni, mert az is elég jó lett. Maga a film rendezése, története nem mindenkinek jön be, de a látvány, jelmez/maszk és zene attól függetlenül szerintem nagyon jól sikerült. A nyomorultakban se volt rossz, de annyira nem volt kiemelkedő.
Amúgy az argot nem értem miért istenítik mindenhol ennyire, rohadtul nem egy nagy durranás. -
#4
imádom ezt az argo-akció cím fikázást! Senkinek nem esik le, hogy volt egy olyan magyar film, hogy Argo? és azért fordították ezt argo-akciónak, hogy ne legyen belőle kavar? -
Papichulo #5 "ha irán a szövetségese lenne usának, akkor nem kapott volna egy oscart sem az argó-akció"
Saving Private Ryan hogyan kapott akkor 5-ot is? -
kiralysanyi #6 Úgy, hogy az tényleg jó film volt. ;) -
Papichulo #7 Holott Nemetorszag meg USA szovetseges is... mely teny lett "night kobrajanak a monguza"... vagy forditva... nem ismerem az allatokat ;) -
#8
Gigamega szégyen, hogy semmilyen kategóriában nem jelölték a Felhőatlaszt. Az, hogy vágásban sem az már tényleg vastagbőrős... -
M2 #9 Nálam ez az Argo megnyerné az év legdögunalmasabb filmje kategóriát. Úgyhogy méltó az Oscar díjra! :-) -
nlght #10 de képzeld mindenkinek leesik, mert látta az argót, de attól még nem kell ilyen idióta címet adni neki -
nlght #11 a náci Németországot és az antiszemitákat mindig megfogják tenni ellenségnek, függetlenül attól, hogy 180 fokot fordulva Németország most már szövetséges és húzza magaután az EU-t, nélküle már rég becsődölt volna az egész... Irán sosem lesz puszipajtás, még ha leverik a diktatúrát, akkor sem, mert igénylik a középkori törvényeket valamiért (biztos szeretnek kövezni :D)
és ahogy előttem már válaszoltak neked, az SPR köröket ver az Argora, egyszerűen nincsenek egy ligában sem... nem rossz film az Argo, de kétlem h 2-nől többször meg fogom nézni életemben, míg az SPR-t legalább 10-szer láttam már -
Papichulo #12 Ehhez semmi koze a film minosegenek, csak kiragadtam egy ellenpeldat... itt mindossze arrol volt szo, hogy te teljesseggel feleslegesen es - szerintem - alaptalanul, poltikai sikra terelted a temat, holott ezt semmi sem tamasztja ala.
ps: A ket konkret film megiteleseben amugy egy velemenyen vagyunk... -
#13
Christoph Waltz nevét tessék már helyesen írni! Örülök, hogy díjazták, egyik kedvenc színészem. -
NovaTerra #14 Az a baj, hogy a lehető legrosszabb példát hoztad. Mert Ryan közlegény megmentése tipikus amerikai hőstörténet. Ötszázhatvanhétezer amerikaikról szóló 2. vh-s film van. Persze ettől még lehet jó film akármelyik, de ellenpéldának marha rossz. -
Papichulo #15 Ezek szerint nem sikerult atlatni, hogy mire hoztam fel ellenpeldalnak... sebaj! -
NovaTerra #16 Te nem érted meg, hogy egy 80-an évvel ezelőtti háború, nem vonható párhuzamban a jelenkonfliktusaival. -
Axlkenobi #17 Ugye azt tudod, hogy az "akció" szó nem azt jelenti, hogy ratatata/csimm-bumm/piff-paff? Az akció az valamilyen cselekvés vagy tett. A filmben egy mentőakciót hajtanak egyébként végre, tehát az Argo-akció cím tökéletesen jó. -
Axlkenobi #18 Ha már a Ryan közlegény megmentése szóba került, szerintem az a film meglehetősen túlértékelt, elképesztően hatásvadász alkotás. A rendezés, az operatőri munka valóban mesteri, de legjobb film díját nem a Ryannek, vagy a Szerelmes Shakespeare-nek kellett volna megnyernie, hanem Terrence Malick Az őrület határán című mesterművének. -
Papichulo #19 "egy 80-an évvel ezelőtti háború, nem vonható párhuzamban a jelenkonfliktusaival."
Nem ertem, hogy miert kell ezt a buta ervet a vegletekig vedeni... az Argo oscar-dijanak semmi koze az USA es az IRI viszonyahoz. Ha szerinted van, akkor bizonyitsd be! -
NovaTerra #20 Olvass vissza! Szóltam én egy szót, hogy megérdemli-e vagy nem? Én csak az ellen emeltem fel a szavam, hogy Ryan nem jó ellenpélda. Mert sokszor feldolgozott téma, mára már kellőtávolságban van. Ez viszont aktuális. -
morden2 #21 Szerencsére Bigelow kisasszony nem kapott díjat, így valamelyest helyrebillent az egyensúly a bombák földje miatt.Az argo akció, meg szerintem azért nyert, mert hazafiasság, + hollywood nyilván maguknak megszavazták a díjat az arcok. A pi megérdemelten nyert. Szerintem Tarantino elképesztően túlértékelt. Középszerű filmeket csinál... -
#22
Fogalmam sincs, hogy miért szátrolják azt a nőt. A bombák földje - szigorúan kisbetűvel - az egyik legszarabb film, amit valaha láttam. Mint filmet szar de, ha a valóssággal vetem össze, akkor már falat kaparósan fájdalmas hülyeség. Hogy kaphatott egy ennyire szar film bármilyen díjat? Az első film volt, ahol a moziban az órámra néztem, hogy mikor lesz már vége annak a fostaligának... -
#23
Lehet csűrni csavarni, de Európában a II. Vh-t a németek robbantották ki, miután annyiszor engedtek hitlernek. A náci háborús bűntettek nagyságrendje sem tagadható. Ellenben sem a SPvR sem a BoB nem állította be sátánnak, sem semminek a német katonát. Katonának voltak ábrázolva, nem többnek.
Ellben valahol vicces, hogy elfelejtesz olyan filmet, mint a Szakasz. A háborúnak 20 éve sem volt vége és bizony szembenézett azzal, ami Vietnámban történt, hogy a csillagos sávos oldalon is voltak iszonyatosan mocskos dologok.
Nekem viszont herótom van ettől a "köpködjük a jenkit" bármilyen téma kapcsán mentalitástól... -
gombabácsi #24 hát igen...
ez olyan kb mint az hogy beírok a google képkeresőbe egy hétköznapi szót (pl alma) és már nem almák jönnek hanem apple termékek meg hasonlók...
beírom hogy bat, arra meg batman... -
Axlkenobi #25 Nagyon a vitába nem szeretnék bele menni, de mivel láttam a filmet, így személyes véleményemet elmondanám. Szerintem az Argóban nem volt semmi USA-dicsőítés, illetve Irán-ellenesség. Bemutat egy kort és egy forrongó politikai helyzetet néhány átlagember, ahogy lentebb írták az egyén szemszögéből.
Ahogy nézed a filmet egy percig sem az jut eszedbe, hogy hős amerikaiak, meg gonosz irániak. Sőt, van a filmben nagyon jófej iráni is.
Ami pedig az Oscar-t illeti: Nem kell itt nagy összeesküvéseket belelátni. Ben Affleck kiválóan, feszültséggel teli módon megrendezett egy alapvetően közepesen izgalmas történetet. Az akadémia kihagyta őt a rendezők jelöléséből, ezért egyfajta nagyon erős szimpátia alakult ki a film és Affleck mellett, így a többi díjátadón rendre elismerték. Ez eljutott odaáig, hogy végül az Oscar sem csinálhatott végképp hülyét magából ezért a legjobb film díját odaadta.
Meggyőződésem, hogy ha nem mellőzik a rendezői jelölést, nem alakul ki ez a "szimpátia-tüntetés" sem, így végül a legjobb film díja is máshová került volna. Megjegyzem egyébként, hogy személy szerint én pont Afflecknek adtam volna a legjobb rendezésért Oscart, míg a legjobb film díját valamelyik másik mozinak.
Egyébként van egy olyan elmélet is, hogy nagyon sokáig a Zero Dark Thirty volt az idei szezon legnagyobb Oscar-várományosa, de balhét kavartak a film körül, így végül teljesen kiesett a versenyből. -
#26
Érdekes, hogy ilyen szimpátia nem alakult ki a Felhőatlasz körül. A film annyira egyedi, hogy önmagában az megért volna valami díjat. Ehhez képest a nagy bödös semmire jelölték...
A FH amúgy eléggé megosztja az embereket, szinte csak két tábor van. Van akinek bejött és akik szerint pocsék film volt. Az Argo-t meg kénytelen leszek letorrentezni, mert a hazai mozik a legképtelenebb időpontokban játszották, nem tudtam megnézni... -
iopi #27 Nem beszélve a bolti akciókról :) -
Etinger #28 Hát ez amolyan.. "kinek mi" kategória. Valakinek az élete filmje, valakit meg már az irdatlanul soknak számító 6 perces előzetes is lefáraszt. -
#30
Én nem láttam a film előzetesét, úgy ültem be, hogy csak azt tudtam a filmről, hogy nagyon különleges. Nem csalódtam, életem egyik legjobb filmje, de hogy legjobb moziban látott filmje volt, az ziher. -
#31
Semmitérő az Oscar, de tény hogy Quentin Tarantino megérdemelte ismét a forgatókönyv díjat a Ponyvaregény után. -
#32
Egyébként sminkre egyértelműan a Felhőatlaszt kellett volna kihozni nyertesnek de talán még látványra is, mivel ilyen sminkeket nem láttunk már vagy 10 éve amit ebben a filmben leművelnek.
Kérem szépen, hány filmben tudtak ÁSZIAI csajból EURÓPAIT sminkelni?! Vagy Tom Hanks-ből egy szigetlakó után egy olyan portást akinek ha nem nézel utána nem jössz rá ki az eredeti arca..
A gondozó "nőről" már nem is beszélve. -
nlght #33 "Nekem viszont herótom van ettől a "köpködjük a jenkit" bármilyen téma kapcsán mentalitástól..."
Akkor valószínűleg a jenkik valahol rászolgáltak erre, nem?
Ha visszanézed a kommentjeimet korábbi cikkeknél, én mindig azt mondtam, hogy az usa még mindig jobb no.1. országnak és a világ "csendőrének", mint amilyen Kína vagy Oroszország lenne, ennek ellenére az igazságérzetem miatt had szidjam már az usát is ha bántja a szemem néhány cselekedete...
egyébként meg skyline +1, tényleg hány Oscart kapna egy film ami az usát vagy izraelt negatív színben tünteti fel??? Na ezért politika az Oscar-díj... -
#34
A Szakasz 4 Oscart kapott. Ej, ej... -
kalapos01 #35 Hú, az az ázsiai csaj tényleg rettenetes lett. Pedig voltak jó maszkok benne, de annyi dilettáns is akadt, hogy lerontotta az összképet. Nem véletlen, hogy a filmet bár elég sok másféle díjra jelölték, de sminkre szinte sehol. Több vágás meg díszlet jelölést kapott, de a maszkokat még az Oscartól független szakmai szervezet is röhejesnek tartotta gondolom.
(De azt honnan tudod, hogy Tarantino megérdemelte az Oscart? Komolyan megnézted mind az öt jelöltet? És a többi százat, amit nem jelöltek? Csak akkor érdemli meg, ha a legjobb, nem? Az nem elég, hogy jó.) -
Papichulo #36 "had szidjam már az usát is ha bántja a szemem néhány cselekedete..."
Nyugodtan lehet szidni, van is miert, de akkor mar legalabb megalapozottan tedd!
" tényleg hány Oscart kapna egy film ami az usát vagy izraelt negatív színben tünteti fel??? "
Apocalypse Now erosen anti-war, anti-US film... 2 Oscar! ;) -
zetortraktor #37 "Apocalypse Now erosen anti-war, anti-US film... 2 Oscar! ;)"
Többek között. Jóformán csak Amerikát negatív színben feltüntető film kapott a műfajban Oscart - épp ez a lényege a műfajnak. Általában a kőkemény kritikára vevők a kritikusok és a szakma. -
#38
Ennek említését meghagytam neked. :) -
nlght #39 ok-ok egy 1979-es film és egy 1986-os, de akkor még más idők jártak + a közvélemény alapból utálta a Vietnámi háborút, szembefordultak az elnökkel és a tábornokaival... az is politikai döntés volt amikor a filmszakma a nép mögé állt az elnökkel szemben...
manapság más a szitu, jobban vigyáznak az amcsi imázsra, más emberek ülnek a hatalomban, szorosabb a gyeplő, patriot act, mindenkit lehallgathatnak legálisan (amit máig sem értek, mert akkor mi volt az a Watergate botrány anno, most már azt is meg lehetne csinálni legálisan), már a CNN-en sem lehet bármit mondani, mert kirúgnak (lásd a tavaly kirúgott műsorvezető esetét), stb. ezért nem valószínű h lesz pl. Izraelt elítélő film, akármennyi olyan bűncselekményt is követnek el, amiért más nép vezetői már rég a hágai bíróság előtt ülnének bilincsben...
egyébként ha megnézitek obama 2012-es kampányát, akkor láthatjátok h sikerült lekenyereznie hollywoodot, hogy támogassák, cserébe ő is támogatni fogja őket a jövőben, már innen is látszik h a filmszakma nem független a poltikától... -
Papichulo #40 "de akkor még más idők jártak + a közvélemény alapból utálta a Vietnámi háborút"
Ja, magyarul szamodra semmilyen pelda nem elfogadhato a te arbitralis - masok szamara ismeretlen - kovetelmenyrendszered tukreben... korrekt.
Ezt amugy ugy nevezik, hogy [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts]"shifting the goalposts"[/URL] ervelestechnikai hiba. Barmilyen ellenpeldat hozna is fel barki, te mindig valtoztatnal a felteteleiden, csak hogy az ujabb prerekvizitumoknak mar ne feleljen meg az, ergo neked legyen igazad.
Lehet, hogy erzesed szerint nalad van az igazsag, de ebben az esetben nem tudod jol kifejezni magad... ;)
ps: A mostani felteteleiddel is tudnek vitatkozni, de a fentiek tukreben inkabb nem teszem. -
#41
Nagy különbség van aközött, hogy magánemberként valaki utasítgat lehallgatásra vagy egy államilag jogosítvánnyal rendelkező hírszerző ügynökség teszi. Egyébként tudtommal ehhez is engedély kell, csak könnyebben adják, a "mérce került lejebb".
A folyamatos zsiódáz mellett feltehetnéd a kérdést, hogy melyik palesztín terrorszervezet vezetőjét citálta bárki valaha Hágába vagy azt, hogy azok miért is nem merítik ki a bűncselekmény fogalmát.
Olyan vagy, mint a személy abban a pinás viccben. Neked mindenről csak egy téme jut eszedbe...