86
-
noland #1 háhá, én vagyok az első ember aki a fórum talajára lépett! Nagy lépés volt! -
halgatyó #2 Ez várható volt, szerintem.
A Mars túl kis tömegű ahhoz, hogy normális légkört sokáig meg tudjon tartani. A napsugárzás sem túl erős, ami az élet kialakulásának feltétele. Persze, ha tényleg máshonnan jött az élet, ahogyan a pánspermia elmélet állítja, akkor ez utóbbi 2 megálapítás nem mérvadó. (Én nem nagyon hiszek ebben a pánspermia dologban)
Az, hogy a Marson nem találtak életet, számunkra inkább jó, mint rossz. Nem lesznek a szokott disszonáns hangok a civilizáció-ellenesek részéről, hogy ó jaaaajj vigyázzunk az ottani környezetre, tilos legyen odamenni! Meg hogy összefertőzzük a Földet... aztán végül megtiltanák a Mars megközelítését.
Sajnos, már jól ismerhetjük ezeket a figurákat és ezeket a hangokat.
Így viszont mehetünk. -
lapaleves #3 ezekre az összeesküvés-elméleteidre néha őszintén rácsodálkozok, mert szerintem ezek a "hangok" nem léteznek az általad emlegetett minőségben. vagy csak belül.
mindamellett éppen az éhenhalás felé csapatunk itt is, szóval hála istennek nem fenyeget a veszély, hogy megszálljuk szegény szomszédot.
a cikkhez annyit, hogy szerintem azért elég bátor olyanokat kijelenteni, hogy a "mars egészére" meg "5000 év". persze nyilván nagyon jól alátámasztott kijelentés, de épp nemrég találtunk tök új életformákat a kicsit alaposabban ismert földön is. szóval ezt 15 műholdból meg 7 távirányítós autóból így kijelenteni kicsit merész az én józan belátásom szerint. -
caius marius #4 "A Mars túl kis tömegű ahhoz, hogy normális légkört sokáig meg tudjon tartani."
Mi az, hogy normàlis? A Titàn is rendelkezik lègkörrel. -
caius marius #5 Hàt igen. Mikor megtalàltàk csak kapkodtàk a fejüket, hogy jè meg hù. Ez amolyan amerikás kijelentés. Mink mán tuggyuk a tutit.
-
Artyy #6 A normális légkör alatt az ember által elviselhető légkörre gondolnak. A Marsnak mivel kicsi a tömege a gravitációs ereje is kisebb így a felszíni légnyomás mindössze 0,75%-a a földének. Hamar meghalna egy ember abban a légnyomásban. -
Artyy #7 Nem hiszem, hogy ez bátor kijelentés lenne tőlük. Nem véletlenül elemezték 3 évet át a küldött talajmintákat is. Valószínű nagyon alapos munka és kutatás áll e mögött. -
Mcsiv #8 jo, de vedd azt is hozza, hogy senki nem tud elvonatkoztatni a sajat hulyesegetol. Egy egeszen mas helyen, elszigetelve az altalunk ismert eletformatol az is lehetseges, hogy az oxigen nem letszuksege az "elet"-nek, sot, lehet hogy pont karos. Eppen ezert az a kijelentes, hogy az altalunk eddig ismert eletformanak szar a ritka legkor, egy pont hogy nem ismert eletformana meg orul neki. Harmadreszt, 20 evvel ezelott elkepzelhetetlennek tartottak, hogy a melytengeri arkokban uralkodo nyomas ellenere lehet elet ("hat mert nagy a nyomas, azt semmi se eli tul"), aztan koszonik szepen, az ottlakok jol vannak. -
#9 „20 evvel ezelott elkepzelhetetlennek tartottak”
ezt gondold át újra. Eléggé lerontja a szavaid hitelét, ha olyasmivel támasztod alá, amiről tíz másodpercnyi kereséssel bizonyítható hogy nem igaz. -
halgatyó #10 Minusz 200 C fokon, igen. És a Föld környékéhez képest jelentéktelen napszélben.
Ha a Titán a Föld pályályán keringene, már nem lenne légköre. -
halgatyó #11 Milyen összeesküvésről hablatyolsz te itt?
Az, amit a környezetvédőnek látszó barmok művelnek, az nem elmélet! A sínekhez önmagukat láncoló elborult agyú emberiség-gyilkosok nagyon is valósak.
A "dugódíj" sem elmélet lesz majd ha lekopasztják rólunk az utolsó filléreket is, amit a téli fűtésre raktunk félre.
Részemről ezt a vonalat befejezném, mert off. -
tomboy013 #12 Még a saját bolygónkat sem ismerjük közel sem teljes mértékben. Szerintem butaság azt állítani hogy csak a mi bolygónkhoz hasonló feltételeknél lehet életre bukkanni. Az emberiségnek az a baja hogy képtelen elszakadni ettől a gondolatmenettől ami igazából nem meglepő hiszen nem találtak még rá bizonyítékot hogy máshogy is lehetne. -
Thrawn #13 Hát persze hogy nem létezhetett! Egészen addig, amíg egy másik csoport azt nem állítja majd, hogy létezhetett. -
Artyy #14 A Marson max mikrobák lehettek, a fejlett bonyolultabb életformák kialakulását ellehetetleníti a nagyon zord éghajlati viszonyok még akkor is a szén-dioxidon élnének. Az alacsony légnyomáson kívül nagyon magas a napi hőingadozás is -125°C és 0°C között mozog. És az extrém sugárzásról ne is beszéljünk meg a levegőben szálló fullasztó porol. -
duke #15 "Nem létezhetett élet a Mars felszínén"
Lehet hogy atverik oket, volt mar ilyen.
-
Artyy #16 Ez attól is függ, hogy milyen feltételekre gondolsz. A Földön rendkívül sokféle éghajlati viszonyokban találni mikrobákat. Még igen zord körülmények között is. Ez meg tökéletes példaként szolgálhat a Földönkívüli élet keresésére.
Másik, hogy mit kéne még jobban megismernünk a Földről, hogy máshol is életet kereshessünk? nem értem mire gondolsz ez alatt... -
Pares #17 Ki mondta, hogy az élet csak a felszínen létezhetett? -
#18 'háhá, én vagyok az első ember aki a fórum talajára lépett! Nagy lépés volt!"
Neked, de az emberiségnek annál kevésbé!
-
#19 A Földön olyan helyeken is van élet, ahol száz, vagy akár csak tíz éve még elképzelhetetlennek tartotta a tudomány. Az ilyen kijelentésekkel tehát nem árt vigyázni.
Főleg, ahogy alant mondták, a talaj alatt még nem kutattak. Ki tudja, mi van ott. -
#20 Azért elég elhamarkodott kijelentéseket tett ez a kutatócsoport. A naprendszerből rendelkezünk talajmintákkal a Földről, a Holdról, meg a Marsról egy kevéssel(meteorit formájában), max még némi minta a bolygóközi por, vagy üstökösök anyagából. Műszeres talajt érintő mérési eredmények még 1-2 esetben, szintén ezekről a helyekről, meg még a Vénuszról.
Na most ezekből levezetni a Mars történelmét évmilliárdokra visszamenőleg elég ügyeskezű tudósokra vall, vagy csak nagy önbizalmúakra.
De végül is ha az USA le akarja zárni a Mars kutatási programjait lesz mire hivatkozni, függetlenül attól, hogy ezek a kijelentések igazak, vagy nem.
-
#21 A Marstól sokkal jobban érdekel engemet, hogy mi lehet az Európa hold jege alatt. Lehet hogy itt tököl a NASA mindenféle bizonytalan feltételezés igazolásával és cáfolatával, közben meg ott úszkálnak a halacskák a jég alatt. -
#22 Elkéstek ezzel a kijelentéssel mert a Curiosity úton van ami pont az életet kutatja odaát. :) -
Artyy #23 Az egy dolog. De ahhoz pénz is kell és fejlettebb technológia. -
Mcsiv #24 "„20 evvel ezelott elkepzelhetetlennek tartottak”
ezt gondold át újra. Eléggé lerontja a szavaid hitelét, ha olyasmivel támasztod alá, amiről tíz másodpercnyi kereséssel bizonyítható hogy nem igaz."
Ja, nem is találtak semmit, egészen addig míg durván ~23 éve egy merülés során nem találtak pár víz alatti, hidrotermális kürtőt (ne keresd, ezeket találtak már 1977-ben, csak nem mélytengerit). A környezetében pedig dúlt az élet;) -
Katalizátor #25 Érdemes megtekinteni James Cameron dokufilmjét, az Aliens of the Deep-et!
Az elmélet szerint lehetnek még vulkanikus aktivitásai a Marsnak, csak persze már nem olyan erősek, mint a Földön (pl aktív vulkánok). Viszont ez lehetővé teheti a jégtakaró alatti élet fejlődését, amit mi sajnos még nem tudtunk megfigyelni.
Ez persze sci-fi-nek hangzik, de maga az elmélet megáll a lábán, bármelyik aktív, vízzel rendelkező bolgyóról is van szó. -
philcsy #26 20 éve már nagyon jól tudták, hogy a szélsőségesen nagy nyomáshoz képes alkalmazkodni az élet. A víz mentes környezet viszont egy kicsit más. -
philcsy #27 Nekem az nem tetszik, hogy egy! felszíni mérésből következtetnek. A felszíni por nagyobb része becsapódásokból származik. Ez keveredhetett el az eredeti talajjal. Ilyen kijelentésekhez le kellene fúrni, vagy valamilyen friss nagy becsapódás környékén keresgélni. Ez így nekem nem túl hiteles. -
endrev #28 Kinéztek az ablakon és nem láttak Lamborgini Diablo-t a ház előtt. Szakvélemény: "Nem létezik Lamborgini Diablo." -
GoCa #29 Semmit sem ismerünk teljesen, még saját magunkat sem, és akkor jönnek az ilyen idióta kijelentèsekkel. Ettől tudok a falnak menni! Azért mert mi egy szén alapú világban élünk, még nem csak ez létezik (ezt pár éve sikerült is igazolni). A lehetőségek tárháza végtelen, az ilyen "minden csak úgy lehet , ahogy tanultam" marhák nem viszik előre a megismerést. :S -
#30 -
Artyy #31 A Mars felszíne terméketlen több száz millió éve. Erről szól a kutatás eredménye azt vágod ügye? -
Artyy #32 Ki mondta, hogy kifejezetten szén alapul életet keresnek a Marson? Lényegében, ha bármiféle életforma létezett ott nyomokat kellene találniuk. -
philcsy #33 Úgy látszik te nem vágod. A kutatás eredménye, hogy a Mars felszínén elenyészően kevés az agyag. -
philcsy #34 Milyen nem szén alapú életet sikerült igazolni? -
Artyy #35 Ez az bizonyíték arra, hogy a felszín több százmillió éve terméketlen. Mért is kéne lefúrni e kijelentéshez? Attól mért lesz hitelesebb neked? Az már nem is a felszín lenne.:) -
philcsy #36 Mert a felszínt meteoritok bombázták és ezek illetve a vulkanikus hegyek eróziójából származó takaró alatt lehet egy teljesen más összetételű réteg is? Azt gondolom tudod, hogy a pár millió évvel ezelőtti felszín nem azonos a maival, ergo, ha vissza akarsz tekiteni ásnod kell.
De ezt nem csak én mondom, a kutatás vezetője is azt állítja, hogy ásni kell a következő misszióban. Ha nekem nem is, neki remélem hiszel, hiszen ő a szakértő. :) -
Artyy #37 Azért terméketlen a felszín, mert max 5000 évig lehetett kitéve folyékony víznek a bolygó élete során. Ha visszamész pár millió évet az akkori felszín sem érintkezett vízzel, mert a Mars szinte végig száraz volt. Nem azért akarnak leásni, mert a felszín termékenységét keresi, hanem az élet bizonyítékai után akarnak tovább kutatni. Már ha kialakult. -
xrt #38 "Az Imperial College London Dr. Tom Pike által vezetett csapatának becslése szerint a több milliárd éves bolygó talaja legfeljebb 5000 éven át volt kitéve folyékony víznek."
Mindezt a felső pár centi erózió következtében létrejövő portakaróból meg lehet mondani? Akkor a földön miért ásnak/fúrogatnak hogy pár ezer éves események kutatása végett? Vagy a Mars valami speciális dolog és ott nem kell ásni? :S -
philcsy #39 A max 5000 évet ebből a felszíni mintából következtették ki, ha ezt hozod érvnek az a saját farkába harapó kígyó esete. -
Artyy #40 "Műhold felvételek és korábbi tanulmányok is azt bizonyították, hogy a marsi talaj bolygószerte egységes, ami arra utal, hogy a fenti elemzés a Mars egészére értendő." Meg hát nem egy talajmintáról beszélünk.