128
  • morden
    #8
    Ej ha, gondolom ebbe nem két fillér lesz a gólyó, az AK-s meg addig szétlövi a falat simán, amíg az amcsi katona programozza a gólyót :D
  • Razors
    #7
    Mocskos cheater-ek!!!!! XD
  • hungi
    #6
    Cat: " A gránát- és aknavetők, valamint a hagyományos lövészek olcsóbbak, egyetlen robbanólövedék azonban nagyobb pusztítást végezhet..."

    Szövegértésből egyes, leülhetsz.

  • Cat #5
    A cikk szerint épp hogy olcsóbb, és egy aknavető ennél jóval nagyobb, nehezebb.
  • teddybear
    #4
    Erre a célra eddig az aknavetőt használták, illetve a kézi gránátvetőt. Ez csak drágább, bonyolultabb. A harcmodort meg alapjaiban nem változtatja meg. Viszont az ilyen fegyvert használó katonát fogják először lelőni. Akárcsak az amerikai lángszórósokat a japánok.
  • teddybear
    #3
    Propagandaszöveg.

    Amíg ember az ember mindig harcol. Csak az eszközök változnak.
    Az USA most a legerősebb állam, egyeseknek kötelező utálni.
  • ClassicR
    #2
    Az USA álmában se akar békét, nem érdeke. Pl. hogy tesztelné élesben az új fegyvereit, ha épp nem háborúzik senki ellen? A fejlett fegyverek meg kellenek neki, ha meg akarja tartani a legerősebb haderővel rendelkező címet. Főleg most, hogy Kína beindult és próbál az USA fejlettségi szintjéhez felnőni.
  • NEXUS6
    #1
    Én nem tartanám csodafegyvernek, sőt a békét elhozó fegyvernek. Egyrészt a gyengébb fél mindig alkalmazkodik az erősebb fegyverzetéhez, majd folytatja a harcot. Ez a fegyver pl. városi harcban nem tűnik sokkal hatásosabbnak, mint egy hagyományos RPG.
    A harc tehát folytatódik, azt nem a fegyverek döntik el, mert másrészt ahogy Clasewitz írta, a háború a politika folytatása más eszközökkel. Majd ha ők, a politikusok úgy döntenek, hogy ne legyen, akkor nem lesz, akkor feladhatják a talibok is.
    Egy erősebb fegyver csak akkor tudja a békét hatékonyan garantálni, ha elrettentő erejét kifejtheti, mert az adott országok politikusai úgy ítélik meg, hogy a háborús pusztítás túl súlyos lenne, ahhoz képest, amit nyerhetnek. Ezt tiszta számítás, bár sok esetben csak spekuláció és hazárdjáték. Ha nem így ítélik meg, mert pl. gyak nincs veszteni valójuk, akkor soha nem adják föl, az utolsó alattvalójukat is belökik az ellenséges tűzbe, a biztos halálba.

    Szóval majd csökkennek a nyílt terepen vívott harcok, növekednek a városiak, az AK-t lóbáló kecskepásztorokat meg felváltják a jelvényt kunyizó, de robbanóanyaggal teleaggatott tizenéves fiaik.