158
-
#1
Az elmélet végre a valóság kapuján kopogtat.
Ugyanakkor nem szabadna megállniuk a dimenziók fejlődésének a magyarázatában a három dimenziós elméletnél, mivel a csak három dimenzióval próbálkozók nem jutnak el a sötét anyag és a sötét energia megmagyarázásához.
De kiindulásnak nagyszerű! -
Hugo Chavez #2 Isten benyomta a katódsugárcsöves tv-jét és a sugárnyaláb elkezdett pásztázni a csillagporos ....
A fenébe, az már akkor 2D-s volt. :( -
Anomaly #3 Egy év múlva már az lesz a cikk címe, hogy "Egy pontból született a világegyetem?" -
karesz6 #4 Nem. Egy évvel ezelőtt volt ez a trendi.:) -
UnnameD #5 1-ről 3D-re váltott, és miért állt meg éppen 3 dimenziónál? Miért nem ment egészen 4-ig vagy 10-ig? Vagy várjunk pár milliárd évet még, míg tovább hűl. -
Zolivok #6 vietnam -
nlght #7 Én csak szegény alieneket sajnálom, akik feltérképezik az univerzumot, de egyfolytában változtatniuk kell a térképeken/dimenziókon 
-
kvp #8 Lehet, hogy matematikalilag ez jo megoldas, de szerintem a fizikat is figyelembe veve az 'egy darab 0 dimenzios pontbol allt' korrektebbnek tunik. A dimenziok letrejotte mar mas kerdes, de valoszinuleg legalabb 4 dimenzio jott letre, legalabbis a felfuvodo vilagegyetem modell egy legalabb negydimenzios teret feltetelez es egyelore a fizikai meresek is ezt tamasztjak ala. Mivel a hattersugarzas foltos ugyan, de egyelore gombszimmetrikusnak tunik, ezert valoszinusitheto, hogy mar kezdetben is legalabb 4 dimenzio volt jelen, kozvetlen a szingularitas megszunes utan. (egyebkent valoszinuleg sokkal tobb van)
Meg nyilatkozo tudos is elismeri, hogy ami a cikkben le van irva, az csak egy egyszerusitett modell, ami a konnyebb szamitasokat teszi lehetove. Pedig ha vennek a faradtsagot es a jelenlegi reszecskemodellt egy egyszeru energia modellbol vezetnek le, ami egyfajta energiat tartalmaz csak, ami a teridot es az anyagot is felepiti, akkor korrektebb eredmenyeket ernenek el. Valoszinuleg az egesz univerzumunk leirhato egyetlen sokdimenzios hullamfuggvennyel. -
willcox #9 Sajnos a fizika már egy ideje arról szól, hogy ki tud nagyobb állatsággal előrukkolni. Szánalmas. -
shandix #10 Bocs ha tévedek de nem az idő a 4. dimenzió? Létezik csak nem tudunk utazni benne nem? 
-
#11
Nekem is van egy elméletem. A tér a "végein" magába záródik. Azaz az ősrobbanáskor szétszóródott anyag saját maga felé repül egy másik pontba, a nagy reccs felé. Aztán majd megint berobban. :) szerintem 3 dimenzió van és egy idő. :) -
#12
Hú ez télleg trendi elmélet. Szerintem meg úgy történt pontosan, hogy sokáig évmilliárdokig minden 2D volt, néha volt valami próbálkozás az univerzum részéről, hogy átmenjen 3D-be, de ezek a próbálkozások mindig visszazuhantak önmagukba, a befektetett energiát sem termelték ki.
De aztán jött az Avatár!
-
#13
dehogynem. most is utazol benne...normál tempoban, és csak előre :) -
peterx #14 Megint ilyen elmélet amit képtelenség elképzelni.. És aza vonal meg hogyan miből jött létre, minek hatására? hogy létezhetett "mindig" ha mindig létezett? :S -
#15
Hogyan magyarázod meg a múlt vagy jövőbeni energiákat? Honnan tudod hogy előre utazol? Ha visszafele utaznál észere sem vennéd. :) Ha létezik is az időnek kiterjedése, akkor az időegységeknek nincsen hatásuk egymásra. Csak azt érzékeled hogy egyikről a másikra térsz át. -
#16
Isten meghúzta az első vonalat. :) -
peterx #17 ok-okozat világban nem elképzelhetetlen, hogy valamely okozatnak nincsen oka ha visszafelé megyünk az időben? Ezért olyan hihetetlen hogy valami a semmiből keletkezik. -
bvalek2 #18 A gravitációs hullámok nem a téren és időn keresztül terjednek, hanem a téridőnek magának a rezgései. Közvetett észlelésük már megtörtént, amiért az 1993-as Nobel-díjat kiosztották (egymás körül keringő neutroncsillagok által keltett gravitációs hullámok energiát szállítanak el a rendszerből, ez miatt a pályasugarak csökkennek, a változás megfigyelt mértéke megegyezik az általános relativitáselméletből számítottal). Nem a standard modell hanem az általános relativitáselmélet jósolja meg létezésüket. Az a bizonyos műholdhálózat pedig a LISA. -
bvalek2 #19 Az eredeti cikkben is rosszul írták. -
#20
Én nem mondom, hogy semmiből keletkezett. Se azt hogy időben utazol. Nincs se előre se hátra. Csak változásokat érzékeled, akarod gyorsan, ha akarod lassan. :) Idő csak arra jó, hogy legyen saját számunkra valami viszonyítási rendszer. -
#21
Szerintem elég, hogy Isten el tudta képzelni.
-
#22
Igen, ez az egyik leglehetetlenebb kérdés, hogy hogyan létezhet valami örökké, vagy ha nem létezett, akkor a semmiből hogyan keletkezett? (akár az energia, vagy a részecskék... tehát ami először kialakulhatott).
Erre a kérdésre Isten létezése sem ad választ, az pláne értelmetlen, hogy Isten létezhetne örökké, de persze semmi más nem. -
Rotyoka #23 Jaj ne, mindjárt jönnek a vallásosak akik megmondják ez nem így van mert isten teremtett mindent, de persze őt senki. Ő volt. -
Rotyoka #24 Dimenziókat sosem fogja egy átlagember megérteni, de én hiszem hogy több van. Amúgy ez olyan dolog, hogy "Képzeld el, hogy nem tudod elképzelni" -
#25
Ez egy olyan dolog aminek a vizsgálatához nincsenek meg az eszközeink. Egyenlőre nehéz felfedezni ami ebben az univerzumban van. Igazából nem is nagyon van ránk hatással az a dolog hogy miből lett az univerzum. :) -
#26
Tehát ha ez a csík sárga volt és ellentétes irányban kap pirosat akkor benarancsosodik, így megváltoztatva a jelent, mint akár egy parányi pont is akár? Akkor az időutazást hülyeségnek tartom, mert nem kék lesz a víz, hanem belilul csak úgy egyszer csak és szép fokozatosan, ha elég aktív volt annak a valaminek az energiája amit visszaküldenek az idővel ellentétes síkon és ha ezt fokozzák akkor esik csomósodik be ez a sztandard vonal, amit most elképzelnek és így jöttek létre kisebb nagyobb univerzumok?
Jól értelmezem a témát? :D -
Amergin #27 A vallásosság soxor össze van nőve a szellemi korlátoltsággal, NA DE azért az alap okot tekitve PONTOSAN ugyanolyan hiteles az "Isten teremtette, aki (ami) öröktől fogva létezik" magyarázat, mint a "semmiből keletkezett az Ősrobbanással" című tudományos magyarázat.
Egyik sem tudja megnevezni az OKOT. Mind a kettő csak találgat. -
#28
ilyen alapon akár a vízből bort is csinálhatnánk, ha egy gép lemodellezné az ok okozatot, ami a kezdettől a jelenen át lemodelezzné a jövőt és mindenki alkoholista lesz és kihal az emebriség vagy túladagoljuk magunkat droggal, mert a változás az csak úgy egyszercsak beüt amit van aki észrevesz vagy nem, mert vak, mert nem látja a fény effektust XD -
#29
szerintem nem szellemi korlátoltság. Csak leegyszerűsítik az életüket. Én nem ajánlom senkinek a hitetlenséget. Nehéz elfogadni a világot az igazi valójában. Elfogadni, azt hogy igazából értelmetlen az életünk és ezek ellenére mégis úgy élni, hogy megfeleljünk valamilyen emberi értékrendnek. -
UnnameD #30 A dimenziókkal kapcsolatos félreértések elkerülése végett: 4D megjelentítés -
#31
Aztaqurva. SG forumozok... regebben azert picit magasabb volt a szinvonal.
-
bvalek2 #32 Ha értelmetlennek tűnik az élet, akkor nem önmagunk becsapása a megoldás, hanem az élet értelme utáni kutatás. -
#33
Hát sokk sikert hozzá. :) -
#34
nincs előre meg hátra..ezek emberi fogalmak, mi találtuk ki, az univerzum "tojik" rá :) csak mi akarjuk ráerőltetni elképzelésinket a világegyetemre -
#35
Te akkor valami felsőrendű intelligencia lehetsz. Bár semmi értelmeset nem szóltál a témához. -
#36
ennyi erővel akkor annyi gyerekem van ahány pornófilmet megnéztem :D -
#37
Lentebb én is erről beszéltem. Csak van pár alternatív gondolatom is, ami még igaz lehet. Elfogadom ha tévedtem. :) inkább legyen több ötletem mint egy sem. :D -
#38
funny hell,the world is full of spunks :D -
#39
ezt most nem értem..az összefüggést...de biztos neked van igazad
sly007: elmélet nekem is van.....pl: a fény az maga az idő :) -
#40
próbáld meg elképzelni, hogy húsvétkor hányan gondolnak a nyuszikákra XD anni realitása van, minthogy hány húsvéti sonka fogy el:D