129
  • Sir Quno Jedi
    #1
    Végre megen technika!

    Szerintem nem is kéne más ide cikkezzen! Ríszpekta!
  • Sir Quno Jedi
    #2
    Mondjuk én megértem az USÁkokat, hogy nem bajlódnak hibrid harcjárművekkel, mivel az egyik legfontosabb tényező egy fegyver előállításánál a gyárthatóság (és igénytelenség/tartósság/szervizelhetőség). Ha valami bonyolult és ezért drága/lassú/nehézkes előállítani, akkor megette a fene az egészet. Ennél az is jobb megoldás, ha a fosszilis üzemanyagot szállítják, vagy állítják elő alternatív módon, vagy alternatív üzemanyagokból.

    Aki látta (jutyúbon is fent van) a 10 legjobb tank sorozatot, az érti mire gondolok. Hiába fejlett egy technika és van számos előnye, ha mi ezret tudunk gyártani belőle annyi idő (pénz, nyersanyag, munkaerő, gyártókapacitás) alatt, míg az ellenség 40.000-et. Akkor azt valószínűleg máris buktuk.
  • Sir Quno Jedi
    #3
    Nb+! 5-öre értékelem ezt a cikket, erre bevési, hogy 3?!?!?!? WTF?!
  • Hawaii
    #4
    "km-et" Egy publicistának ilyet nem illik. :)

    Sir Quno Jedi: Miután értékelted, bizonyára az értékelések átlagát mutatja.
  • Sir Quno Jedi
    #5
    Ja, azóta már rájöttem (view source), de írhatta volna, vagy valami kis hint oda, ehhh...
  • willcox
    #6
    Vannak egyéb hibák is.
  • willcox
    #7
    Mennyivel olcsóbb lenne, ha az usákok nem lennének sehol sem jelen, ahova a kutya sem hívta őket.
  • Sir Quno Jedi
    #8
    Mind1ik nagyhatalom az érdekeit védi, nem számítanak mások érdekei. Lásd. Oroszok, Kína. Végülis korrekt, hiszen a vezetőik arra esküdtek fel, hogy a SAJÁT népük érdekeit szolgálják és bezony nagyívben szarnak rá az átlagemberek, hogy hány kisgyerek hal éhen fekete afrikában, vagy nyomorodik meg kínában a gyártósor mellett, vagy a bányákban. Legyen ájfónja, benyája a terepjárójába, áram és tiszta víz a dzsakuzzijához és díszkivilágítás mindenszentekkor, meg a kisjézus jászolában. Kb. ennyi.

    Az más kérdés, hogy valójában NAGYON szűk elit rétegek érdekeit JOBBAN képviselik a kormányok, mint a nagy tömegekét (és a többi páriát meg beetetik hazafias maszlaggal), dehát ez így van amióta emberi civilizáció létezik. Utóbbi pár évtizedben a tudjukkik érdekeit (gyk. nem építenek jászolt a kisjézusnak)... :DDD
  • blessyou
    #9
    Nem tudom, de nekem valahogy ez a cikk a "jó hír" benyomását keltette. Eddig a világról megszerzett ismereteim alapján sokkal valószínűbb egy hétköznap használható technológiai vívmány felbukkanása, ha a hadiipar támogatja a fejlesztést, mint amikor tudósok a magasabb célok érdekében kutatják az új dolgokat. Jelen példában, ha a(z amerikai) hadsereg lát fantáziát ezekben a kütyükben, és puszta gyakorlati megfontolásból elkezd pénzt pumpálni a fejlesztésbe, ahol a hatékonyságon felül fontos szempont a felhasználhatóság és gyors előállíthatóság, akkor ebből sokkal valószínűbb egy olyan áttörés, ami akár a mi életünkre is hatással lehet, és valós konkurenciájává válhat a fosszilis üzemanyagoknak.
    Persze, lehet, hogy nem így van.
  • Pares
    #10
    Egyszer a Jenkik megütik a bokájukat, de akkor nagyon...

    Eddig egyik birodalom se volt örök a világtörténelemben: Róma, Napóleon Franciaországa, Hitler Németországa, Britek, stb.

    Az amcsikra is sor kerül egyszer.
  • Pares
    #11
    Jól látod. Manapság a hadsereg(ek) nagyságrendekkel nagyobb költségvetéssel rendelkeznek, mint ami tisztán tudományos projektekre, fejlesztésekre jut.

    Aztán kitudja, hogy a háttérben miket fejlesztenek még, ami hozzánk 25 év múlva jut el.
  • Sir Quno Jedi
    #12
    Hogyne. De nem ők az igazán veszélyesek már évtizedek óta. Már rég bukták a versenyt. A kevésbé civilizált nagyhatalmak mérhetetlen előnyben vannak velük szemben, azon okból kifolyólag, hogy lazán beáldoznak BÁRMENNYIT a saját népükből BÁRMIRE, ha kedvük szottyan (és még a látszatot sem nagyon kell fentartsák, mint ahogy az USÁkok erőlködnek). A sötét oldal könnyebb, simább... :DDD
  • [NST]Cifu
    #13
    Ha összeveted az üzemanyag szállítási költségeket és az elérhető megtakarítást, akkor van létjogosultsága az hibrid vagy alternatív megoldásoknak. Legalábbis amíg olyan hadműveletekről van szó, mint az Iraki vagy Afganisztáni. Egy nagy volumenű háború esetén valóban a tömegtermelés számít, ott az egyszerűbben gyárthatóság kell, hogy cél legyen, vagyis hogy minél gyorsabban tudják pótolni az elvesztett járműveket. Viszont jelenleg nem ilyen harcokat vívnak az Amerikai (és más) hadseregek.

    A fő gond persze az, hogy valóban hatékony, életképes hibrid rendszer nincs. Pedig ugye a dízel-elektromos meghajtás az első Vh. óta fel-feltűnik a harcjárművekben...
  • [NST]Cifu
    #14
    Jogos észrevétel. Azt hiszem visszaállok arra, hogy először megkérem Gz8-at, lektorálja le nyelvtanilag a cikket. :)
  • duke
    #15
    Ja az meg nem jutott eszuk, ha otthon maradnanak az milyen olcso lenne.
    Azert jo azt olvasni, hogy az amerikai hadsereg kornyezetbarat modon gyilkolja az arabokat az olajert. :)
  • willcox
    #16
    Kisbetűvel írandó az iraki, az afganisztáni és az amerikai is, mert nem tulajdonnév egyik sem.
  • [NST]Cifu
    #17
    -Afganisztánban arabok? Merre? (első sorban pastu és tadzsik népcsoportok élnek arra)
    -Olaj? Merre? (Nincs olajkitermelés Afganisztánban, kis mennyiségű földgázkitermelése van)

    Szerintem nem árt, ha picit tájékozódsz, mielőtt ilyen veretes kijelentésekre vetemedsz. :)
  • [NST]Cifu
    #18
    Igen, ez is az egyik tipikus hibám, amit a korábbi cikkekben 1000+1 alkalommal kijavított már gz8, és felhívta rá a figyelmem. Aztán beleesek újra. Jobban kell figyelnem erre is. :(
  • Sir Quno Jedi
    #19
    Kérdés az, hogy mennyit akarnak belőle gyártani, ha rendszeresítik és mennyit használnak az éles harcokban (és odahaza békés terpen) szerte-szana olyan aktívan, hogy a fogyasztás megtakarítás jelentősen felülmúlja a gyártási költségek emelkedését. Gondolom ők is tudnak számolni és kalkulálni, hogy megéri-e az életciklusa alatt. Vagy sem. :D
  • B0nFire
    #20
    "..jelenleg pedig az ilyen utánpótlás jórészét a sima víz adja."

    Legalább egy kvázi-tudományos cikkben mellőzni illenék a pongyolaságokat. "Sima víz" helyett mondjuk "tiszta vizet", vagy "ivóvizet" írhatna a szerző.
  • Sir Quno Jedi
    #21
    Itt van értelem szvsz. mert arra utal, hogy nem a bazi drága, nehezen megtermelhető és drága üzemanyag, hanem a "sima" mezei víz, ami ezáltal válik aranyárúvá.
  • Sir Quno Jedi
    #22
    Én mondjuk több képet szeretnék, mer' Cifunak mindig olyan jó képei vannak. Itt is lehetne még kép az összes felsorolt "új" járműről pl. stb.
  • Amergin
    #23
    Szerencsétlen balekok! Odamentek 10.000 Km-re az otthonotoktól meghalni a semmiért!
    Senki nem hívott oda benneteket. Szegény anyátok kap majd egy összegyűrt zászlót helyettetek, mert amikor felrobbantok kiskanállal se tudnak összeilleszteni benneteket.
    De megéri!!! A "szabadságért" meg a többi hülye blabla propaganda marhaságért
    Semmi jogotok ott lenni és semmi keresnivalótok nincs ott. Az ottani magyarok is a semmiért halnak meg. Semmit nem értetek el eddig sem és ezután sem fogtok.
    Nem nektek kell megmondani, hogy az ottaniak hogy éljenek, mert nem a ti dolgotok ez!
  • menetrend
    #24
    Az ilyen szituációkban mint Irak és Afganisztán, a sokkal fejlettebb technika jobb. Egy olyan nyílt háborúskodásban mint pl a 2. vh. úgyszintén jobb a fejlettebb technika (kiképzés, fegyverek stb) egy bizonyos szintíg.
    Akkor lehet 1 tankal nekimenni 1000 másiknak, ha olyan szintű a technológiai különbség, hogy nagy esély van a győzelemre.

    Jelenleg a nagy haderővel rendelkező, de technikailag elmaradottabb országok ellen nem érdemes ultramodern cuccokkal nekimenni nyílt ütközetben. Akkora technológiai különbség nincs. Persze kisebb túlerő ellen hasznosabb a fejlettebb eszköz, de pl. 1:10 arány helyett max 1:4 lehet az arány pl tankok terén, és ilyenkor bizony a számok győznek, hiába vagyok jó 1 tankal 4 ellen ha az ellenfélnek 4000 tankja van az enyém ellen.

    Viszont a elit egységek, precíziós csapások és egyéb sunyulások terén, mikor kicsi de ütőképes csapat kell és nem komplett seregek mennek egymásnak a fejlettebb technológia sokkal jobban megéri.
  • [NST]Cifu
    #25
    Szerkesztési korlátok miatt (saját korlátok, majd legközelebb erre is próbálok energiát fordítani :D) voltak ilyen képek most. :)

    De ha ilyet megengedsz:
    -Shadow RST-V
    -EFV
    -Maxxpro MRAP
    -MPC
    -Iveco SUPERAV 8x8
    -Patria AMV
  • Cat #26
    Azért mi nagyon örültünk volna '56-ban, ha bejönnek az amerikaiak.
  • Pares
    #27
    De nem jöttek.
  • Nagydög
    #28
    Nem hivta, nem hivta. Furcsa is lenne a vilag, ha meghivoval vonulnanak harcba az erdekeltek. Azt se nagyon akarja megmondani senki, hogyan eljenek az ottaniak. Az amcsik egyszeruen kitoltak a frontot otthonrol az afganokhoz. Van egy csomo orszag, ahol mindenfele frakciok rutin- es iparszeruen irtjak egymast, de senkit sem erdekel, mert otthon maradnak es nem robbantgatnak vonatot a vilag masik vegen.
  • teddybear
    #29
    Hát se a koreaiaknak, sem a vietnamiaknak, se másoknak nem jött be igazán. Valószínűleg egyik eb, a másik kutya lett volna.
  • willcox
    #30
  • [NST]Cifu
    #31
    Korea esetében adva van egy iszonyú modern, fejlett, gazdasági és életszínvonal téren a világ élvonalában járó Dél-Korea, a másik oldalon pedig egy roppant súlyos élelmiszerhiánnyal, alacsony életszínvonalat képviselő Észak-Korea. Bizonyos téren tetten érhető az egyik kutya másik eb vonulat (pl. északon a kemény állami irányítás és despotizmus, délen a mértéktelen korrupció), azért aligha hiszem, hogy a Dél-Koreaiak annyira bánják azt, hogy az USA, és nem a Szovjet/Kínai államrendszer ült a nyakukba.

    Sokkal közelebb ugyanez igaz (volt) Nyugat- és Kelet-Németországra.

    Szóval azért annyira sarkosan ne lássunk már. :)
  • Nagydög
    #32
    Csak azt nem ertem, miert mindig a keleti blokkbol szokdostek nyugatra az emberek.
  • Molnibalage
    #33
    És ez miér csak az USA-ra igaz? Ki a faszom hívta Kínát Tibetbe? Hát a komcsikat annyi helyre?
  • Molnibalage
    #34
    Akkor meg nem értem kárörvendésed. Mintha azt jelentenéd ki hatalmas szakértelemmel, hogy a Nap egyszer lenyugszik. TÉNYLEG?

    A SZU miért marad ki rendre az ilyen listákból...?
  • teddybear
    #35
    Azt hiszem mindkét állam egyszerű emberei jobban örülnének, ha nem lenne köztük a 38. szélességi foknál húzódó határ. A déliek talán élnének szerényebb körülmények között, az északiaknak meg mindenképp jobb lenne.
  • willcox
    #36
    Mert _ma_ az usákok gyarmatosítanak.
    Tibet kínai terület.
    Idegen komcsi megszállás alatt jelenleg nincs egy ország sem.
  • B0nFire
    #37
    "A SZU miért marad ki rendre az ilyen listákból...?"

    Khm! Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, de SZU nem létezik már jó néhány éve. Néha az Oroszok is elmennek hol Csecsenföldre, hol máshová egy kicsit háborúzni, főleg, ha őket valóban megtámadják, de egyelőre nem hintik az ideológiájukat. El vannak ők jól magukban. A kínaiak dettó. Aki egyfolytában háborúzik, az az USA, amit a saját állampolgárai sem néznek jó szemmel, nem véletlen menesztették a "háborús elnököt", és választották a fekát, aki megígérte, hogy ő bizony véget vet a háborúzásnak. Csak aztán amikor bement a Fehér Házba, az igazi főnökök megmondták neki, hogy ilyeneket ne mondogasson sűrűn, mert még megárt az egészségének. Az USÁban már kinyírtak néhány elnököt, eggyel több vagy kevesebb igazán nem számít, ha valaki a hadi lobbi tagja. És a hadi lobbinak van a legnagyobb pénzügyi befolyása. Tehát gyk. Obama azt csinálja, amit mondanak neki a nagyok.
  • [NST]Cifu
    #38
    Tibet kínai terület.

    Erről azért egyszer beszélgess el egy Tibetivel is...
    Ha nagyon csúnya hasonlattal élnék, akkor te most azt mondod, hogy Erdély meg tősgyökeres Romániai terület.
  • [NST]Cifu
    #39
    Khm! Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, de SZU nem létezik már jó néhány éve.

    Vagyis akkor beleillik az "egyik birodalom sem volt örök" sorba, nem igaz? Szerintem ugyanis erre értette.
  • B0nFire
    #40
    Így van. Mindazonáltal a SZU hosszú évek óta nem folytat ideológiai hadviselést. (Mert nem is létezik).