59
-
viasz #1 Jöhet a windóz vs. kínux vita, mint ahogy azt az ilyen híreknél már megszoktuk. -
MrTressy #2 Gondolom Ms perkált az illetékesnek... -
#3
Az tényleg érdekes hogy pont egy olyan lépést tegyen az eu, ami ellen habzó szájjal küzd.. Én is a kenőpénzre gyanakszom, de hát... tegye fel a kezét, aki meglepődött.
Legalább mérnék fel a helyzetet. Tuti hogy iszonyatosan komoly pénzeket lehetne megtakarítani (a szoftveres függetlenségről nem is beszélve), ha most teljes gőzzel ráfeküdnének az alternatívák kifejlesztésén... de ugye úgy is az lesz a vége, hogy "jaj, nincs idő, lejár a támogatás, jajnekünk", és már meg is vették a tömeglicenszet.
Mondjuk egy komolyabb átállás tesztelésére már nem is nagyon lenne idő, több év mire kibuknak olyan hibák, amire az életbe nem gondoltak volna.
Kár. -
sanyicks #4 De az állam takarítana meg, az illetékesek meg nem kapnának kenőpénzt... ki érdeke hogy az állam jól járjon? A politikusoké a legkevésbé... nekik az az érdekük hogy ők járjanak jól, bármi és bárki kárára. Lásd ahogy a válság előtt szépen megtisztították a szabályozásoktól a bankrendszert, kenőpénzekért. -
Stryker #5 Én is csak gratulálni tudok az EU-nak és még ők beszélnek nyílt rendszerekre kéne átállni. Gondolom ott merült fel a gond ,hogy amiért kevesebbet kell fizetni és még nem is lobbiznak miatta anyit biztos csak szar lehet.
Kíváncsi lennék EU mikor bünteti meg magát mivel nem támogatja a versenyhelyzet megteremtését.Nem volt idő na persze akkor mégis mi a picsát csináltak az elmúlt években. Megjegyzem Redhat beperelhetné emiatt az EU-t ,Google-nél bevált amikor beperelte az egyik Amcsi intézményt ,mert nem fontolták meg az ajánlatukat. -
#6
Az MS lobbi volt erősebb. Lehet egy kicsit előbb és jobban oda kellett volna tegye magát a másik oldal is, és akkor másképp alakult volna. -
Rotyoka #7 Na mivan Ms befosott, hogy az oroszok után az EU is nyílt forráskódra fog váltani?! -
sanyicks #8 Van másik oldal? A másik oldal többségben non profit, így lobbijuk sincs kb :) -
ppista #9 Szomorú, hogy az EU magasról szarik a polgáraira. -
Chronos2111 #10 M$ bekaphatja.. Nem értem miért nem befelé koncentrál az EU, miért nem fejlesztet valami egységes Linux disztrót az egyetemeken, ahelyett hogy az m$be nyomja a milliárdokat.. -
sanyicks #11 már le lett írva 5x: mert az m$ többet fizet a döntéshozóknak, mint a... ki is? -
figyu #12 mi legalább kiírtuk a pályázatot MS szofverek beszerzésére, és mit ad isten: az MS nyert :) -
#13
Nekem azert tetszik ez a szabad verseny. Az EU altal oly sokszor reprezentalt gazdasagos nyiltsag es fejlodes..
-
gainmu #14 Kár hogy nem preferélják a nyílt forráskódú szoftvereket, pedig nem csak arról van szó hogy az olcsóbb sőt szinte semmibe se kerül. A másik érv pedig az hogy a nyíltforráskódú szoftverek, legyen az pl oprendszer mint a linux sokal stabilabb ás többet tud mint egy microfos, és a gép teljesítményét maximálisan kitudja használni, csak az a gond hogy szoftverek terén túlságosan egyeduralkodóvá hagyták válni a microsoftot.
A másik az hogy ha valaki meg akarja tanulni pl:linux-ot, nem nagyon van rá lehetősége, mert az oktatásban is nagyrészt MS-t használnak, pedig lenne rá lehetőség sőt szerintem joga lenne eldönteni az embernek hogy egy mit szeretne használni. -
tacsaby #15 Hát én akkor fogok tényleg kiakadni, hogy ha ennek tetejébe még MS office licenszeket is vásárolnak ahelyett, hogy LibreOffice-t használnának ingyen, és újra elkezdenek az odf helyett vacak docx és egyéb MS formátumokat használni. Ez lenne csak az irányelvek szembeköpése!
Az hogy nem preferálják a linuxokat annak ellenére hogy magasról überelnek mindent, még meg tudom érteni. Ha valahol lecserélik a gépparkot vadi új gépekre nyomtatókra és szkennerekre, sok szívás lesz a linuxszal az új driverek hiánya miatt. Teljes munkaidős programozó csapat kell hozzá, hogy reverse-engineering-jen, és kifejlesszék a szükséges drivereket. A német külügyminisztériumban végső soron a driver mizéria miatt váltottak vissza windowsra. -
MrImy #16 Minek vitázgatni a Linux-on?
Otthon tv-n, médialejátszón, Android mobilon már egyre többen használják. Már csak idő kérdése, hogy mikor lesz váltás a PC-ken is. Amúgy a HP már minden PC-jét előtelepített webOS-el és kérésnek megfelelően Windows-al is szállítja.
-
#17
Hát 2000 óta mindig előjön valamelyik hírportál, hogy a PC-ken is mostmár tényleg linux fog menni, blabla. És hol is a részesedése a linuxnak ezen a piacon? Valahol 1% körül. Ez még jó ideig így is fog maradni, mert a linux otthoni embernek még mindig nem alternatíva.
Vállalatoknál meg már számtalanszor bebizonyosodott, hogy munkahelyi pcn egyáltalán nem lesz olcsóbb mint MS. -
#18
Vállalatos részhez:
Finn igazságügyi hivatal openofiszra való migrációja:
A migráció pontos megtervezése 2003-ban kezdődött, és a költségek és egyéb szempontok kiértékelése után a döntést a miniszter 2006. december 1-jén hozta meg, hogy az időközben 10 500 gépre nőtt irodai számítógép állományt 85%-ban OpenOffice.org-ra migrálják (Microsoft Windows XP operációs rendszeren), és parallelként 15%-ot MS Office 2003-ra.
Az eredmények: Kiderült, hogy az OpenOffice.org életképes alternatíva adott környezetben. 2006-ban, az migrációs alternatívák költségbecslése szerint a teljes MS Office-ra történő migráció költsége 6,7 millió euró volt, míg az OOo-ra való migrálás költsége 2,06 millió euró. Ez utóbbi költség nagyjából egyenletesen oszlik el a szükséges szoftverfejlesztések (0,7 M EUR), az átképzés (0,5 M EUR) és a konverziós-integrációs költségek (0,5 M EUR) között. A migráció gyakorlatilag 2007 során zajlott, és a migrációt követő tapasztalatgyűjtés 2011-ben zárul le.
Forrás
Ha normálisan meg van tervezve, akkor nincs gond. És ez csak az office, a rendszeren még többet lehetne harapni ha ÉRTELMESEN megterveznék. Csak az ugye nem menő, csak szeretünk nagyokat mondani, jól hangzó marketing kell és kész... aztán meg jön a koppanás, lásd a németeknél. -
torreadorz #19 Nem feltétlen volt ez rossz döntés. Az EU költségvetéshez képest szerintem az MS licenszek csak aprópénz.
A linuxok meg vagy müködnének vagy nem. Lásd a német projekt, az is nagyon be lett harangozva aztán végül megbukott. Nem vagyok biztos benne, hogy az EU által futtatott programok mind kompatibilisek linuxxal (sőt), szóval nem elhanyagolható dolog az új programok beszerzése, a teljes infrastruktúra átalakítása, az emberek kiképzése stb stb. Az meg felejtsük el, hogy egy irodista csak egy mezei word-ot futtat, ez nem igy van. -
torreadorz #20 A csak office migráció csak szunyogcsipés összehasonlítva a teljes rendszer migrációjával, remélem tudod.
Amikor mondjuk 100 ezer gépet kéne bekötni egy központi menedzsment rendszerben (AD), akkor mindjárt probléma lesz amikor kiderül hogy ilyen a linuxokhoz gyakorlatilag nincs is vagy gyerekcipőben jár. Amikor kiderül hogy a 328 féle használt programból 212 nem komptabilis a linuxszal, nem lehet migrálni linuxra és a 212-ből 156-ra egyáltalán nincs ugyanolyan tudású linuxos alternativa ráadásul nem kidobhatóak mert az évekkel ezelőtt készült anyagokat is meg kéne tudni nyitni, akkor jön a szopás meg hogy linux alatt emulálunk windowst meg linuxon vmware-ben futtatjuk a windowst hogy fussanak ezek a programok és végül ugyanott vagyunk mintha nativ windows futtatnánk. Hardverekről már nem is beszélve, amikor kiderül hogy a 95678 db nyomtatóból 32456 nem müködik linux alatt mert nincs hozzá driver, azt külön meg kéne irni és igy tovább akkor megintcsak szar van a palacsintában.
Tulajdonképpen ez történt a németeknél is, felmérték az átállást és mondjuk lefedték az esetek 60%-at a maradék 40-et meg nem tudják megoldani. -
#21
Természetesen tudom, hogy az office csak egy kis lépés.
De ugye egy migráció nem úgy zajlik hogy na akkor uccuneki oszt majd lesz valahogy, hanem előtte illik egy tesztkörnyezetet kialakítani pár gépből, és a felmerülő hibákra megoldást találni. Ha kis környezetben működik, akkor lehet picit nagyobb tesztkörnyezetet csinálni, és ott is tesztelni, egészen addig, amíg szépen lassan az egész környezet átalakul.
A nyomtatók/szkennerek és egyéb irodai eszközök pedig szintén tervezést igényelnek.
Azért itt mégis csak az EU-ról van szó, simán lehetne erőforrást elkülöníteni akár egy saját szabványos disztribúció fejlesztéséhez, sőt szerintem gyártókkal is meg lehetne állapodni hogy milyen driver kell (a vállalati eszközöket X időközönként cserélni kell, ha működik, ha nem). Most annyi lenne hogy a cserét úgy csinálnák hogy beszélnek a gyártóval hogy veszünk 857456785 eszközt ha van driver, akkor a gyártónak simán megéri megcsinálni, különben elesik a bevételtől.
A belső fejlesztések elősegítenék a szoftveres függetlenséget, és biztonsági szempontból se lenne utolsó. De mivel ez baromi nagy meló, és nincs benne kenőpénz (csak a későbbiekben térülne meg, de akkor nempicit), ezért nem is állnak neki.
Szerintem. -
torreadorz #22 Igen lehetne, de szerintem ez egy kicsit bonyolultabb ennél.
Egyrészt, nem vagyok biztos benne, hogy az EU-ban minden jól dokumentált. Magyarán amikor összeszeded, hogy milyen tipusú nyomtatok, milyen szoftverek stb. vannak használva akkor arról van egy nagy központi adatbázis. Helyette szerintem van néhány nagyobb adatbázis, meg egy csomó kicsi/nem dokumentált amiket kideriteni nem kis meló.
Másrészt, elég nehéz összeszedni az igényeket. Nagyon sok rejtett igény van, amit ha megkérdezed a felhasználókat, rendszergazdákat, nem biztos hogy ki fog derülni, mert magától értetődőnek veszi.
A fentiek miatt lesz a rendszerben egy jó nagy kockázati tényező, akármennyire is alaposan terveztél és könnyen a rendszer bedőlését okozhatja, az miatt hogy ami müködik kicsiben, az nem biztos hogy müködik nagyban is.
A saját disztrib fejlesztésével az a gond, hogy mivel saját senki nem ismeri és nem hiszem hogy konkrétan a disztribbel van a gond, inkább a kapcsolódó szolgáltatásokkal. Irtam korábban az active directory-t. Linuxon ilyen nem nagyon van, ehhez nem disztribet kéne fejlesztened, hanem a konkrét megoldást, amibe viszont integrálni kéne tudni a servereket is, amiken biztos nem sima linux fut, sok esetben unixok, esélytelen a dolog, a microsoft sem 1-2 év alatt csinálta meg, és az övé most már alaposan tesztelt.
A mindenféle pénzügyi és egyéb programokkal ugyanez a helyzet. Nincs megirva linuxra, sőt ott nincs is ilyen nagyon, tehát ezeket a programokat neked kéne portolni, amiknek a jó része viszont valószinüleg zárt kodú, tehát licensz problémák, forráskód vásárlás stb stb, alig megoldható lenne.
Szóval a probléma az, hogy elég ha csak egy windows only programod is marad, máris nincs értelme az átállásnak mert jön a linuxon futtatunk windowst szopás.
Ha viszont nem akarsz windows only programot, akkor nem csak az oprendszereket kell átállítani, hanem az összes használt programot portolni linuxra, na ez az ami valószinüleg lehetetlen vagy akkora költséggel jár, hogy nem lesz értelme váltani mert semmivel nem lesz olcsóbb. -
#23
Valóban, igazad van.
AD alternatíva pedig egy ördögi kör, mert ott az MS féle jól tesztelt megoldás a maga összes előnyével-nyűgével, minek fejlesszünk másikat? Pedig egy dinamikusan fejlődő alternatíva elég rendesen fel tudná kavarni az AD fejlesztése körüli állóvizet. Ki másnak lenne ennyi kerete hogy egy ilyen fejlesztést bevállaljon, ha nem az EU-nak? :)
Én kisebb irodákban váltottam már ki windowsos rendeszereket (mind szerver, mind pedig desktop oldalon), amik remekül működnek, de ott csak max pár irodányi gépről van szó, teljesen más tészta, de ott is rengeteg dologba ütköztem, amikre elő kellett keríteni a megoldást. De volt megoldás, szóval van remény :)
A dokumentáció hiánya szerintem mindenhol hiba, de sehol nincs pontosan lejegyezve minden, ez rendszerfüggetlen dolog :)
Ha az EU váltani akart volna, akkor már évekkel ezelőtt elkezdte volna tervezni az átállást, pénzt fektetett volna a fejlesztésekbe, és törekedett volna arra, hogy megkönnyítse az átállást. Most már jól elhúzták az átállást, nincs idejük tesztelgetni. De így is lesz szopás bőven, XP-win7 váltásból is rengeteg apró gond van, főleg ha anno direkt XP-re írtak meg egy szoftvert.
De gyártsunk összeesküvés elméletet mert az jó :P
Talán még az MS kezet is csókolna ha most az EU megpróbálna linux alapú rendszerekre váltani. Rengeteg gond, hiba, teszteletlen káosz, ahonnan sírva menekülnek a Win7-hez. Marketing szempontból baromi nagy előnye lenne az MSnek belőle, az összes újság arról cikkezne hogy a linux=szopás. -
sanyicks #24 Számtalanszor az bizonyosodott be, hogy az m$ kenőpénze jobb, és hogy a migráció annyi mint m$ szoftvert használni... csakhogy ahol már befejeződött a migráció rendesen, ott meg az derült ki, hogy utána már sokkal olcsóbb...
Tehát ugyanannyit fizetünk még egy ideig, majd utána töredékét, vs ugyanannyit fizetünk a végtelenségig... -
sanyicks #25 Otthoni embernek meg semmi sem alternatíva ami változás... csak akkor változtatnak ha beléjük verik (pl dx10-el, ie9 nemmegy xp-n-el). Ha az iskolában linuxot tanítanának, nem windózt és linuxos gépet lehetne kapni a bótban, arról nem lennének hajlandóak váltani, mert minden változás ellen vannak.
Rohadtul alternatíva a linux, 0 konfigolással, fullos átlag otthoni felhasználósan megy egy linuxos gép böngészés, video, zene ofiszolás, egyszerűbb pl fless játékok, mert bizony ez az átlag otthoni felhasználás, nem játék, meg cad meg ps, akár hogy is hangoztatja pár hülye. Átlagfelhasználó azt sem tudja mi az a cad, a ps pléhboyos retusálást jelent, a játék pedig passziánszt, vagy x360/ps3-mat... -
torreadorz #26 "edig egy dinamikusan fejlődő alternatíva elég rendesen fel tudná kavarni az AD fejlesztése körüli állóvizet. Ki másnak lenne ennyi kerete hogy egy ilyen fejlesztést bevállaljon, ha nem az EU-nak?"
igen. De én ez ügyben elég pesszimista vagyok, szerintem az EU egy töketlen bagázs (nem csak e téren, máshol is). Sajnos az EU-ban olyan nagy a bürokrácia, hogy nem látom esélyét hogy bármi komolyat is tudna alkotni. A központi irányitás hiánya és a bürokrácia miatt van az, hogy az EU minden téren le van maradva mondjuk az USA-hoz képest. És nem is látom hogy ez egyhamar megváltozna.
Ha az EU egy active directory klónt szeretne elkészíteni, akkor valószinüleg 8-10 évig csak tologatnák a papirokat az ügyintézők. Aztán újabb 4-5 év múlva talán döntésre jutnanák, hogy akkor csináljuk meg. Ekkora már eltelt 15 év. Ezután 4-5 év tervezés után talán elkezdenének csinálni valamit, majd újabb 4-5 év múlva elkészítenének egy bughalmazt, mivel bár a költségek 10x annyi lenne mint tervezték, de ebből a konkrét fejlesztésre alig jutott volna, ehelyett elment volna papirtologatásra meg mindenféle bizottságokra meg 26 nyelvre leforditani az aktákat...
Szóval 20 év alatt talán ki tudna fejleszteni az EU egy win 2000 szintü AD-t, akkor költséggel ami futná 20 évig az összes MS licensz árát...
Sajnos ez van, és ez még a jobbik eset lenne, mert el tudok képzelni olyan megoldást is, ahol a franciák, németek, angolok külön külön kezdenének el saját megoldást csinálni... -
torreadorz #27 "Otthoni embernek meg semmi sem alternatíva ami változás..."
Igen ez igaz. De minek váltsanak? A windows már elterjedt, ismeri mindenki, egy rakás program van rá. A világ keleti felén az átlagembernek a windows szinte ingyen van (szomszéd pistike felteszi rá), a nyugati felén meg annyival többet keresnek hogy nem tétel egy windows-office kombó megvásárlása.
A váltáshoz nagyon meggyőző érv kéne és ez most nincs meg. Mellesleg én most még fiatal vagyok, szerintem te is. Könnyen váltunk, könnyen tanulunk meg dolgokat, nekem az IT a szakmám is. De hamar eljön az idő, amikor ez már nem lesz igaz, és csak azt akarod hogy a dolgok müködjenek egyszerüen, úgy ahogy eddig.
Ha választhatnál egy balkormányos és egy jobbkormányos autó között, melyiket választanád? Szerintem nem szopatnád magad egy jobbkormányossal egy európai közlekedési rendszerben, főleg ha a balkormányos autó van megszokva. -
nlght #28 Semmi gond, de akkor büntessük meg a microsoftot minden évben mondjuk 10 mrd eurora, mert undorító, versenykorlátozó, monopolista stratégiát folytat... -
#29
pont erre a filozofiara epit az MS mar huszon eve es sajna be is jon neki
sajnos egy orszag nem engedhetne meg maganak hogy kiszolgaltassa magat ilyen szinten egy cegnek Europa meg plane nem de sajnos a penz beszel es az MS-nek jobb az "lobbija"... szomoru -
#30
"Otthoni embernek meg semmi sem alternatíva ami változás ..."
Ezzel hadd vitatkozzak ... én szinte egy szempillantás alatt cseréltem hordozható gépemen a windowst linuxra, egyetlen pici apró feature miatt, ami egy bash script volt.
1 hetes linux tapasztalattal írtam egy bash scriptet, ami rendszerindításkor annak megfelelően indítja el a megfelelő programokat, hogy van-e internet vagy nincs, tápról megy-e a gép vagy akksiról.
Az egész folyamat windowsra vetítve olyan egyszerű volt, mintha írtam volna egy bat fájlt, megnyitottam volna notepad-ban szerkesztésre, aztán mentés után beraktam volna az indítópult-ba.
Végül teljesen más okok miatt raktam vissza a windows 7-et, de ez már más téma. Tény, hogy amíg egy újabb windows - normális esetben - 3 évente jelenik meg, addig egy linux még egy disztriben belül is félévente. Habár a váltás az újabb verziószámra nem kötelező, a gyors váltások miatt egy-egy ilyen verzió támogatási ideje rendkívül kicsi, és általában rövid idő alatt - jóval a támogatás hivatalos megszűnése előtt - el is van hanyagolva bugfixek, illetve driver írások terén!
Na ezért nem érdemes vállalati környezetben linuxra váltani, hacsak nem kifejezetten olyan hardverek vannak már beszerezve amelyek linux támogatottságával nincs gond. -
#31
Szerintem ez a "kapkodós fejlesztés" jó dolog. Ubuntunál fél évente jön az új verzió, szóval nem tunyulnak el a fejlesztéssel, hanem nyomják mint a hülye, lapátolják az új feature-öket. LTS-ről LTS-re váltogatva pedig mindig stabil rendszered van, ott figyelnek a bugfixekre. -
#32
Pont az ubuntu volt a fejemben mikor az érvelésemet írtam. Egyszerűen marhára idegesítő volt számomra, hogy meg sincs csinálva rendesen a 10.01 már jön a következő, aztán szépen félbe is marad az egész. Félmegoldásokat meg nem futtatok oprendszer címszóval. -
#33
Olyan, hogy 10.01 nem volt :)
Amúgy neked találták ki az LTS-eket. 3 évig van támogatva, szerver oldalon 5. Amúgy nem LTS-eket pedig másfél évig támogatják.
Az ubuntu arról szól hogy user friendly legyen, tele csili-vili fícsörrel, mocorgó msn ikonokkal, és hülyebiztos felülettel.
Ha szükséged van stabil rendszerre, akkor lehet választani rolling rilízt (pl arch), vagy debilánnyal is meg lehet próbálkozni.
Az hogy új verzió van, az nem kötelez téged a váltásra, az csak egy lehetőség. -
#34
Akkor .04 ... már nem bírom követni, a hülye alliteráló nevüket meg már végképp nem.
"Az hogy új verzió van, az nem kötelez téged a váltásra, az csak egy lehetőség."
Én is pontosan ezt mondtam, de a váltás olyan szinten azért mégis kötelező, hogy abban _talán_ már orvosoltak egy pár specifikus problémát amibe állandóan beleütközök a hardvereim miatt.
A 3 év támogatás meg nulla! Egy windows legalább 10 évig van támogatva, de mindemellett az első pillanattól már olyan, hogy nem lesz vele hardver gondod, mert a gyártótól készen kapod a drivert, ők megírják neked, mivel nincs ötvenezer féle verziója. Vállalati környezetben is csak olyankor nem számít ez, mikor a géppark minimum 90%-a ugyanaz a konfig, és a perifériák is egyfélék. -
#35
A verziók mindig az aktuális dátumot tükrözik, és a vége meg 04 vagy 10, attól függően hogy melyik hónapban adják ki :) A nevek meg csak poénok :D
Amúgy lehet venni +supportot kenöniköltől, de lehet más disztribeket is nézni, tudsz kellemesebb konstrukciókat is találni :)
HW gondokra pedig annyit tudok mondani, hogy ha úgy is tudod hogy linux alatt fogod használni, akkor less utána a neten, hogy jól megy-e. Kb 20 perc a teljes konfigodnak utánanézni. Ha már gépet veszel (direkt linuxos célokra), akkor ennyit megér :)
Windowsos támogatás meg hát olyan amilyen, arról is van tapasztalat :) (tudom mire gondolsz, csak kötekedem :P) -
#36
Hát, hardvert biztosan nem fogok venni linuxnak, mint már mondtam, engem az fogott meg, hogy rém egyszerűen tudtam hordozható gépen szelektív rendszerindítást eszközölni, amit windows alatt nem lehet megcsinálni, így hordozható gépen - elviekben - egy linux jobban megfelelne a célomnak. Másrészt a 10.04 - azon belül is a netbook remix - azért tetszett nagyon, mert felhagyott ezzel az ósdi unalmas régi módszerrel, hogy van egy desktop teliszórva ikonokkal, meg a tálcád. "Go home" nevű appletet futtatott amin a desktopod helyén kategóriákba szedett gyönyörű nagy parancsikonok voltak.
De aztán jöttek a hardvergondok. Míg windowsban akár 10 órát is bírta az akksi az éppen nem használt hardverek letiltásával, addig a linux max hatot, mert a Bluetooth-ot nem lehetett letiltani újraindítás nélkül, wifit is csak inaktiválni lehetett tehát még ugyanúgy ment csak csatlakozni nem lehetett, kártyaolvasóban vagy felismerte a memóriakártyát vagy nem ésatöbbi.
Az egész meg nem ér meg nekem annyit, hogy nekiálljak kutatni, hogy melyik az a linux disztrib amiben ugyanúgy van go-home applet, lehetőleg 2-es grub-ot használ, egyszerű, de mégsem undorító mód puritán a gnome felület stb. -
#37
HW-t úgy kell venni hogy a lehető legkényelmesebben használd. Értelemszerűen nem fogsz 8 magos 16 giga ramos gépbe se IDE-s winyót venni.
A linuxnak rengeteg előnye van, de sajnos hátrányból is akad. Mivel a HW támogatottsága a béka segge alatt van, ezért nem csoda ha csórikám szarabbul viszi a dolgokat...
Csak hát ugye 1% körüli részesedésnek minek írni drivert? Nem éri meg. -
#38
Persze HW kezelésre van ellenpélda is, asszony netbookján (2 magos atom proci, 1 giga ram, és valami szörnyű integrált intel VGA) gyönyörű szépen és folyamatosan megy a compiz mellett a rendszer, míg a win7 alatt ez nem éppen volt elmondható.
Persze azt is aláírom, hogy megfelelő vassal a segge alatt a win7 is egész jó rendszer, csak be kell tudni azt is lőni magadnak (na ehhez már kevésbé értek, én csak játszani tartom :P) -
#39
Hát bizony úgy veszem, hogy kényelmesen is használom ... alternatíva hiányában perpill kizárólag windows alatt. Lehet lobby helyett mégiscsak valami ilyesmi játszik közre itt EU esetében. -
#40
Én windowshoz kiválóan értek, a testreszabás nem probléma, de azért mégsem lehet olyan mélységig beletúrni a rendszerbe mint egy linuxba, illetve nincs is annyi lehetőség külső programok használata nélkül.
A compiz meg csak parasztvakítás! (igen, kötekszem én is :P)
Amúgy nálam is intel atom a hordozható GMA950-nel.