51
-
bandypappa #1 Elég markáns legény volt ez a Kadhafi fiatal korában, de meg vannak számlálva a napjai, vajon mennyire lesz független az új vezetés?
Miért került ez most ide a tudományos hírek közé?
(amúgy a 4x4 terepjárókra feltünően sok bb gunt szerelnek mostanában) -
bandypappa #2 Néha azért belefér 1-1 ilyen cikk.
Jó annyag, grat. -
Hungarikum #3 Máshova nem rakhatták :] - Lassan kell egy politikai rovatot is nyitni az sg-n, vmi frappáns névvel:) [világunk, geopol, etc...] :)
Vagy lehet, hogy amit a nagyhatalmak és libia müvelnek az már a "tudomány" kategoria?:) -
#4
Jó kis összefoglaló, köszi Cifu! -
Hungarikum #5 Mondjuk, míg Kadhafi nem kezdte el írtani saját népét, nekem nem tünt olyan vérgőzős despotának. Szívesen smuzoltak vele a nyugati hatalmak el presindentjei. -
sanyicks #6 mindenkivel smuzolnak aki pénzt hoz nekik... az tök mindegy hogyan. Lásd ahogy afrikában irtják egymást a gyémántokért, amihez tapsikol a nyugat. -
#7
Nem értem, hogy miért kapcsolódik midig az ilyen kommentekhez az, hogy a "nyugat". Mindenkinél ez van. A pénz sokszor írja felül az elveket... -
kisemlős #8 A franciák az emberi jogokért Észak Afrikában... Mókás. -
#9
a konfliktus kimenetele az lesz hogy USA befészkeli magát, és viszi az olajat. -
rotaboy #10 Megindult néhány éve a 21. századi "újra" gyarmatosítás. A Franciák kicsit későn kapcsoltak, de most be akarják hozni a hátrányukat. -
bcrics #11 Jó kis Cikk!! -
noland #12 Szabadságot olajért..remélhetőleg az embereknek is jut valami az ásványkicsből!
Ha így nézzük még mindig jobban jártak mint az Indiánok, mikor Manhattant megvették egy pár kagylóért a telepesek.Hiába, fejlődünk.. -
Hawaii #13 Ezt is érdemes elolvasni a témában: URL=http://index.hu/kulfold/2011/03/19/europa_foga_feherje/]Európa foga fehérje[/URL] -
Hawaii #14 Európa foga fehérje -
servell #15 ja, jó kis cikk, de én is meglepődtem, hogy ez a tudományos rovatban van. az új rovat ötletet támogatom! 
-
Amergin #16 A moszlimok nem nagyon tudnak mit kezdeni a "demokráciával" és minden forradalom ott bukik meg amikor győz.
Mindemellett egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy az újdonsült vezetések (úgy általában az arab világban) a nyersanyagszállítások biztonsága és kiszámíthatósága kapcsán jobb lesz, mint a diktátorok, minket pedig itt a "fejlett Nyugaton" más k****a nem érdekel. Ja meg a turizmus bizonyára "jó lenne" ha zavartalanul működhetne tovább, ahogy eddig volt -jelzem az sem lesz már a régi.
Egyébként arról is cikkezhetnének többet, hogy Szaud-Arábiában a tömegbe lőttek és szaudi csapatok (szaudi belpolitikai megfontolásból és "megelőző csapás" jelleggel) bevonultak Bahreinbe, hogy letörjék az ottani tiltakozást.
Ja, hogy mindenkinek a világon (a szaudi lakosságon kívül persze) az az érdeke, hogy Szaud-Arábiában a status quo úgy maradjon, ahogyan van? Ja, hogy ott nem szabad támogatni a "demokráciát" követelőket? Ja hogy a kanálismédiának pedig illik kussolni a történtekről? A politikusoknak pedig nem illik észrevenni és szóvátenni az ilyesmit?
Én kérek elnézést
-
lamer the true #17 Tudomány mi? Mingyá lázár beszéde is kikerül, aztán meg jön magdi anyus terefere rovata.
Az sg ne politizáljon itten má, van erre más oldal. :P -
Doktor Kotász #18 "a konfliktus kimenetele az lesz hogy USA befészkeli magát, és viszi az olajat."
Onnan olajat vinni nem tudnak, ahol gerillaháború van. Szerintem inkább arra játszanak, hogy besegítenek a lázadóknak a levegőből, legyen minnél előbb béke, és ha beindul a szállítás, akkor csökken az olaj ára. Tehát nem fognak a szárazföldön maradni.
Egyébként az arabokat nem az europai ember nyomja el, hanem a saját vezetőik. Nem is nagyon érettek meg a demokráciára. -
Doktor Kotász #19 Szerintem ez a cikk nem fér bele a honlap tematikájába. Maximum egy összefoglaló a líbiai fegyvernemekről, technikai színvonaláról. -
#20
akkor ne olvasd el, PROBLEM SOLVED -
halgatyó #21 A cikk tényleg jó, amit így, SG-konform módon ki lehetett hozni belőle, az megvan.
Pont a túl politikai jellege miatt nem akarom itt ragozni. Arra azonban hadd hívjam fel a figyelmet, hogy ez az egész arab felkelés valószínűleg nem akkor és nem ott kezdődött, ahol és amikor sokan hiszik.
Valahol van egy felforgatási forgatókönyv (=felforgatókönyv
) ami az emberek lassú megdolgozásával kezdődik. Alkalmazták ezt már Ukrajnában is, ha emlékeztek a "narancsos forradalomra" amit Soroson keresztül szerveztek és pénzeltek.
Sőt, ez a beépülés-felforgatás már korábban is létezett. Így bukott meg a szocialista tábor.
Nem sok jót jósolok ezeknek a szerencsétlen és jóhiszemű arab felkelőknek. Egy pici valószínűsége annak is van, hogy még nálunk is rosszabbul járnak azzal a "rendszerváltással" -
halgatyó #22 Egyébként nekem is az volt az első reakcióm, hogy akkor hogy is van ez Bahreinben???
Ott ugyanis ez a nyugat-"barát" oldal a "Kadhafi", és a nép van a másik oldalon!
Sokkal nagyobb hitelük lenne az angoloknak és a franciáknak (meg az amerikaiaknak is) ha nem hazudoznának folyékonyan a "demokráciáról" meg a "nép védelméről" meg hasonlókról, hanem kimondanák nyíltan, hogy "ez a mi oldalunk ba**ki, és Te is itt vagy mert ide születtél, tetszik vagy sem"
akkor sokkal inkább el tudnám fogadni amit csinálnak.
Akkor persze nem illene úgy bánniuk velünk, mint gyarmattal. Úgyhogy marad a kettősmérce és a hazudozás. -
ALDO #23 Érdekes a cikk.
A nagy afrikai és arab államok annyit tudtak elérni a demokrácia terén, hogy a vezéreiket nem királynak, hanem elnöknek hívják. Ha megbukik az egyik diktátor, aki 20-30 évig volt hatalmon, majd jön egy másik. Megérdemelnék ezek a népek is a demokráciát, de sajnos nem tudnak mit kezdeni vele, mivel nem is tudják igazából, hogy milyen is az. -
#24
Hmm a képét elnézve elég sokat változott az arca. Meg nem mondanám, hogy a két ember ugyanaz. Biztos valami vegyi fegyver vagy betegség torzította el így. 
-
#25
"A jobb oldali kép valamikor 1969-ben készülhetett"
"1969-ben egy vértelen katonai puccsot hajt végre a mindössze 27 éves - akkor századosi rendfokozatú, ezredessé csak ez után léptette elő magát - katonatiszt, és hamarosan teljhatalmat épít ki maga körül."
Szóval vagy nem 69-ben készült, vagy tényleg valami nem stimmel vele, hogy pár év alatt annyit romlik. -
#26
Mit vársz egy degenerált középkori szinten ragadt társadalomtól?
van oaljuk és ezért ott picit megszedték maguakt de ennyi. -
#27
Persze rohanjuk le azoakt is akkor már atomot nekik.... -
#28
jaja én megírtam ithon aztán fb-n szétküdltem a provokátor bajtársaimnak h szítsanak felkelést,legyen háború öljétek egymást.....
-
#29
Érdekes cikk, konkrétan azt olvashatjuk h a már régóta várt háború ahol európa saját maga vonul harcba, kicist groteszk meglátás de eggyet tudok érteni az íróval, nagyon kellene már egy katonai siker....
Viszont elég szomorú ezt olvasni, hogy lényegébe meghatározó haderőből eljutottunk doa hogy semmink nincs...
Ez az ami felbaxhatja az európai embert hogy mért nem törekedett az unió egy közös erős hadseregre ami nem mástól függ és hogy ne amerika érdekai mögött vonuljunk be valahova is.
-
toto66 #30 Mi a fészkes fenének kell "európának" katonai siker, mikor senki nem támadta meg?
Az is ökör aki verekedő etnikumok között akar békét teremteni.
Ha nem hiszed próbáld ki!
Ui.: Európa, ha csak nem lenézésből írtad kicsivel. -
#31
Jó a cikk, de én is támogatom valami új rovat létrehozását, mert tudományba ez csak nehezen préselhető be. -
toto66 #32 Etnikumok=tudod akiknek a nevét rasszizmus kiejteni.
-
toto66 #33 Hadtudomány? -
#34
épp ez az.
Ha megtámadnák se nagyon lenne jó ránknézve hogy hadsereg nuku.
mért kéne katonai siker hát mondjuk h legyen valami érvénye európának ne az usa mögött kullogjunk.
Vagy azt jó nézni h van iylen kína,oroszország,usa tengely akik mögött m állunk valahova.
Egy háború esetén jobb a saját érdekeinket nézni nem picsi kutyuli módjára követnünka gazdit.
erős haderő nélkül meg szart sem érünk.
-
Globalmaster #35 Aljas barbárok! Hogy lehetnek még ilyen középkori állatok...? Nem hiszem el. Hogy lehetnek még ilyen világok a naagy, fejlett 21. században???-_- Egyszerűen nem tudom fölfogni a korunkbeli diktatórizmust meglétét. Mindenki tudta eddig is, hogy azokon a területeken egyeduralom van és nem tett ellene senki? Hogy lehetett ezt tűrni -mintha már demokrácia lenne ott....? Meg a többi afrikai/ázsiai országban is; hát nehogy mááár............. -
Globalmaster #36 Van Gripenünk:D -
cateran #37 Latok nemi ironiat,abban ahogy itt magyarok velemenyeznek arrol,hogy kinek valo a demokracia,meg ki az aki ert hozza,meg tudja mire valo ...mintha ugyan barmi kozunk lenne hozza...Szoval szerintem nyugodtan STFU -
kecskeszeme #38 Ez a Kadhafi ma ugy nez ki, mint a fogonosz valamelyik 80-as evek beli B akcio filmbol... Ideje lenne felbukkania Stallonenak, vagy Swarzinak es vegkepp eltorolni. ;) -
#39
"Viszont elég szomorú ezt olvasni, hogy lényegébe meghatározó haderőből eljutottunk doa hogy semmink nincs..."
Békeidőben egy nagy hadsereg fenntartása sem jó. Eléggé lehúzza a költségvetést. Ha engem kérdezel elég jelenleg ez a papíron létező haderő ami most nekünk van. Az ország nincs közvetlen veszélyben. Mondjuk valami ésszerűsítés legalább ráférne, ahogy mindenre itt Mo-n, tehát ugyanannyi pénzből szerintem többet is ki lehetne hozni.
De ha te gyártod a fegyvert és eladod mondjuk a magyaroknak, akkor az némiképp kompenzálja a hadi kiadásokat. Ahogy pl az USA-ban is. Ott most nagyon nyomatják a fegyveripart, elég sok fejesnek érdekeltsége van a fegyvercégekben állítólag.
Irán és hasonló országok helyében beszereznék egy rakat légvédelmi fegyvert a legjobb fajtából. Minden mást szinte úgyis kilőnek a repülők, ha az nincs. És az USA-nak van messze a legnagyobb légiereje a világon. -
Alfa Of NS #40 Kadhafinak halnia kell.