254
-
zoluss #1 http://www.youtube.com/watch?v=8zXo7LKXs3g&feature=player_embedded -
#2
Amennyi néger és arab van már Skandináviában, én meg vagyok győződve arról hogy igaz amit mondanak. -
whisper #3 Sziasztok!
Kérdeznék valamit amit nem értek. mi az ,hogy "A jégtakaró 2010-es minimuma ugyancsak a harmadik legvékonyabb volt 1979 óta, amit csak 2008 és a csúcstartó 2007 múlt felül, míg a hótakaró jelenlétének időtartama 1966 óta nem volt ilyen rövid."
- ez most azt jelenti ,hogy 1966-ba vékonyabb volt csak vissza fagyott és most megint vékony ,de nem vékonyabb mint 66 -ba? - akkor most mi van? 66-ba vékony volt aztán elkezdett nőni és most meg majdnem olyan vékony mint 79-be? ami még mindig nagyobb mint 66-ba? -
gopher #4 Jaj jaj jaj! Úristen úristen úristen! Mindenki meneküljön! Itt a világvége! (Bocs :D) -
endrev #5 Huh, szegény Richárdnak még pirkadat előtt kellett összedobnia a cikket, olyan is lett lektoráció nélkül.. :) (Azért persze jó a cikk!)
Egyébként az idézetben lévő idézet jele nem aposztrof, hanem »«. Nálam Alt-X és Y, de Windows-os máshol is lehet. -
#6
Szerintem azt jelenti, hogy 2007-től 3 egymás utáni évben mérték gyak a legvékonyabb jégtakarót - ami így egy trendet ad ki. A 79 végül is nem derül ki, hogy mi volt a szövegkörnyezetből, az előző negatív rekord, vagy a legvastagabb, vagy csak attól van statisztika. Régebben is volt szórás, és esetleg hasonlóan vékony jég, de nem egymást követő években.
Az utolsó rész, meg igazából nincs közvetlen összefüggésben, de közvetettben igen, merthogy a hótakaró jelenléte is rövidebb volt, vagy is kevesebb csapadék esett hó formájában, vagy nem maradt meg.
Nem értem, miért nem lehet ezeket a dolgokat normálisan megfogalmazni, de ez nem egyedi sajna. Olyan hülyén tudják mondani, hogy melyik statisztikát mivel hasonlítanak össze, hogy az emberben komolyan fel merül a kérdés, hogy csak hasba akasztanak, az egésszel. -
endrev #7 whisper, a jégtakaró évszakonként változik, vékonyodik nyáron, vastagodik télen. Ez egy mondjuk Szinusz-görbét ad, és ez a görbe kezdett lejtmenetbe: a minimuma is, maximuma is, "zéruspontja" is csökken.
Ez tényleg gáz. Ötszáz év múlva már valószínűleg sokkal nehezebb lesz az élet, és olyan 800 év múlva már nem lesz képes a Föld eltartani a társadalmi léthez szükséges infrastruktúrát. A megoldás persze nyilvánvaló annak, aki nyitott szemmel jár. -
Etinger #8 Kihagyta nyitva a frigó ajtaját?? -
#9
Még most kell venni Grönlandon telket. -
#10
Inkább «fordítva». -
#11
Tessék egy picit figyelmesebben elolvasni a cikket! 1979-óta létezik műholdas megfigyelés! Ergo azóta figyelik az Északi - Sark jégtakaróit. -
Etinger #12 Tanújjá Dánul :) -
philcsy #13 Valószínűleg 1966 óta mérik a hótakaró jelenlétét, 1979 óta pedig a jégtakarót. Legalábbis olyan módszerrel amely összehasonlítható a mostani méréssel. -
philcsy #14 A Dánok álnak a globális fölmelegedés mögött.
A kis sunyik!
Egyébbként grönland neve miért is zöld föld? -
kicsibicska #15 http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Etymology -
Nos #16 Minek? Olyan kevesen laknak ott, hogy ha viszel még két embert már államalkotó kisebbség vagytok. Na képzeld, ha viszel tizet. -
Nos #17 Egyébként a telekvásárlás nem is olyan nagy butaság. Jobban fogja tartani az értékét, mint a budapesti ingatlanok. -
60voltosNeon #18 Köszönjük Emese. 
-
Rotyoka #19 Már volt a föld történetében több száz jégkorszak, akkor miért gond hogy ez a természetes ciklus ismét eljön? Jaaa mer hogy mi itt vagyunk? És ki nem szarja le? -
#20
Ja, kösz!
:D
Amúgy mondtam már?
MINMEGHALUNK!
-
bmw #21 Ja, igazad van tegyunk tonkre mindent mert mi vagyunk az ember....
A gyerekeid is gondolom le vannak szarva ezek szerint...
Mellesleg a jegkorszak nem par ev alatt jonnne el termeszetes korulmenyek kozott. -
toto66 #22 Most van jégkorszak, ha elolvad a sarki jégtakaró, akkor nem lesz.
Mivel a jégkorszak fogalma az, hogy a sarkokon jégtakaró van. Persze vannak kisebb, rövidebb, és nagyobb (kiterjedtebb), hosszabb jégkorszakok is. -
#23
Az a gáz, hogy itt 2 dolgot kevernek rendesen. Az egyik a klímaváltozás, ami van volt és lesz, jórészt az embertől függetlenül. A másik meg a környezetszennyezés illetve az erőforrások lerablása.
A dolog azért necces, mert miközben az emberiségnek alkalmazkodnia kell a klímaváltozáshoz lehetőleg úgy kell ezt biztosítania, hogy közben nem baxssza széjjel-szana a bioszférát. Attól, hogy nem bocsájtunk ki CO2-őt, de a tengereket túlhalásszuk, meg mindenhova veszélyes anyagokat dugdosunk (lásd vörösiszap) még mindig kicsináljuk magunkat. -
pifoeko #24 ime it a bizonyíték hogy vannak földönkívüliek: ROTYOKA ugy látszik te nem ezen a bolygón tengeted az életedet nem baj köszönjük az igazán szellemes és lélekemelő hozzá szólást.
Majd persze ha bekövetkezik a jégkorszak majd ha kilométeres jégtakaró lessz a házad fölött és -40 fok lessz napsütésben talán nem leszel ennyire érdektelen persze ez csak az én véleményem azért egy ilyen dolog nem évek allat következik be de a kezdetének a hatásai nagyon is érintenek minket egyre több állat bogár növény telepszik meg az eddig számára élhetettlen körülmények közt és teszik ez álltal tönkre az ottani térség ökológiai egyensullyát.Kérdés hogy ez a válltozás ,emmyire fogja érinteni a mezőgazdaságot és az állattartást mert ha ugye itt mindenki "halandó" ember persze rotyoka kivételével nagyon is függönk a földtől akármennyire is 21.században élünk ha nincs táplálék akkor megszívjuk beláthatattlan külpolitikai következményei lehetnek egy európai méretű éhségjárványnak. Elnézést kérek a helyesírási hibák miatt. -
#25
Hát ha Rotyesz tényleg nem egy földönkívüli kb 10 000 éves várható élettartammal, akkor valszeg ezt nem fogja megélni, mint ahogy mi se nagyon, de talán akkor már Magyarország se nagyon lesz.
Amúgy ajánlok valami épkézláb böngészőt, nem tudom ismered-e Firefogsz, meg Ópera, ezekben van hejesirásellenörző, kb addig tart kilyavítani a hibákat, mint beírni, hogy elnézést kérksz étük.
Ja és bocs a hibbákért!
-
#26
Nincs elnézés!
Apropó, már mondtam, de megismétlem, hogy a tudósok (USA+Россия) szerint az utóbbi ezer év leghidegebb tele lesz az idei. Én már előre vacogok, nem hiába vetetem fel a témát, hogy Magyarország legyen napkollektor- és biogáz-nagyhatalom. -
#27
Csak a jó meleg Afrika/Hol fülledt az erotika. -
halgatyó #28 Ujabb riogatás. Nem az érvek súlya, hanem az ismétlések száma dönt. Sajnos, az emberek többsége ilyen.
Én sem tudok mást tenni, újra és újra megkérdezem:
miért várják el ezek a hazug, riogató rongyok, hogy komolyan vegyem őket,
ha ők maguk sem veszik komolyan a saját dumájukat?
Ők is tisztában vannak, hogy a világvége jóslatok csupán a tömegfogyasztásra szánt maszlag?!?!
Mert ha tényleg itt a komoly baj, akkor NEM az ilyen általános fos dumák hozzák a megoldást, hogy "szétb**uk a Földet" meg hogy "komoly lépéseket kell tenni" (node mik legyenek azok? miért hallgatnak róla? talán mert finoman szólva is "nem népszerű" lépések?)
SOHA, SOHA, SOHA ÉS SEHOL nem lehet azzal találkozni, hogy pontosan, milyen ütemezésben, milyen lépésekről van szó! Amiket állítólag meg kell tenni?
Soha és sehol nincs szó arról sem, hogy ez a középosztály elszgényítési, lecsúsztatási folyamat HOL ÁLL MEG!
Hogy MI A VÉGCÉL?!
Mert így az az érzés alakul ki -- joggal! -- hogy nincs megállás!
Ma a CO2 kibocsátást fogják vissza egyre durvább erőszakkal,
igen erőszakkal!
amely erőszakos és hazug módszerek nagyon távol állnak a demokrácia fennen hirdetett elveitől,
amely elvek nevében egyébként tengernyi áldozattal és szenvedéssel járó háborúkat indítgatnak ugyanazok
Holnap az elektromos áram fog csak hetente 1-2 órára kimaradni?
Aztán már 1-2 napra? (úgy mondjuk 5 év múlva? amíg a lakosság szokja a helyzetet meg felejt, meg fárad?!?!)
Aztán már az lesz a csoda, ha egyáltalán lesz áram a konnektorban?
Először csak az autóinkat tiltogatják ki és be, anélkül, hogy ennek az egyéb hatásait egyáltalán felmérnék, nemhogy kiküszöbölnék?!?!
Aztán lovasszekérrel fogunk közlekedni? Meg biciklizni? Télen-nyáron, márciusi latyakban és novemberi esőben? NAPONTA a munkahelyükre a 70-75 éves emberek, mert közben a nyugdíjkorhatárt felemelik 80 évre?!
Lehetne még sorolni sokáig, de az egész folyamatnak nem látszik a vége!
És ha egy zöldfos banda ki van elégítve (mondjuk betiltják az autózást) akkor majd jön a következő, még zöldebb banda, amelyik a mosógépeket akarja betiltani?
Ki tudja megmondani, hogy hol van a vége az egésznek? Senki! És nem is akarja.
Nem a környezte van a legnagyobb veszélyben, hanem az emberi civilizáció!
Mindaz, amit az elmúlt évezredekben vérrel, verejtékkel, rengeteg erőfeszítéssel és áldozattal elért az emberiség, és amit soha többé nem fog még egyszer elérni, ha egyszer kicsúszik (mert erőszakkal kirángatják) a kezéből!
Ez az igazi örökségünk, ezt kell megőriznünk és továbbadnunk a gyermekeinknek, unokáinknak és későbbi utódainknak!
Ez az a szilárd pont, amiről rovább tudnak lépni
És ezek a gondolatok miért nem jelennek meg sehol a fosmédiában? Pedig ennél százmilliószor kisebb súlyú semmi szaroktól hemzseg a képernyő -
halgatyó #29 Nem a fosmédiából, hanem a saját bőrünkön érzékeljük szinte naponta az újabb és újabb, agyvérzésig dühítő intézkedéseket.
Az életminőségünk lerohasztása már megkezdődött!
És közben zsong a moslékkórus. Globális felmelegedésről, meg PM10-ről, meg hogy hullanak az emberek az állítólagos környezetszennyezéstől (most 100-szor tisztább a városi levegő, mint 30 évvel ezelőtt, de ez nem zavarja a hazugokat)
Nem vagyok képes felfogni, hogy hihet valaki ezeknek, amikor naponta tapasztalja a saját sz..batiprását?!
Hogyan létezhet még írástudó ember, aki képes utánuk szajkózni: "szétb..uk a Földet..." -
JTBM #30 A föld időjárása egyensúlyi állapotok között mozog, mióta létezik a légkör.
Az egyensúlyi állapot egyik kritikus eleme a víz fagyáspontja.
Egy kis változás az átlaghőmérsékletben nagyon gyorsan tudja megváltoztatni a teljes bolygó időjárását, átlöki a bolygót egy másik egyensúlyi állapotba.
A felmelegedés valószínűleg már át is lökte a holtponton a földet és mind az Északi, mind a Déli sark olvadásnak indult, el is fog olvadni a jég Grönlandon és Anktartiszon is.
Grönlandon pár éven belül teljesen, Anktartiszon lassabban, legalábbis most úgy látszik.
Az, hogy ez mit okoz az emberiségnek, nem lehet előre tudni, de mindenesetre be fog következni.
Én úgy gondolom, hogy a fejlett országok megoldják majd a tengerszint emelkedését.
A fejlettlenebbekkel meg lesz majd valami - ahogy eddig is. -
#31
Te is keversz 1-2 dolgot. :)
A klimavaltozas(?) mit ertesz rajta? A klima mindig is valtozik/ valtozott.
A jelenlegi erosebb modosulas bizonyosan kapcsolatban van a emberi tevekenysegekkel. A jelenlegi merheto folyamatok nem szokvanyos periodikus valtozasok hatasai es joval gyorsabb mertekuek, mint a Fold torteneteben eddig megfigyelttek.
Ha csupan termeszetes hatasu lenne vagyis koze nem lenne az embernek a folyamatokhoz, akkor is hatassal lesz az emberisegre.
Atlaghomerseklet, tengeraramlasok es szelek, csapadek, novenytakaro, talajminoseg, tengerszint stb kis valtozasa nagy teruleten, nepvandorlasi hullamot indithat el, elelmezesi es egyeb gondokat okozhat, ami csak 7 milliardos populacioval szamolva is, katasztrofa.
Az eroforrasok kimerulese, energia es elelemhiany a fent emlitett folyamatoktol fuggetlenul is valoszinu (a mertek a kerdes).
A flora es fauna pedig az egyik legfontosabb resze Foldunk folyamatainak, elemi korforgasainak, igy ennek valtozasa is nagyon komalyan befolyasolhatja pl. bolygonk klimajat is.
Aki ezzel nem ert egyet, az nem lat, de varom a kerdeseket. ;) -
kukacos #32 Kivonatolnám akkor: ha csökkentjük a károsanyag-kibocsátást, az örökre és visszavonhatatlanul tönkreteszi az emberi civilizációt, de hogy "lerohasztja a középosztályt", az biztos, bármit is jelentsen ez.
Ennek félreérthetetlen jele, hogy "azok" erőszakkal visszafogják a CO2 kibocsátásod, pedig neked a középosztálybeli létedhez, ami gondolom ebben a kontextusban belsőégésű motorral hajtott gépjármű használatát jelenti, elengedhetetlen. Ahogy írod, ez az igazi örökségünk, a szilárd pont, amiről gyermekeink tovább tudnak lépni. Gondolom, a felsőkategória vagy a sportkupék irányába.
Egyszerű lélek lehetsz, egyszerű problémákkal. Azért azt javaslom, hogy ne nézz híreket, még infarktust kapsz. -
hypno #33 Az ember arroganciájára utal, hogy még most is azt hiszi, hogy komolyan be tud avatkozni a természeti folyamatokba, hogy örök időkre szóló nyomot tud hagyni a világban. -
Zolthen #34 No para, lesz újra tengerpartunk, ha emelkedik a vízszint -
Justil #35 "Nem a környezte van a legnagyobb veszélyben, hanem az emberi civilizáció!"
elgurult a gyóccer? ez kb a "védd a fákat, edd meg a hódot" kategória. -
MacropusRufus #36 Érdekes módon míg az északi rész erősen olvad addíg az Anktartiszon az utóbbi 25-30 évben közell 10%-al nöt a jégréteg vastagsága.
Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévő fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. :)
-
philcsy #37 +1 -
Rotcsa #38 Olvad a sarkvidék!!! Az amcsi katasztrófafilmek beteljesülnek, felmelegszik a levegő, megnövekednek a tengerszint-magasságok, mindent elönt a víz, az emberek a cápák elől fognak menekülni a nagyvárosokban, húscafatokkal lesz tele a fél-világ a katasztrófa következményeként! Nem lesz mit enni, nem lesz mit inni, nem lesz hol aludni! AZ emberek a megmaradt élelmiszeren úgy fognak marakodni, mint a megveszett kutyák, a régi világ erkölcse pedig teljesen kimúlóban lesz, nem számít majd az ember-élet, nem lesz a ki gyilkolásoknak útját állná! A fegyveres testületek a saját honpolgáraikat fogják majd halomra lőni a megnövekedett, elkeseredett és agresszívvá lett menekültáradat miatt!
Milliók hallnak majd éhen, milliókat fognak meggyilkolni....
egyszóval: "Mindmeghalunk!"
-
philcsy #39 "Érdekes módon míg az északi rész erősen olvad addíg az Anktartiszon az utóbbi 25-30 évben közell 10%-al nöt a jégréteg vastagsága." Én azt arról olvastam hogy a partról rekordnagyságú jégtáblák szakadnak le. Bár a kettő nem zárja ki egymást.
"Mondjuk attól nem kell félni, hogy az északi olvadása miatt a vízszint emelkedni fog, mert nem.
Oka: a jég térfogata sokkal nagyobb mint a jégben lévő fagyott vízé, ergo: még az is lehet, hogy ha elvolvad az északi részen a jég, a víz szintje csökkeni fog. :)" Ez eddig igaz. Az északi sarkon a jégtáblák lebegnek, Archimedes törvényéből adódóan az elolvadásuk tényleg nem változtat semmit. (Nem úgy a gleccserek elolvadása!) -
#40
Ja, vagy a globális felmelegedésben vagy végelgyengülésben (jobb esetben) de az biztos, hogy egyszer MINMEGHALUNK! :)