17
-
#1
Kitobival?? :D
Nagyobb szenzornal miert is kisebb a melysegelesseg? -
gosub #2 Pedig helyesen irta a cikkíró! 1 pont az SG.hu-nak! Nagyob szenzor/film mérettel csökkenteni lehet a mélységélességet, arányban az optikával. Nem véletlen hogy a kompaktokkal hiába egyesek 2-es rekeszértéküek nem lehet jáccani igazán a mélységgel. -
bottika #3 és vajon 8-10x olyan jól érzem magam ha ilyenem van, mint pl. egy "sima" Canon EOS7D-vel? ettől a szűk autófókusztól még az általános felhasználhatósága nem sokat javul szerintem, tehát marad egy-két spec. terület amire ilyet érdemes lehet beinvesztálni.. -
#4
kerdeztem, h miert van ez igy.. -
#5
akinek megfelel a 7d annak nem kell hasselblad.. -
bestpixel #6 Bizony, ez így van! Kisebb a képszenzor mérete az objektív gyújtótávolságához viszonyítva a legtöbb digitális kamerában, mint a filmes gépeknél (vagy a FullFrame, azaz 23x36 mm-es képszenzorú digitális gépeknél, mint pl. Canon 5D), ezért a mélységélesség is nagyobb lesz. -
rjudit #7 Ha komolyan kérdezed:
http://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_4 -
gosub #8 Bocs, most kerültem gépközelbe, de már meg is válaszolták az előttem írók. A 7D valóban jó választás! Én csak a kölni fotokinán találkoztam a Hasselblad H4D-40 elődjével, meg baráti körben analóg középformátumú filmmel. Viszont azt elmondhatom, hogy a képi élmény egész más, tényleg egy kategóriaváltás felfelé. De nem egy kézi játékszer, nagy nehéz, drága. -
babajaga #9 Csak azt felejti el mindenki hogy a nagyobb érzékelőhöz ugyanakkora látószöghöz nagyobb gyújtótávolságú optika kell ezért lesz a MÉ kisebb.Ezért hülyeség hogy az érzékelő határozza meg a MÉ-t Tegyenek fel egy 50mm-es optikát majd meglátja akinek szeme van hogy mennyi a MÉ. -
babajaga #10 A kompaktnak 6mm-es gyújtótávolságú optikája van nem 60mm-es! -
Professzore #11 Ez így van.
A mélységélességet az objektív fókusztávolsága, a tárgytávolság és a nyílásviszony (f-érték) határozza meg, más nem. -
Ferrer #12 A szemnek mekkora a gyújtótávolsága? -
Lateralus #13 17-18mm elméletileg.
Gyakorlatilag, ha tárgyra fókuszál, akkor egyesek szerint 22-24mm körüli.
http://galileo.phys.virginia.edu/classes/531.cas8m.fall04/l11.pdf -
bestpixel #14 A kisfilmes gép 50 mm-es optikájának akkora a látószöge _nagyjából_, mint az emberi szemnek. Ezért hívjuk alapoptikának (kisfilmen, azaz 24x36 mm-es képformátumnál). -
Lateralus #15 ~40 fok?
Annál jóval nagyobb az emberi szem látószöge. Még "nagyjából" se stimmel. -
babajaga #16 47 fok az nem számít amit életlenűl lehet látni. -
Lateralus #17 Hogy a fenébe ne számítana.
Látótérnek nevezik.
"A környezetnek az a területe, amit az egyik mozdulatlan szemünk képes befogni, vagyis érzékelni. A látótér egyénenként és a mérésére alkalmazott technika szerint változó. A látótér felmérése a retina (ideghártya) működése értékelésének egyik módja. Az emberi látómező, a szemtengelyhez viszonyítva általában 90°-ig terjed kifelé, 55°-ig befelé, 60°-ig felfelé és 70°-ig lefelé."
Az objektíveknél is számít a teljes, szenzorra, vagy filmre kerülő képmező, függetlenül attól, hogy a sarkokban mennyire éles.