174
  • Molnibalage
    #1
    Hú, erről még évekkel ezelőtt olvastam a Haditechnikában.
  • blessyou
    #2
    Nem kockázatos a mágneses térre való hagyatkozás? mármint tuti ki lehetne fejleszteni rá vmi zavaró berendezést, ami megbolondítja a lövedék távolságmérését, és előbb robban be, mint kéne.
  • bvalek2
    #3
    Ez a cikk a német koncentrációs táborok költségvetési dokumentumaira emlékeztet. Ott is az emberölés olcsó és hatékony módjairól értekeztek, és arcátlan módon még a civil lakosság védelmét is belekeverték. Már most is olyan sok kreatív eszköz létezik egymás belének a kiontására. Feltételül szükség van egy újabb módszerre?

    A "target soldiers" agyvelejének kiloccsantása immár 70000 helyett 25-ből is megoldható, hurrá. Az életben maradt civilekből pedig boldog özvegyek és árvák lesznek. De nem sokáig, mert majd a gazdasági embargó miatt úgy is éhen halnak
  • Nagydög
    #4
    Az OICW-ben is ilyen van, ha minden igaz.
  • Nagydög
    #5
    Amely lehetoseget ad sajat katonaink jobb megovasara az ellenseg megsemmisitese(Vagy semlegesitese. Azert kicsit humanizalodunk, ha lassan is.) mellett, kisebb jarulekos rombolassal? Igen. Jelzem a "target soldier" agyvelejenek kiloccsantasat egy gratisz husanggal is remekul megoldottuk evezredeken keresztul. A haborukat nem a fegyverek miatt vivnak.
  • Zocsi
    #6
    Akkor miért?

    A háborúk (egyik) célja a fegyvergyártók éves bevételének biztosítása. Nem egy cikk értekezik arról, hogy fegyvert gyártani az egyik legjövedelmezőbb bevételi forrás a gyógyszergyártás mellett (gyógyszerlobbi). Csak jellemzően ezt nem nagyon hangoztatják, mert az emberek nem szeretik tudni, hogy milyen "alvilági" érdekek húzódnak a háttérben. Tőkeérdekek állnak emögött is, nem holmi humanitárius misszió, hogy "háborúzzunk a békéért". ;)
  • Epikurosz
    #7
    Inkább meg kell ijeszteni az ellenséget egy ilyen felhővel. Sokkal humánusabb.
  • hdo
    #8
    Discovery-n van valami Super Weapons vagy ilyesmi nevű sorozat, amiben több mint egy éve láttam a technológiát RPG-re fejlesztve. A lényeg az hogy késleltetve robbanik a töltet, áthatolva a relatíve puha akadályon, így a helyiség belsejében robbanva hatékonyabb pusztítást ér el. Ugyanez képes volt korábban is robbanni, a célponttól x méter távolságra, tehát ez nekem koppintásnak tűnik.
  • lenox01
    #9
    Persze minek ez az, könnyen beszél az aki nem kerül olyan környezetbe, hogy ilyeneket használni kelljen. Ha te életed múlna rajta valószínűleg nem kifogásolnád hogy jaj minek már megint egy jobb fegyver?
  • Alexease
    #10
    A fegyverfejlesztes jovedelmezo uzlet, es most mar fix kiserleti helyszinek is vannak ("hamarosan a harctéren is kipróbálja a fegyver prototípusát, valószínűleg Irakban vagy Afganisztánban").
  • Komolytalan
    #11
    Nem is azzal van itt a probléma, hogy furkósbottal is lehetett már harcolni, hanem azzal, hogy a furkósbotot nem az ellenség készítette neked, hanem saját magadnak kellett levágni.
    Hogy érthetőbb legyek: az USA gazdasága háború nékül totál életképtelen. A fél ország a hadiiparból él. Ezt az ország másik felének termelése nem finanszírozza (gagyit gyártanak drágán, lásd amcsi autók, 30 éves technika), mi hát a megoldás? Gyerünk el háborúzni tökmind1 milyen ürüggyel, a legyőzötteket majd jól megsarcoljuk, kifizettetjük velük az összes rakétát, bombát, kerozint, hamburgert, amire a háborúhoz szükség volt, kamatostól. Ja, meg minden egyes elpusztult amerikai niggerért kérünk még 1 mila dollárt, mert egyrészről hazánkfia elhunyt, kell a kárpótlás, másrészről hál istennek megdöglött még1 büdös nigger, bárcsak lehetne őket kasztrálni (volt erre USA törvény kb 100 éve).
    Szóval egy kib.szott szemforgató, farizeus banda (nem véletlen hogy Izrael a nagy haver), nagyon fasza marketinggel, és még van aki ezt beveszi.
  • Ahoy
    #12
    Azért arra nem gondolsz, hogy ezt nemcsak a hadsereg tudja majd felhasználni, hanem pl a rendőrségnek is hihetetlen előnyöket ad. Pl egy terrorista ellenes akció, maffia csoportok vagy drog dealerek elleni harcban. Ugyanis egy ilyen roham sokszor nagyon kockázatos a behatoló egységekre nézve. Azért azt mindenki belátja, hogy a szemét rohadék bűnözőket is likvidálni kell valamivel... és úgyis minden technológia alapja, valamilyen haditechnikai védelmi cucc. Ez már nagyon régóta így megy.

    Irak, meg a játszótér... persze senki sem mondta hogy ez helyes lenne.
  • Epikurosz
    #13
    Állítólag a modern technikát hamarabb alkalmazzák a maffiák, mint a rendőrség.
  • hdo
    #14
    Ja, filmekben is ezt látni!
  • blessyou
    #15
    A fegyvergyártás a háborúk miatt jövedelmező, pusztán hasznot húz az aggresszióból, ami elég bőségesen fellelhető világszerte, nem kellenek hozzá fegyverek. Kielégíti az emberek igényeit, mint általában célja a legtöbb gazdasági vállalkozásnak. Ellenben a fegyverek iránti igény sokkal általánosabb, mint mondjuk a számítógépek iránt, ezért olyan nagy üzlet.
  • bvalek2
    #16
    Az USA 1812 óta nem vívott önvédelemből háborút (akkor egyébként Kanada támadta meg őket, még a Fehér Házat is lőtték, majdnem teljesen leégett). Ők sosem "kerülnek" olyan környezetbe, ők hozzák létre a "környezetet".

    A már meglévő fegyverekkel az iraki áldozatok aránya: 4000 amerikai katona / egymillió-kétszázezer iraki civil + katona. Az amerikaiak nagy része baráti tűz, illetve műszaki hiba áldozata lett, a maradékot útszéli bombák ölték meg (az ellen nem véd az új kütyüjük).

    Ez egyszerűen üzlet, emberek élete árán, pont mint a nácik szappanbiznisze
  • JL666
    #17
    csak nehogy terroristák kezébe kerüljön
  • Epikurosz
    #18
    CSNATKK!
    :-)
  • Epikurosz
    #19
    tÖK IGAZAD VAN.
    Az aknamentesítésre kellene kidolgozni egy döfi technológiát. Abból is lehetne baromi sok pénzt csinálni.
  • ddt500
    #20
    Jaja! Rémlik, hogy a hun Attila is a Lockheed Martin lobbija miatt vett harci szekereket és rohanta le a fél világot. Nem az amcsikra kell ezt kihegyezni. Háború addig lesz amíg emberek élnek a földön. Nem hiszem, hogy egy halott embert vigasztalna az a tudat, hogy nem egy marék dollárért halt meg hanem mert a szomszéd faluban vacsutuk élnek Ő vacsati.
  • wolruf
    #21
    Ideális megoldás: nem kell aknát telepíteni... visszamenőleg sem :)
  • Zocsi
    #22
    Mióta létezik a globális köztudatban terrorizmus?

    Néhány éve, max évtizede. De leginkább 911 óta nyomatják nagyon. Ez is csak egy ürügy, amiért háborúzni érdemes. Sokan álmukban sem gondoltak volna rá, hogy létezik, de ma már a tömegmédiából is ez folyik. Stresszelik, félelemben tartják vele az embereket és ez a tökéletes állapot a piszkos háttérmunkák és hatalmi érdekek elvégzéséhez.
    A rendőrség is csak egy szervezet, mely az adófizetők pénzén van fenntartva, elméletileg azok védelmét biztosítandó. De ma már a fejletlen alkotmánnyal rendelkező fejlettebb országok (pl. Mo.) jogállamban élnek. Mindennek a papírforma szerint kell teljesülnie, ami nagyon sokszor nem fedi a valóságot. Ez értendő Epikurosz #13 bejegyzésére is. Egyszerűen lehet, hogy ott a jobb fegyver, de nem lehet csak úgy lenyomni a beszerzés torkán, hogy minden negyedévben/félévben újítsák a rendőri arzenált, csak hogy up-to-date legyen. Nahmind1, nem akarok nagy offolni itt.

    Irak meg nyilván játszótér. Kiwi vagyok, hogy a távol keleten mikor pukkantanak, mert szvsz kína is szeretne már egy kisebb háborút. :/
  • hdo
    #23
    Azért a hadsereg mint olyan _nem_csak_ harcászati eszközöket fejleszt. Ha nem lett volna második világháború, és az USA nem lenne ennyire virgonc, akkor ma még kábé ott tartanánk, hogy autóbalesetben elveszted a lábad, és protézis gyanánt kapsz egy falábat, nem pedig ott hogy észre se venni a különbséget míg nem vetkőzöl le!
  • Zocsi
    #24
    Ez mondjuk igaz! :)

    De rengeteg mást is köszönhetünk a hadiiparnak. Rengeteg új anyag, módszerek, technológiák.
  • hdo
    #25
    Pontosan, én csak kiragadtam egyetlen példát.
  • Epikurosz
    #26
    Hüljeség!
    Békeidőben ezek sokkal jobban fejlődnek, mint háborúban. Mert békeidőben több a pénz.
  • hdo
    #27
    Egyetlen másik példát említve, a szén kompozit, és a strapabíró műanyag is ott vette a kezdetét, hogy kellene egy fasza kis könnyű géppuska, amiből aztán a Thompson lett.
  • hdo
    #28
    Hülyeség.

    Békeidőben ezek sokkal lassabban fejlődnek, mert az erre költött pénzt inkább másra költik, nem a harcoló hazafiak segedelmére!
  • bvalek2
    #29
    Dr. Mengele kísérletei szintén hozzájárultak a gyógyszeripar fejlődéséhez. Az amerikaiak még a 60-as években is kamatoztatták a németek hadifoglyokon végzett gyorsulásos tesztjeit. Szóval az én élethű műlábamhoz pár millió embernek el kell vesztenie a sajátját, és ez szerinted rendben van?

    Gondolj bele, Izraelben hány ember életét mentik meg a baleseti sebészeten olyan módszerekkel, amik a németek tapasztalataira alapulnak. A te logikád alapján Tel-Aviv főterére egy Hitler szobrot kellene állítaniuk hálából
  • hdo
    #30
    Aranyozottat!

    Ebből is látszik, hogy minden rosszban van valami jó, bármennyire is elítélendő az!
  • bvalek2
    #31
    Megtennéd hogy bemész a gyereksebészetre és torkon szúrod magad az orvos szeme láttára? Oda fog menni az ismerősöm gyereke mandulaműtétre, és kéne a dokinak egy kis gyakorlási lehetőség. Ha esetleg nem éled túl, az egész emberiség genetikai állományán jelentősen javítanál
  • blessyou
    #32
    pl ez a mágneses elven működő távolságmérés is igen érdekesen hangzik, fel lehetne használni máshol is.
  • hdo
    #33
    Nem tudom, hogy te milyen buborékvilágban éltél eddig, de a mai társadalom sehol sem tartana, ha nem lettek volna olyan "úttörők", akik a társadalom által nem elfogadott, neadjisten undorító, és elítélendó dolgot műveltek, majd ezt mások hasznosították. Egyáltalán nem mondtam hogy ezzel egyetértek, de az utálatom azokra irányul JOBBAN , akik ezt felhasználják, mert így találják könnyebbnek. Utálom azt amit Hitler meg a bandája csinált, de mégjobban utálom az USA-t, akik ezen - miután a lehető legjobban befeketítették a nácizmust - szépen suttyomban fel is használták!
  • Vorpal
    #34
    Jah nem egy új technológia - minden esetre kézben hordozott változatra azért várnunk kellett. Csak ne hogy a - áh úgyis.
  • who am I 7
    #35
    csak a terroristák kezébe ne kerüljön ...
  • who am I 7
    #36
    nehogy..

    (ui. : kemények azok a felhők, kiv. vaok milyen viharok lesznek 10éven belül...egyébként már felénk és voltak mammák...eddig még soha nem láttam itt... :S )
  • hdo
    #37
    Mert ha valamit tiszta szívből elítélek, annak nem használom fel az eredményeit nemdebár? Na ezért elvből nem lettem orvos se, hanem "informatikus"!
  • hdo
    #38
    Szóval b(v)alek2, szépen tessék kidobni minden müanyag tárgyat a lakásból, továbbá leszel szives nem ülni sportautóba, nem repülni, elutasítani mindenféle életmentő sebészeti beavatkozást stb. mert mindez vagy a világháború, vagy az öbölháborű vívmánya .... vagy kuss!
  • bvalek2
    #39
    Természetesen igazad van, de nem erről van szó. Itt és most olvasunk egy gyilkoló szerszámról, mégis milyen létfontosságú okból fejlesztik ki? Ahogy lejjebb többen is írtuk, nehezen indokolható meg amit művelnek. Nemsokára megölnek vele néhány szerencsétlent, akik csak a hazájukat védik, hogy tudják, mennyire hatékony
  • Molnibalage
    #40
    A fél ország a hadiiparból él.

    Ez röhelyes kijelentés. A DoD teljes költségvetése hány %-a a GDP-nek? Még áttételesen sem lesz igaz ami írsz. A költség nagy része meg bértömeg...