140
-
#1
na végre nem egy gyökér faszt találnak. -
#2
Remélem a CIA és az FBI igazgatók is AA tipusúak lesznek!
(afro-amerikai)
-
Sir Ny #3 honnan tudod? -
msstz #4 igen, tolják már bele a pénzt a dologba, menjünk már a marsra. -
#5
Pénzt is kap a kinevezése mellé? Mert pénz nélkül ő sem tehet csodát. -
Sir Ny #6 "Mert pénz nélkül ő sem tehet csodát."
honnan tudod? -
Epikurosz #7 Kezdem érteni azokat, akik arról írnak, hogy az évszázad végére már Kína lesz a világ vezető hatalma. -
#8
és az kit érdekel?:) -
Epikurosz #9 Ok, akkor 20 év múlva. Így már érdekel? -
#10
Sztem Obama közeli és távoli rokonai fognak uralkodni az USA-ban 
-
Justil #11 ha a világ dolgai a jelenlegi tendenciával folytatódnak, akkor talán meg sem éljük az évszázad végét, vagy ha mégis, akkor igen csúnya dolgok fognak akkortájt történni... -
#12
Legalább ott olyanból lesznek vezetők, akik valamennyit konyítanak is hozzá. Itthon meg hőn szeretett BKV vezérigazgatónk, Kocsis István, a paksi atomerőműnek volt az igazgatója.
Na aztán kurvára ugyanaz a kettő. Nem is csodálkozok hogy itt tartunk.. -
Epikurosz #13 Hát, persze.
Mert űrhajóskodni vagy NASA-t vezetni az ugyanaz. De nehogy azt hidd, hogy nekem a bőrszínnel van bajom. A + diszkriminációval (+D) van bajom, mint ahogy mindenféle D-vel is. Mert az egyetlen mérce csakis a teljesítmény lehet, nem hátsó megfontolások. -
#14
Ők legalább olyan kisebbség, akik elértek valamit, és egy részük csinál valamit. Nálunk egy olyan kisebbség van ami csak azt érte el, hogy a pokolba kívánja az ország, mellé pár hulla, meg a magyarok lehúzása. -
#15
Erre meg csak azt tudom mondani, hogy pilótákból lesznek a US Navy-ban CAG-ek és belőlük meg rephordozó parancsnokok.
Csak, hogy lássad a hasonlatot. Külön érdekesség, hogy tudtommal 1959 óta kevesebb rephordozó parancsnok volt, mint űrhajók. Még "elitebb" klub. :) -
who am I 7 #19 majmok bolygója.... 
-
#20
"Műszaki nézetei, vezetői képességei és józansága miatt a NASA-n belül nagy tiszteletnek örvendő Boldent..."
Azért nem egy taxisofőrt akarnak kinevezni. Bár ha belegondolok, egy taxisofőr biztos jobban elvezetne egy taxivállalatot, mint egy könyvtáros.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Bolden -
Epikurosz #21 Ő is félvér, amúgy.
Majd elválik, hogy megfelel-e a posztnak. -
#22
Valamilyen szempontból mindenki kisebbség.
Szerintem is, pár kiemelt, favorizált kisebbséget nyomatni pláne vezető pozíciókba, mesterségesen torzítja a viszonyokat, az emberek egy részének relatíve hátrányt okoz, és mesterséges feszültségeket kelt.
Erre mondják persze, hogy legyél toleráns, mert ha nem és homofób, vagy akármi vagy akkor kirúgnak (asszem elfogadott betegséggé nyilváníttatom, a cigó/zsidó/homofóbiát és akkor a cigányok mellé, a munkahelyekre majd ilyen embereket is kötelező lesz felvenni, na az lesz csak a szép világ!;DDD). -
who am I 7 #23 Pontosan, mivel diszkrimináció a cigó/zsidó/homofób-okkal szemben.... ![]()
fene egy világban élünk
-
#24
Pontosan ahogy egy fehérnél is elválik majd, vajon megfelel-e a posztnak.
Egyébként ilyen magas szinten az affirmative action már nem szokott szerepet játszani. -
kvp #25 Elsosorban ugy nez ki, hogy senki nem akarta a poziciot amikor eppen nincs mivel repulni. Kepzettseg tekinteteben nincs gond (kepzett pilota, gyakorlott urhajos, tovabba villamos es informatikus mernok) es mar evek ota vezeti a nasa kulonbozo foldi egysegeit, tobbnyire a kevesbe nepszerueket. Tovabba o volt az egyetlen aki az osszes nasa program mellett kiallt, tehat egyforman tamogatja az emberes es a robotos kuldeteseket, mindemellett az alapkutatasi celu es a mernoki projekteket is. Nagy valoszinuseggel alkalmas arra, hogy ne hagyja szedarabolni a nasa-t, fuggetlenul attol, hogy hatekony-e a mostani formajaban vagy sem. Kijelenthetjuk, hogy az urhajosok is ot tamogatnak egy kivulrol jott penzugyi szakertovel szemben. A tobbi szempont valoszinuleg nem szamitott. -
Pares #26 Egy biztos: Akárki is fogja vezetni a Nasa-t, egyhamar nem lesz semmi nagy előrelépés, mindaddig, amig vmi olyasmi történik, mint pl.: a hidegháború...
Amig nincs belőle haszon, addig nem lesz itt semmiféle extra támogatás, az emberek többsége ráadásul a rosszulinformáltságban azt hiszi, hogy a Nasa hatalmas pénzösszegeket költ... Nos, ha egy egyszerű adófizetővel hasonlitjuk, akkor igen, más szempontból méltatlanul kicsi a költségvetésük. Pl.: amerika az iraki háborúra eddig 7 év alatt 600 milliárdot költött, ezzel szemben a Nasa 50 éves költségvetése tart ilyen nagyságrendekben... Lehet vitatkozni, hogy melyik hasznosabb. -
#27
Sajna ez valszeg tényleg így van. Hiába szimpi nekem is ez a fószer, a xarból ő sem tud űrhajót építeni.
Akarom mondani pénz nélkül.
Emberi és szakmai kvalitásától függetlenül, lehet, hogy most a NASA-nak egy olyan ember kéne vezetőnek, aki ugyan semmihez sem ért, de Amerika 10 leggazdagabb emberével jár minden hónapban golfozni.
Merezegy íjen villág! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#28
Attól, hogy velük jár golfozni, még nem jelenti azt, hogy lapátolnák a pénzt a NASA-ba.
A gond valahol ott van, hogy egyfelől magát a NASA-t is meg kellene egy kicsit reformálni. A NASA-nak szétszórt központjai vannak, és politikai okokból (lobby az adott államok kormányzói részéről) ezt nem is tudják felszámolni. Az is probléma, hogy egy konkrét, felépíthető tervre van szükség, hogy mik a célok, és ezt hogy fogjuk elérni. Ha látjuk, hogy ehhez és ehhez nincs pénz, akkor lépni kell.
Lehet arra hivatkozni, hogy az előző vezetés elszúrta az Orion és Ares megrendelést, illetve túl hamar vonják ki az STS-t, de ezt is mérlegelni kell, hogy mit lehetne csinálni, és hogy fogjuk ezt megvalósítani.
Bizonyos szempontból egyébként a jelenlegi helyzet emlékeztet az 1970-es évek végére, amikor a Skylab után egészen az STS-1-ig nem volt emberes repülés. Persze akkor ott volt, hogy egy olcsó és előremutató eszközt fognak hamarosan bevetni. Itt ilyesmivel nem vakíthatják magukat... :) -
#29
Azért nem kicsit gyomorforgató, ha valaki a bőrszíne alapján akarja megítélni ezt az embert. Ahhoz már túl sokat letett az asztalra.
Nekem jelenleg Obama okozta a legnagyobb csalódást. Azt vártam volna, hogy egy az előzőeknél sokkal felvilágosultabb ember szó szerint lapátolni fogja a pénzt a NASA-ba. A népszerűségével megtehette volna, még most is megtehetné. -
#30
Gazdasági válság kellős közepén olyasmibe ami 0 szinten hoz pénzt? Elég elborult ötlet. -
Ronny #31 Obamát a holdudvara jutotta pozicióba, az engedélyük nélkül még csak nem is finghat önállóan. A mögötte lévő érdekcsoport meg semmivel nem kölönbözik az előzőtől. Csodavárás és politikai analfabetizmus, pedig volt egy 100% korrekt jelölt is(Ron Paul)... -
#32
Az iraki katonai műveletek is kb. nulla szinten hoznak pénzt és józan ésszel még csak azt sem lehet állítani, hogy az ország védelmét szolgálják. Az űripari megrendelések meg ugyanúgy pénzt áramoltatnának a gazdaságba, mint a katonai megrendelések. Szóval semmivel sem elborultabb ötlet, mint a katonai kiadások.
Ronny #31:
Ron Paulnak nem sokkal volt több esélye, mint pl. Lyndon LaRouche-nak, pedig LaRouche nézetei sokkal radikálisabbak és távolabb állnak a mainstreamtől. -
#33
Egy igazán fejlett űripar hihetetlen módon fellendítené a gazdaságot. Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag végtelen erőforrást jelent.
Amerikának a 70-es években meg lett volna a lehetősége, hogy államilag kiépítsen egy olyan infrastruktúrát, szállító kapacitást, ipari hátteret, amivel ezt meg tudtra volna valósítani. Ráadásul gyakorlatilag monopol módon, mert semmilyen más országnak erre nem volt meg a háttere!
Azonban az esély elszállt. Ma már se pénz erre, és a monopolium sem lenne meg, így a végtelen erőforrások más, dinamikusabban fejlődő gazdaságokat inkább szolgálnának. Ergo, Amerikának nem érdeke, hogy komoly előrelépéseket tegyen.
Kínának pl. annál inkább, és ők lehet hogy meg is teszik. 1-2 évtized múlva meg is lesz a lehetőségük rá, míg az amcsiknak addigra valszeg már semmi. -
#34
Azért ezt nem mondanám hogy nulla szinten hozna, pénzt (HOZTAK igen.) de majd hoznak-e ? Lévén mindenki az OLAJ, OLAJ, OLAJ miatt ment oda, szerintem nem viccelődésből rohanták le Irak-ot, voltak és vannak ott érdekek, elég nagy summák... -
#35
De talán nem is annyira az olajért magáért, sokkal inkább az olaj árának kézben tartása miatt. -
#36
Hm. Az alábbi grafikon nem éppen az állításodat támasztja alá:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brent_Spot_monthly.svg
Ebből számomra az derül ki, hogy épp Irak lerohanása után kezdett gyorsulni az olaj áremelkedése. Igaz, hogy az USA gazdasága az olaj árának emelkedéséből is képes lenne profitálni, de kétlem, hogy ennek előidézése lett volna az iraki háború valódi célja.
Közgazdasgi trivialitás, hogy a feljövőben lévő iparágakba érdemesebb befektetni, ezért csakis a politikai szűklátókörűség, sőt idiotizmus számlájára tudom írni az űripar ilyen mértékű elsorvasztását, -
#37
Én sem azt mondom, hogy az amcsik le akarták szorítani az olaj árát!:))) -
#38
Miért is? Jó lenne valamivel alátámasztani. A technológia meg most sincs meg.
10'000 $/kg a LEO... -
Pares #39 A jelenlegi helyzetet nézve szerintem se a Nasa lesz az, aki a következő nagy lépést megteszi az űr felé... Legalábbis nem egyedül fogják megtenni, az tuti. -
Epikurosz #40 Hajaj, és mennyi pénz megy el - jogosan, persze - antiterrorizmusra. -
#41
De megvan, csak balfaszság is van mellé ami drágítja... Utóbbin ingyen lehetne segíteni. -
#42
Támaszd alá valamivel. Komolyan monodm megáll az eszem amikor sokan ilyen hülyeségeket vízionálnak. Mutasd meg, hogy mivel és hogyan érnél el akárcsak 1000 $/kg éréket LEO estén. És az még lófasz, már bocsánat, mert azzal te még semmit nem küldszer el a Holdra sem, nemhogy a Marsra... -
kvp #43 "Legalábbis nem egyedül fogják megtenni"
NASA Commercial Orbital Transportation Services (COTS) project:
http://www.nasa.gov/directorates/esmd/aboutesmd/ccc/index.html
Mindenesetre az FAA mar kidolgozta a szabalyokat a kereskedelmi urhajok szamara. Es:![]()
fene egy világban élünk
