27
-
kjasfhasdfasd #1 Végre egy kompakt normális objektívvel, de azért elég drága is... -
#2
A Canon G sorozatanak is relative jo lencseje van, a cikk egesz jo :) -
BenceYCE #3 Milyen beállításokkal készült az aluljárós és a villamosos kép? -
#4
auto? :P -
waterman #5 ha automata módban ilyen sz*r, zajos képet csinál, amikor mindent elméletileg optimálisra lő be, akkor ezt a gépet még bottal sem piszkálnám meg. kritikán alluli.. sajnos azt látom, hogy minden panasonic gép jellegzetessége a hihetetlen mennyiségű zaj. -
babajaga #6 Egyetlen gép semilyen opciót nem lő be optimálisra. A zajosságot meg nem lövi sehogy. Minden gépnek vannak alapbeállításai amit az automata állásban is használ. Ilyen az élesség, kontraszt színtelítettség és a zajszűrés. Ha ezek nicsenek öszhangban akkor semelyik gépnél nem lesz jó a kép. -
babajaga #7 Én megnéztem 3 képet nem tudom hol látsz nagy zajt? -
G_ArchAngel #8 tud RAW-ban menteni, igy Te kezelheted a zajt, amivel akarod - erre nem sok kompakt kepes, nem is csaladi kattingatasokra szantak, eppigy a G10-et sem...
szerencsere a Panasonic az erzekelot novelte, mig a pixelszmot hagyta ugyanannyinak, mint az elodben volt... -
kjasfhasdfasd #9 Exifből:
villamos
focal length: 5mm
F: F/4
Exposure Time: 1/500sec
Metering mode: Pattern
Exposure Program: Landscape
Iso speed: iso-125
Picture Taken: 2008.01.08. 20:22
Aluljáró:
focal length: 5mm
F: F/2.8
Exposure Time: 1/125sec
Iso Speed: Iso-125
Metering mode: Pattern
Exposure Program: Normal
Picture Taken: 2008.01.08 20:28 -
kjasfhasdfasd #10 Az előző hozzászólás neked volt szánva, csaek elfelejtettem rákattintani a "válaszol"-ra.
Nekem a fényképezőgépről készült képek fogtak meg. Szerintem azok zajosak.
Sony DSC-F828-el készültek, iso 200-on az exif szerint legalábbis. -
Gabo #11 Azon kívül, hogy a nagy méretű, esetleg raw-ban lőtt képeken saját magad tudod az igényeidnek leginkább megfelelő zajszűrést és egyéb utómunkát elvégezni, szerinted mit von le egy jó kép mondanivalójából vagy értékéből a képzaj?
Szerinted mennyire látszik ez a képzaj a monitoron bámult 100%-os képkivágáson kívül bárhol, mondjuk nyomtatásban?
A Nat. Geo. egyik fotósát kérdezték egyszer, hogy mennyire számít szerinte a használt technika. Ha jól emlékszem a nyilatkozatára 10%-kot mondott.
A mai világban hajlamosak vagyunk túl nagy jelentősséget tulajdonítani a technikai részleteknek, pedig sokkal inkább a fotóson és a látásmódján múlik az, hogy a kép valóban jó lesz-e. Ezen szerintem érdemes lenne elgondolkodni! -
babajaga #12 Az ISO-t így kell írni. -
G_ArchAngel #13 siman bemasolta egy exif-kezelobol, nem O irta igy... -
#14
akkor is.. :P :D -
#15
Lehet, hogy egyikőnknek monitort kéne cserélnie.
Szerintem sem olyan veszélyesen zajos. -
babajaga #16 Annál rosszabb ha egy "hivatalos" helyen ilyet lát. Túl sok hiba van a gépek adatlapjain, a műszaki ismertetők meg tele vannak valótlanségokkal nagyotmondásokkal.Kettős stabilizátor pld. -
balozsi #17 Én sem látom zajosnak. A géprő készült képek sokkal zajosabbak. -
kjasfhasdfasd #18 Jogos! Késő volt, és csak másolgattam... -
Ferrer #19 De milyen ronda basszus... -
Gabo #20 Szerintem meg praktikus és célszerű. Egy fényképezőgépnél szerintem ennek kell elsődlegesnek lenni. -
babajaga #21 "A gép háza fém,"
Nem győzök ezért nyervogni hogy a gép háza (váza) az a rész ahol az érzékelő és az optika fel van fügesztve. Ha a külseje fém az a burkolat. -
#22
calm down. a keszulekhaz jelent burkolatot is.. a nyelv mar csak ilyen. -
babajaga #23 A szakmai kifejezésekben nincs ilyen hogy is. Ha ott nem értelmeznek pontosan valamit akkor hol.Ez a baj hogy egyre terjed a pongyolaság, a félremagyarázás. -
Dömsödi #24 A Pana nagyon jó kicsi kompaktokban, de a nagyobb kategoriájú gépei a konkurensekhez képest rosszabb képminőségűek. (Nagy zaj)
Aki ilyen kategoriájú gépet szeretne, az mindenféleképpen Panában vagy Canonban gondolkozzon
-
#25
SOK A ZAJ! -
#26
ez kb olyan mint a laptop es a notebook. A nyelv nem 1 fix vmi, hanem allandoan valtozik.. a fotos szaknyelv is. -
babajaga #27 Az hogy valamit megváltoztatnak rosszra az miért jó? És mi a búgatyús francnak kell megváltozatni valamit ami jó? Állandóan széles látószögről hablatyolnak sokan pedig a látószög körkörös.Az még ma is nagylátószög. És a magyar fotós szakifejezések jók, pontosak , kifejezők, miért kell ész nélkül majmolni a kilfeldit?