129
-
floatr #129 "ez nyilván a te szakterületed" -- Megtisztelő, de sajnos nem -- pedig jóval pénzesebb szakma -- próbáltam számodra is érthetően fogalmazni, de úgy látom focista vagy.
"Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztői, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek." -- Miért lenne öngól??? Én fejlesztettem? Én terjesztem? Származik belőle bármi hasznom???
Itt te vagy foccer barátom az egyetlen, aki arcpirítóan ész nélkül ajnároz egy szaros alkalmazást. Amellett viszont örülök h indirekte is de elismered h semmi közöd sincs a szoftverfejlesztéshez. Bár akkor nem vágom, hogy milyen alapon hinted az igét.
De látom kezdünk egyetérteni, hogy a vista félkész, és az ooxml meg egy csődtömeg.
"Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet" -- "Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak." -- "a <<nagyon okosoknál>> mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?" -- no alakul ez, a végén még rájössz valamire, és meggyőzöd magad, ami már intelligenciára utalna.
Az alapállapot ugye az volt, hogy a mikorszoftos feltalálta az olapot, a táblázatkezelést, és a diagrammokat. Ezekre a feladatokra csak a szoftos készített alkalmazásokat. "Kapcsolat nélküli kocka" az bazeg
"Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben" -- Mááááhhháááháháhhháááááááááá
"az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t." -- erre gondolom azt a kis szöszödet szeretnéd felmutatni bizonyítékként, vagy a kapcsolat nélküli kockákat, esetleg az űberfasza menühelyettesítő szalagsáveszköztár-izét. Ennyi zombi nem tévedhet
Szerencsére mindig lesz különbség. Vannak bosszantó átjárhatósági problémák, ami a szoftos formátumok zártságából, és végnélküli definiálatlan önvisszahivatkozásaiból adódik (ezeket fogja cipelni magával még jópár verzión keresztül). Szerencsére lehet választani, kinek melyik jobb. -
Kagemusha #128 ...szerintem inkabb menjetek ki a rétre, aztán osszatok ki egymásnak néhány pofont ahelyett, hogy itt vitatkoztok... -
Kheller #127 "mint edzett ribi a kutyabráneren"
ez nyilván a te szakterületed, én ehhez nem tudok érdemben hozzászólni, biztos úgy van ahogy mondod.
"De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni."
Ez szép öngól volt, mert a saját postod szerint pontosan ezt tették a az oo fejlesztői, de amit lefeljesztettek az is egy bughalmaz, holott biztos, hogy konkrétan ez a része nem változott az ooxml-nek.
"erről ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver"
milyen kár, hogy csak a vista esetén ugatod mindezt, mikor az oo kerül szóba, akkor valahogy nem. Hogy mik vannak...
"épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt"
Rendelésre gyártott szoftver? Mihez? Tudod te mi az az adatbányászat? Az nem egy egzakt feladat, hogy most leprogramoztatom aztán használom évekig. Hetente változik, hogy miket kell kimutatni, a kimutatás eredményével mit kell csinálni, sőt olyan is van, hogy egy vezető reggel felkel és eszébe jut, hogy xy adatsorokra kéne neki egy prognózis. Teszerinted ilyenkor el kéne inditani egy újabb fejlesztési projektet (pár hónap és meg is van) az értelmesebbek (az adatbányászattal foglalkozók 90%-a) felcsapja az excel-t összehúzza a szükséges adatokat az OLAP kockákból, ha szükséges (és ért hozzá) testre szabja az MDX query-t, majd a kész táblázatot feldobja grafikonra, elmenti a csopormunkahelyen, a főnök megnyitja, ha más is érdekli belemegy (click-through) a részletekbe, kinyomtatja stb.
Aki erre külön szoftvert fejleszt az szimplán hülye, vagy nagyon különleges igényei vannak. Nálunk is felmerülnek ilyenek, főleg staging adatbázisok töltése esetén, de itt is úgy zajlik a folyamat, hogy excelbe lekérdezzük, testreszabjuk a multidimenziós query-ket, aztán azt tölti be az egyedi program a megfelelő helyekre...
"nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt,"
húha, érzem, hogy itt most valami világrengető bejelentés fog elhangzani. Mesélj, a "nagyon okosoknál" mi az adatbányászat kimenete, ha nem táblák és grafikonok?
"nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "
Újabb öngól... Az, hogy az oo teljesen inkompatibilis az ms office-al az rendben, azt magyarázhatod a fenti problémákkal (bár mint bebizonyitottam, még egy 10 éves gyerekenek is trivilis feature-öket se tudták implementálni). Csak az a bibi, hogy az oo saját, nativ formátumában sem ismer kismillió ms office-os feature-t. -
floatr #126 "ezek szerint nem olvastál túl figyelmesen, ezer más sebből is vérzik az oo, csak ezt a szaggatott keretet akkora pofával adta itt elő pár otthoni pistike, hogy tudja az oo, hogy picit nagyobb hangsúlyt kapott a triviális megcáfolása." -- ezek szerint nem olvastál elég figyelmesen (ld következő mondat), azonban olyan önfeledten lovagoltál ezen a lényegi ponton, mint edzett ribi a kutyabráneren. Egyébként hullamindegy h ki melyik oldalon képes erről posztolni, mert gáz maga a felvetés is, de látom magadra vetted -- tiéd
"Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója?" -- látom kibukott belőled a "fejlesztő" is. De ha akár mint laikus egy cseppet utánaolvasnál, tudhatnád h a fejlesztési modell/metodika miről szól. Az alfa környékén feature freeze. De az meg egy ütnivaló barom, aki képes egy nem végleges/elfogadott specifikáció alapján dolgozni.
"Másrészt pedig nem volt idő az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betűkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import!" -- erről ugatok, amióta a vista kijött: félkész szoftver. Dehát a marketing nagy úr mindenhol...
"Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált." -- nálatok. Egy épkézláb cég saját (rendelésre gyártott) megoldást használ, nem szöszöl a nyomorult táblázatok közt, ez már télleg aberráltság. Kis/közepes listák kezelésére jó-szép-színes-szagos, mint egy radírgumi, a többit meg hagyjuk már a komolyabb megoldásokra.
"Az oo fejlesztők meg gőzerővel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel... " -- nem tehetnek róla csórik, mert amikor bevállalták az ooxml-t, nem tudták h az "Autospace like Microsoft Word 95", "Lay out footnotes like Word 6.x/95/97", "Use larger small caps like Word 5.x for the Macintosh" és társai ISO szabvánnyá nőnek a mérnöki specifikusság áldozataként. A kutatóik azóta szoros együttműködésben az szabványosító szervezet szakembereivel lázas munkával próbálják felderíteni a pontos jelentéseket.
A mikorszoft megkeresésre úgy reagált, hogy egyelőre nem lelik az akkori dokumentációkat, de az akkori fejlesztők egy része már a google-nél dolgozik, a többi pedig felkötötte magát a cipőfűzőjével, így csak az archívumukra támaszkodhatnak, ami sajnos excel táblákon alapszik, és pár évet vehet igénybe a megfelelő dokumentum felkutatása. A kínai captcha-törő falvak már dolgoznak rajta. -
Kheller #125 "A mikorszoftnak voltak korábban is merész álmai, és olyan funkciókra törtek, ami nagyvállalati szinten nem egy irodai(!) csomag feladata"
Ehhez képest pl az adatbányász frontendekben az excel defacto szabvánnyá vált. Merész álmok, mi?
Az oo fejlesztők meg gőzerővel kódolnak, hogy office 95-ös feautre-öket implementáljanak több-kevesebb sikerrel... -
Kheller #124 "Az egészben az a vicces h egy fasza kis szaggatott mintáért vérre menő csata alakult"
ezek szerint nem olvastál túl figyelmesen, ezer más sebből is vérzik az oo, csak ezt a szaggatott keretet akkora pofával adta itt elő pár otthoni pistike, hogy tudja az oo, hogy picit nagyobb hangsúlyt kapott a triviális megcáfolása.
"Az meg h egy jófajta zárt/nemrég dokumentált formátum 100%os támogatását akarják leverni egy szoftveren, ami korábban készült el, minthogy az adott formátum specifikációja teljes terjedelemben elérhető lett volna"
nocsak-nocsak. Tegnap jelent meg az oo3, csak nem ma jelent meg az ooxml speckáiója? Tudtommal hónapokkal ezelőtt vált iso szabvánnyá, és azelőtt is hónapokkal már elérhetőek voltak a draftok. A kb 60 mp alatt egyértelműen meghatározható spacing hiba, már csak hab a tortán, nem kellett hozzá se iso szabvány, se dokumentáció, csak összehasonlitani két dokumentumot és a szöveges xml-ből megnézni mi a különbség. Szóval meg lehet próbálni menteni a menthetetlent, de ez iszonyat égés az oo részéről.
Másrészt pedig nem volt idő az ooxml-re? Semmi baj, csak akkor pofa kussba állit, vagy nagy betűkkel odair, hogy alpha állapotú az ooxml import! Ehelyett nagybetűkkel, világmegválto featureként figyel minden leirásban, cikkben, a sok otthonipistike meg bekajálja a marketing zagyvaságot, aztán osztja az észt a forumon, hogy márpedig az oo3 tökéletesen kezeli az office 2007 formátumait... -
floatr #123 Kajak vita. Az egészben az a vicces h egy fasza kis szaggatott mintáért vérre menő csata alakult. Az meg h egy jófajta zárt/nemrég dokumentált formátum 100%os támogatását akarják leverni egy szoftveren, ami korábban készült el, minthogy az adott formátum specifikációja teljes terjedelemben elérhető lett volna, durvanagy szakértelemre utal. Bár nyilván a laikusnak egykutya.
Tudható h az OOo a KKV+ kategóriát célozza. A mikorszoftnak voltak korábban is merész álmai, és olyan funkciókra törtek, ami nagyvállalati szinten nem egy irodai(!) csomag feladata. Erre célszerszámokat inkább használnak.
Az meg h az ECDL-vizsgás kolléga hanyattesik az OOo-tól, leginkább a kolléga és az ECDL szintjéről árulkodik.
Hasznos változások vannak az OOo3-ban (ezt az mso2k7-ről már nem tudnám elmondani). Akinek azonban megér ez az "egetverő" plusz (önmagával való kompatibilitás, szaggatott keretek, ingyen OLAP frontend), az fizessen nyugodtan.
---
A sharepoint-os fejlesztőink sajnos a múlt hónapban felakasztották magukat a cipőfűzőjükkel, és búcsúlevelet nem hagytak. A vezetőség értetlenül áll a jelenség előtt... -
Kheller #122 "Jössz azzal, hogy az mso jó mert mindenki azt használja, meg a vindóz is ezért"
megtanulhatnád már, hogy mire jó a jobb alsó sarokban a kis szöveg: Válasz...
ha elolvasod az előzményt és sokat gondolkodsz, akkor rájössz a párhuzamra a két poszt között. Súgok még egyet, de csak halkan: irónia
"ugyanmár, ha egy órás munka lenne, megtalálták volna" by Sanyix(R)
-
#121
Akkora egy idióta vagy, hogy az már fáj. Jössz azzal, hogy az mso jó mert mindenki azt használja, meg a vindóz is ezért.
Aztán:
"úgy-úgy. ahogy az apache a legtökéletesebb webszerver, elvégre 10 milliárd légy nem tévedhet. vagy mégis?"
ekkora selfownedet még egy 8 éves induló flémer is elkerül :D -
bvalek2 #120 Dicsértem én a másik programot is, és szidtam amelyiket védtem, hátha lazulnak az álláspontok. Próbáltam nem fekete-fehéren látni a világot, de sajnos nem értem el vele semmit. Egyeseknek csak zöld mez van és lila mez 
-
Kheller #119 csak hogy el ne tűnjön a sok rizsától a lényeg.
openoffice 3.0 kompatibilitása: screenshot
- szagatott keret NINCS
- az első sor alá rakott egy zöld négyzetet, ami az eredeti dokumentumban nincs, mindez nyomtatásban is megjelenik (LOL)
- második sor sortávja teljesen rossz
- harmadik sorban az indexbe rakott szöveg index-mértéke teljesen rossz, sőt összekeveri az index-mértéket a sortávval!!!! Ahogy emeled az index-mértéket úgy nő a sortáv, a szöveg meg ugyanott marad
- a ritkitott betűk mérete teljesen elveszett (észre sem veszi, ha változik)
- vizjel teljesen elveszett -
Kheller #118 na megjött a főokos is, nulla értelmezhető gondolattal, uram bocsá' szakmai érvvel, de legalább azt hiszi magáról jól megmondta
-
Kheller #117 úgy-úgy. ahogy az apache a legtökéletesebb webszerver, elvégre 10 milliárd légy nem tévedhet. vagy mégis?
de szerencsére az irodai alkalmazások jóval könnyebben összehasonlithatóak az "állatfarmon kivül is" akár tudásról, akár kompatibilitásról van szó. -
Rexhawk #116 szegyeljétek magatokat, hogy egy ilyen idióta flame warba belementek.
Igaz Khellertől és Sanyixtól nem is vártam sokkal többet, de pl bvalek te belőled többet néztem ki, ugy beszálj egy flame warba.
Cumi kell nektek és mehettek vissza is az oviba... -
bvalek2 #115 Az állatfarm pedig a minden létező társadalmak legtökéletesebbike. Legalább is a disznók szerint... -
Kheller #114 "arra utaltam, hogy a Lotusos szidalmaid az MS Office hatványozottan vonatkoznak. "
azzal az "apró" különbséggel, hogy az ms office messze a legnagyobb tudású irodai programcsomag, szemben lotussal vagy az oo-val, amik évekkel kullognak a ms office tudása mögött.
"Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti előnye, nem látod?"
Ez már megint a te álomvilágodban történt. Nyugodtan lehet sorolni az eszközöket amikkel az oo eléri a ms office tudását a felsorolt területeken, én nem mondtam, hogy csak a default install-al lehet összehasonlitani. Egybébként az ms officehoz is százával vannak kiegészitők. -
bvalek2 #113 Bocs, azt hittem hogy egy bizonyos színvonal fölött vitatkozunk, arra utaltam, hogy a Lotusos szidalmaid az MS Office hatványozottan vonatkoznak. Számomra ezek csak eszközök, direkt dicsértem az MS Office-t, hogy árnyaljam a képet, ez már meghaladja a szellemi képességeidet? Ahogy látom, neked elég annyi érvnek, hogy két láb rossz, négy láb jó.
Egyébként az OpenOffice is és a Firefox is minimalista, és kibővítheted, illetve egyéb szoftvereket is használhatsz mellettük. Azért szidod az egyiket, ami a másik közvélekedés szerinti előnye, nem látod? Vagy ilyen sokat kitakar a szemellenződ? -
Kheller #112 "Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére"
vs
"Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken."
Érdekes egy gondolatmenet, de örülök, hogy egyetértünk. -
Kheller #111 "Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére, gratulálok :)"
ezt benézted, te irtad a lotust, mint beragadt alkalmazást. Nyilvánvalóan kevesebbet tud irodai alkalmazások terén, mint az msoffice, mégsem azt választották. Az ms office a tudásával és könnyű kezelhetőségével, automatizálhatóságávál lett egyeduralkodó a piacon. A nyilt forrásnak ehhez semmi köze, lásd ie-firefox. Hiába volt bebetonozva az ie, hiába volt zárt forrású, ha létrejött egy valóban jobb open source alternativája, akkor az elterjedt. Ha majd az oo nem 10 éves technikai lemaradással fog kullogni az ms office mögött, akkor majd elterjed. Addig marad csak az agymosott pr hazugságok terjesztése a komatibilitásáról, tudásáról, hátha valaki beveszi, de terjedni ettől nem fog.
"Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne... "
az oo-nak
-
bvalek2 #110 Sikerült korrektül leírnod, hogy az MS Office hogyan betonozta be magát minden hibája ellenére, gratulálok :)
Ha nyílt forrású lenne mint az OpenOffice, semmi esélye nem lenne... -
Kheller #109 "A1274815 említette a csoportmunkát."
Rendben, abban biztos jobb mint a sima oo, lévén rosszabb nemigen lehet, vegyük egálnak az ms office-al. Szövegszerkesztés, táblázatkezelés, adatbányászat frontend, OLAP kezelés? Milyen szinten vannak benne? Kb mint az egy évvel ezelőtti oo-ban, használhatatlan, vagy nem is hallott róla. Innentől ne beszéljünk már professzionális felhasználásról.
"Mindenesetre beszédes, hogy a világméretű nagy MS-re migrálást mind az Adobe Suite, mind az IBM Lotus Symphony könnyedén kivédte a cégnél, míg a Novell szoftverei pl. mentek a kukába"
És te ebből akarsz levonni a szoftverek minőségére/professzionalizmusára következtetéseket? Mert akkor nagyon nem vagy tisztában hogyan működnek az ilyen migrálások. Ennél talán többet mutat, hogy lotusról ms office-ra ezrével álltak át, forditva nemigen. A lotus részesedése folyamatosan csökken. De ha a lotus évtizedek óta egy cégnél működik, akkor nehéz onnan kimozditani, mert kellően inkompatibilis sok modulja, hogy kiváltsd mással, akkor meg már sokan maradnak inkább az office alkalmazásoknál is lotusban, hiába egy elavult termék. Ezzel egyébként nincs is baj, ha kiszolgálja az igényeket, akkor nem is kell kidobni. De azt hinni, hogy azért, mert nem dobták sok más elavult szofvterrel egyetemben, akkor ez egy professzionális office alkalmazás erős naivság. Egyszerűen csak fogják az oo elavult verzióit, zárt forrásúvá teszik, hozzáillesztik pár ponton a lotus egyéb moduljaihoz és kész. -
bvalek2 #108 Maradjunk annyiba, hogy kritikus helyen dolgozom. A részletekről azt kérdezd, aki ért hozzá, egyébként A1274815 említette a csoportmunkát. Mindenesetre beszédes, hogy a világméretű nagy MS-re migrálást mind az Adobe Suite, mind az IBM Lotus Symphony könnyedén kivédte a cégnél, míg a Novell szoftverei pl. mentek a kukába.
(nem ide tartozik, de szervereken a nagy MS imádat mellett sem merték a Windowst bevezetni, pedig egyesek nagyon lobbiztak mellette. A régieken AIX és Solaris fut, az újakon Linux, és ez így is marad) -
bvalek2 #107 Lássátok, igyekszem tárgyilagos lenni, most dicsérem egy picit az MS office-t:
Eddig csak egyetlen egyszer indítottam 2007-es Wordot, de nagyon megtetszett a füles menü. Lehet hogy egy régi motorosnak sokáig tart megszokni, de aki vele kezd, annak biztos jobb, mert jobban kézre áll, sokkal természetesebb.
2003-as Word gyorsabban indul a gépemen, még akkor is, ha az OOo 2.4 használja a gyorsindítót. Ez elsősorban azért van, mert megy az Outlook (vele együtt a Word is), de Outlook nélkül is érezhetően gyorsabb. Nem tudom hogy a Windows rásegít-e (vannak erről pletykák), de a tény az tény.
Mint ahogy írtam lent, az OOo képletszerkesztő meghalt, amióta kivittem egy kis ablakba, nem működik a menüje. Csak úgy tudom használni, ha fejből gépelem a képletet, ami elég kényelmetlen, mert még nem tanultam meg használni rendesen. Ez nyilván annak előny, aki gyakran használja, nekem nem. (mellesleg az MS Equation nem Mikroszoft fejlesztés, látszik is rajta, profi kis program, számomra az egész MSOffice sztárja).
Viszont minden más amit lentebb leírtam, arra késztetett, hogy az OpenOffice.org-ot válasszam. -
Kheller #106 " az MS office NEM ALKALMAS azokra a kritikus feladatokra, amire a profi kollégának (és a cégnek) szüksége van."
OTP-ben, MNB-ben, BÉT-en kritikus feladatokra is megfelel az ms office, az elemzéseket, adatbányászatot csak azzal végzik. De te nyilván ezekenél sokkal kritikusabb helyen dolgozol, ahol a LOTUS symphony(?) az etalon.
Utóbbiról annyit elég tudni, hogy tavaly még az 1.1-es oo-n alapult, tehát bődületesen nagy tudású és igazán professzionális egy szoftver, nyilván fel is sorolsz nekünk pár elkpesztő feature-t belőle, amiről a ms office még nem is hallott. Kezdjük talán az adatbányászattal, OLAP-pal, hogy a táblázatkezelőnél maradjunk. -
A1274815 #105 Hmm...
Akkor ez rendkívűl érdekes, mert eddig nállunk még ilyen nem történt én Office 2k7-et használok, ha kell valami, az írodában is Office 2k7-et használnak, komoly munkára és szintén nem történt semmi pedig biztos, hogy nem egyetlen "á" betű fordul elő nálluk.
Ha csak úgy hibádzik az Office 2k7 az nem normális.
Legalább küldtél hibajelentést? (Bár jelen esetben ha nem küldtél, akkor is teljes mértékben megértem, mivel függ a dokumnetum esetleg bizalmas tartalmától) -
#104
munkahelyi gépen nem, egyébként az meg kékhalállal járt volna. Otthon nincs semmi ofisz, max ha nagyon kell oo, mert otthon soha sem dolgozom. -
A1274815 #103 Na kérem ezzel kellett volna kezdeni. Az IBM Lutus-sza tényleg alternatíva bizonyos szempontból főleg csoport munkát ekintve az MS Officeszal szemben, ugyan akkor ahogy utánnajártam nem mindenhol fedi egymást a két termék. -
A1274815 #102 1 hónapja még nem volt véletlenűl memória férre címzésed? -
#101
nem néztem utána hogy mik vannak, én csomagokat nem használnék, külön külön választanám ki a legjobbat, de azt tudom hogy ms szoftverre SOHA nem bíznék semmi fontosat, mivel mind instabil, és tele van hibákkal. Ezért nevetséges professzionálisnak emlegetni.
Jah most jut eszembe, 1 hónapja indítottam ofisz 2007-et, akkor egy felhasználói doksiba írtam egykét változást, de sajnos egy "á" betű kifogott rajta, és kiírta hogy a program hibát okozott, ezért leáll. Na ezért nem professzionális, és még sorolhatnám hogy miért, ha a legtöbb hibát nem felejteném el. Már gondoltam rá, hogy minden egyes ms szoftveres hibáról képet készítek, és leírom, de lusta vagyok :) -
bvalek2 #100 Itt ülök a munkahelyemen, egy erősen MS felhasználó cégnél, és a velem szemben lévő kolléga IBM Lotus-ozik. MS monopólium és nyomás ide vagy oda, az MS office NEM ALKALMAS azokra a kritikus feladatokra, amire a profi kollégának (és a cégnek) szüksége van.
Érdekes szindróma a szelektív látás, biztos van rá egy szakszó, menj el vele orvoshoz, mert nálad nagyon súlyos. -
Kheller #99 "Röhögsz, de nem írsz róla semmit, hogy mi nem tetszik benne, hiszen azt sem tudod mi az"
Tehát tényleg a star office-ra gondoltál, mint professzionális szövegszerkesztő, táblázatkezelő, adatbányász frontend.
Köszönöm, nincs több kérdésem, kommentálni sem szeretném, egyszerűen csak elteszem ezt a hozzászólásodat a neveddel együtt és majd néha belinkelem, ha kicsit komor valamelyik topic hangulata
-
A1274815 #98 Mondjuk ti valóban, ugyan akkor 5cr0rp33on, viszont abszolút elismerte, hogy fogalma sincs róla, de abban 100%-ig biztos, hogy nagy cégek NEM HASZNÁLNAK MS OFFICET.
Ja és mielőtt elfejeteném, engem abszolút hidegen hagy, hogy OOo-val vagy MSOfficeszal dolgoztok. Munkatársam is OOo-val dolgozik. -
A1274815 #97 Mondjuk tényleg érdekelne, hogy akkor mi a profi írodai csomag?
Arról nem beszélve, hogy ha olyan profi, akkor valószínűleg vállatok ezrei ezt használják és nagyon sokan ismerik minden csínyát, tanfolyamokat indítanak hogy kiképpezzék az új dolgozókat erre az ultra-profi irodati csomagra. (Ez eddig nagyon úgy hangzik, mintha az MS Offica lenne...)
P.S.: Érdekelne ezutal hogyan vélekedsz homeless hozzászólásairól? -
bvalek2 #96 Akkor nézd meg azt amit mi írtunk, majdnem mind azzal kezdtük, hogy mit nem tudunk, ezért igyekszünk arra szorítkozni, amivel már találkoztunk. Tisztában vagyunk a korlátainkkal, nagymellényű Kheller kolléga viszont annyira biztos magában, hogy az már szánalmas... -
#95
úristen mso professzionális felhasználásra ROFL! :DDDD
Olyan mintha rábíznál egy majomra egy atomerőművet :D -
A1274815 #94 Ezzel vigyázz! Mert ez visszafele is elsűlhet, amit belinkeltél az egy olyan dolog, ami mondjuk esetleg ellened, vagy mondjuk az általatok védett 5c0rp33on ellen is fordítható. -
#93
Akkor linkelj be egy olyan docx-et ahol ez így néz ki, és a doksit is ahol le van írva a szabvány. Addig fölöslegesen koptatod a billenytűket, úgysem hiszem el. Egyébként ha jól tudom szerencsére nem az ms féle megoldást fogadták el mindenes szabványként -> ki nem szarja le, ha egy újabb fos ms szabványt nem támogat jól valami?
De tudod a hülyeséged még mindig az marad, mert miután ki lett beszélve az hogy rosszul jeleníti meg a docx-et, utána elkezdted, hogy oo-ban 6 sort se lehet normálisan írni, amikor nem is írtál, csak ugyan azt a fos docx-et betöltötted :D
Érdekes módon az oo-ban írt szövegekkel semmi gond nincs... -
bvalek2 #92 Röhögsz, de nem írsz róla semmit, hogy mi nem tetszik benne, hiszen azt sem tudod mi az. Ez tökéletesen illik rád: Dunning-Kruger hatás -
Kheller #91 "Mire végre felsoroltam a profi alternatívákat"
Úristen, staroffice mint professzionális szövegszerkesztő, táblazatkezelő, adatbányász frontend? ROTFL, erre tényleg reagálnom kellett volna
Az desktopon használt openvms cde ablakkezelővel, meg aztán tényleg überelhetetlen
-
bvalek2 #90 Szépen elsunnyogtad az összes tényállításomat, ami nem támasztja alá a hitedet az MS termékében, ezzel kiállítottál egy szegénységi bizonyítványt magadról. Mire végre felsoroltam a profi alternatívákat, amire annyira vártál, átsiklottál felettük, hogy lehet téged ezek után komolyan venni? Egyébként van desktop OpenVMS, CDE ablakkezelő felületet használ, ha ennyire nem ismered az alternatívát, hogy mered kijelenteni, hogy az a jobb amit te pártolsz?