27
-
#1
Mijeza fos máááá megin??? :D LOL -
#2
Ja amúgy a pirosnak tök profi kinézete van!!!4 :D:D:D:D:D:D:D:D LOLOLOLOLOLOLOL -
#4
full automatika... ezaz amitől megőrülök, automata minden... tükör nélküli tükör reflexes? mivan? fosszukmeg mindattól amimiatt jó egy tükörreflex masina... na ezt nevezem, a pana tud... (mielütt még engem is leszonibuzáznának kijelentem a sonyról sincs jó véleményem) -
Flashy #5 a ma "tükörreflexesnek" hívott gépeknek több előnye van a "kompaktnak" hívott gépekhez képest: pl. cserélhető objektív, tükrös/prizmás kereső, nagyobb érzékelő. ez a gép ebből 1-et levált egy másik megoldásra más előnyökért cserébe. ha ez a másik megoldás és a vele járó egyéb "tünetek" (pl a mechanikus zár eltűnése) használható gépet eredményeznek, akkor mi baj? nem olyan nagy baj, ha megpróbálják leváltani a régi mechanikus örökségeket. biztos nem ez az első gép lesz az, amire mindenki azonnal átnyergel, de korai még a fika. -
gosub #6 Ez a gép az eddigi DSLR-hez képest lényegesen kisebb a tükör pentaprizma hiánya miatt és mégis cserélhetőobis!! És maguk az obik is jóval kisebbek. Nagyon nagy a valószínűsége hogy sok-sok bridgegép vásárlót fognak evvel elcsábítani (ha majd lemegy az ára) -
kjasfhasdfasd #7 Nekem tetszik! Az ára viszont még elég magas... -
#8
Nagyon jol nez ki! Egy amatornek -aki csak belepislantana a fotozasba- v gyerekeknek nagyszeru lehet.
Kompaktot viszont (tobbnyire) csak a full antitalentumoknak es a kemeknek ajanlanek.. -
kjasfhasdfasd #10 "...ezáltal rendszer-váltás esetén nincs feltétlenül szükség a meglévő..." "...cseréjére" -
kjasfhasdfasd #11 "szuperszónikus hanghullámokkal"? az ultrahangot mióta fordítják? -
#12
a piros egyértelműen bazári hangulatot áraszt magából ... -
gosub #13 Ha az ára rendben lenne/lesz, kajolni fogják nagyon a népek. Nagyon pici, 1kg alatt van a gép+ 2db optikaistabis obi +2aksi! Ilyet nem tud más rendszer s az eddigi tesztképek szerint jó képminőséggel. -
gosub #14 A VGA (800*600) felbontású keresője a csúcsminőségű Panasonic videokamerákból való, 60Hz-es képfrissítéssel! Ráadásul emiatt nagy fényerejű és a mérete is olyan mint egy jobbfajta DSLR-nél. -
babajaga #15 "fényképezőgép belsejébe jutó port szuperszónikus hanghullámokkal rázzák le, ez meggátolja, hogy szennyeződés rakódjon a képérzékelőre."
Hülyeség hülyeség hátán! A hangnak van elsősorban FREKVENCIÁJA. A terjedési sebessége meg a közegtől függ még az ultrahangnak is. És hogy szennyeződés rakódjon le a képérzékelőre semmi nem akadályozza meg. -
gosub #16 Amúgy meg a Supersonic Wave Filter(SSWF) nem az érzékelőt rázza hanem az egy baromi véknya kerek üveglap vagyis szűrő, nem véletlen hogy filternek híjják! 35kHzen dolgozik s 0,1mm-t k kitérése:
![]()
-
balozsi #17 Szerintem jól áltgondolták és van létjogosultsága egy ilyen gépnek és venni fogják. -
papajp #18 "Lumix DMC-G1, egy új Panasonic SLR"
azt az "SLR" szót (rövidítést) jólenne kitörölni, ugyanis ez nem egy SLR-gép mivel nincs is benne tükör, se tükrös kereső...
-
Flashy #19 néha elképzelem, hogy a Panasonicnál miután beleöltek milliókat a fejlesztésbe, idenéznek az sg.hu hozzászólásokra és rájönnek hogy "basszus, ez tényleg szar, hogy ezt mi mér nem láttuk" és megsemmisítik az egész készletet a piacra dobás előtt :) -
babajaga #20 Szuperszónikus hang szűrő? Hogyan szűrik a hangot? A 35kHz -es rezgést pedig ULTRAHANG-nak hívják még nálunk is! -
#21
Csak a címben fogalmaz helytelenül. Éppen az, hogy a cikk további részeiben különbségeket és párhuzamokat von az SLR-ekhez viszonyítva. (Figyelmesebben kéne olvasni és nem csípőből lövöldözni az ismeretlenbe!)
Szerintem igenis nagy durranás lesz, de egyenlőre nagyon BETA verziónak tűnik.
-A vaku hatásfokáról nem írtak semmit.
-Vakupapucsot pedig láttam már -mondjuk úgy- komolyabbat is.
Az, hogy ennyire szoftver függő egy kicsit valóban zavaró, mert nagyon emlékeztet a "lopakodó"-ra, amit senki sem tudna vezetni számítógépek nélkül. Ez a Pana is önmagában (szoftverek nélkül) életképtelen. Ez számomra azért disszonáns, mert olyan, minthogyha egy születő gyermeket arra "terveznénk", hogy csak inkubálva élhessen.
Mindenesetre a későbbiekben ez a gép nagyon sok (akár profi) gép alapja lehet.
-
#22
Én sem vagyok SONYbuzi, de az "alfa 350" nagyon jó. -
gosub #23 Ez most a szavakon való lovagolás. Hát Supersonic lett a neve, a Concord is szuperszónikus vagyis hang feletti, szerintem megállja helyét hisz 35000Hz a hallható felett van. Persze ez így nem korrekt, de talán nem is ez a lényeg.
Ez a micro4/3 nagyon jókis rendszer lesz!! -
babajaga #24 A szuperszónikus az sebességet jelent az égvilágon semmi köze a frekvenciához. Nem lett a neve hanem olyan nevezte el aki nincs tisztában a fizikai alapfogalmakkal. A szuperszónikus a hang levegőben való terjedésénél gyorsabbat jelent. A vízben gyorsabban terjed a hang pld. -
papajp #25 Möci: "Csak a címben fogalmaz helytelenül."
Te is elismerted hogy helytelenül fogalmaz ennek az ismertetőnek írója...
Elolvastam, nem csípőből írtam. De az SLR megnevezés akkor is helytelen... -
babajaga #26 Persze erre a gépre nem áll az SLR.(Single Lens Reflex)
De azt tudod e hogy az SLR kifejezés is hibás? Ugyanis a típus: Egy lencsés tükörreflexes gép.( single lens mirror reflex, SLMR volna a pontos) Ugyanis van két lencsés tükörreflex gép is. Ugyanis nem a lencsében jön létre a reflex hanem a tükörben. A Magyar kifejezés pontosabb mint az Angol. -
gosub #27 Szerintem tök értelmetlen ezeken a szavakon lovagolni, annak egy fórumot kéne nyitni, hogy 'Téves fogalmak a digitális fotózásban' meg 'Tévedések az sg.hu cikkcímeiben':) Sokkal lényegesebb, hogy mi a szupi, vagy javítani való ebben a gépben. Pl. az EVF-e egyedülálló! 800X600-as felbontása van és jó fényerős. A tükröt feláldozták emiatt, de emiatt micro4/3. Emiatt kisebb is... Tök jó dolog lehet a sorozatmód állító karocska, nem kell menüzni (bár ilyen már más gépben is feltűnt)...
