60
-
dawinD #1 csak gratulálni tudok eme nagy teljesítményhez... -
davos80 #2 Csak egy mondatba kötök bele:
"az ember tevékenysége kezdi uralni a bolygót"
Az ember a büdös életben nem fogja uralni a bolygót.A természet ereje mindig sokkal nagyobb lesz.
Az ember mindig függni fog a természettől.
És ezt a kettő dolgot hajlamos nem észrevenni.
-
#3
"Az ember a büdös életben nem fogja uralni a bolygót."
es ha a természet egyetlen jelét se fogjuk már megtalálni a földön és az emberek még midnig itt tartozkodnak? -
roliika #4 100 000 év múlva jön egy tudós csoport a felszíni bányákhoz, és majd jól megmondják, hogy ez egy különös építmény, ahol a gép alapú élőlények laktak, melyek valószínűleg szénnel táplálkoztak, és néhol a nyugvóhelyük is megtalálható. Ám érthetetlen, hogy ilyen kis primitív köbcenti térfogat mellett mégis mitől működtek. :) -
Csaba42 #5 "ha a természet egyetlen jelét se fogjuk már megtalálni a földön"
Jézusom, ekkora hülyeséget régóta olvastam! -
davos80 #6 Elég értelmetlen volt amit írtál.
-
neoG #7 hát ez kemény volt!le is mentettem 
-
#8
Talán uralom alatt nem ezt értette az író. Miért kell mindjárt hülyének nézni? Lehet, hogy mindenki okosabb mindenkinél? Akkor ki is az?
Talán inkább leuraljuk. A lehetségesnél nagyobb mértékben vesszük igénybe, illetve rosszul. De ez nem fog változni, amíg a pénz és a hatalom ilyen nagy mozgató erő. Viszont az, úgyhogy én egyáltalán nem hazudok magamnak arról, hogy a jövő csak egyre szebb és jobb lesz... A környezetkárosítás is olyan lassú mértékben csökken, hogy az hihetetlen... Miért? Mert a gazdasági érdekek mozognak mindenhol. Ja, meg miattunk, mert mi olcsón akarunk mindent megvenni, amit nem lehet úgy, hogy akkor odafigyelünk a környezetre, mert akkor "kétszer annyiba" kerülne... nincs is kedvem többet írni. Néha elegem van, hogy magunk alatt vágjuk a fát..
-
davos80 #9 Az ember egy gusztustlan lény; valóban maga alatt vágja a fát.Borzasztó mértékben...
Nem néztem az írót hülyének,csak kötekedősen helyesbítettem..Jó cikk. -
Tripax #10 "Az ember a büdös életben nem fogja uralni a bolygót."
Az oroszok vagy 40 éve ha akarják eltüntetik a felhők egy részét rakétákkal. Mi ez ha nem a bolygó, szép lassani uralomátvétele. Ha jól megy elmarása ha nem akkor elbaxása. -
neoG #11 pár kisebb pamacsot csinálni,eltűntetni még ok.de mondjuk kérekmozgáskat megállítani, szabályozni... -
Epikurosz #12 "Az ember egy gusztustlan lény, mert..."
utálja önmagát. -
Epikurosz #13 sajnos -
Mr Gumby #14 A nyersanyagok felélése/elfogyasztása úgyis "leszabályozza" a zemberiség eltarthatatlan részét. A maradék amúgy sem lesz környezetbefolyásoló tényező. Nem kell túl sok év (legalább is geológiai léptékben), hogy az összes seb eltűnjön. Gondoljatok bele, 10 millió év elteltével mi marad meg egy autóroncsból, panelházból, külszini fejtésből, ipartelepből vagy egy atomerőműből. Bár a földi természet közelmúltbeli állapota már nem állítható vissza, de az amivé válik évmilliókkal utánunk, biztos, hogy lesz annyira változatos és csodálatos, mint amit már múltidőbe helyeztünk áldásos tevékenységünkkel.
Persze lehet, hogy feltalál a zemberiség valami "csodacuccost" ami lehetővé tesz i, hogy továbbra is milliárdszám éljünk ezen a sártekén, csak az esély nagyon kevés rá. -
zLk #15 Azért ha belegondoltok, ha "valaki" "néz" minket, mit gondol majd?
Pf, ez az ember, mekkora egy gyökér faj. Lerombolja saját otthonát pár száz év alatt, saját háza mellé szarik, és még a saját faját is irtja a marhája.
(bár ha jol tudom a visszamaradottabb országokban meg nő a populáció. Érthetően.) -
Csaba42 #16 "Az oroszok vagy 40 éve ha akarják eltüntetik a felhők egy részét rakétákkal. "
A természet meg megöl 200 ezer embert egy cunamival. Most akkor ki ural kit? -
davos80 #17 Valóban jó példa: kéregmozgás uralása?
A felhők kiiktatása egy kis porszemnyi ténykedés,ráadásul következményekkel - bár jelentéktelen.
De valaki képes belegondolni abba - tisztelet a kivételnek - amit írtam?Vagy tovább görnyed komfortos környezetében a gép előtt?
A bolygó / a természet az Úr, akár tetszik, akár nem.Az ember egy kis porszem, aki hatalmas mértékben függ a természettől.
-
Epikurosz #18 A kéregmogás uralásához akkora energia kellene, amellyel nem rendelkezünk.
A fejlett technikai civilizációk osztályozása:
I. a saját bolygó uralása
II. a saját naprendszer ellenőrzése
III. a saját galaxis uralma
Mi a 0. fázisban vagyunk. -
Epikurosz #19 Kardasev-skála (magyarul nincs meg) -
davos80 #20 Így van.Kb. most ott tartunk, hogy talán egy kertet tudunk "uralni". -
kvp #21 "Valóban jó példa: kéregmozgás uralása?"
A kinai three gorges gat alatt elkezdett sullyedni a kereg, ugyanis tul nehez lett. Mostanaban az emeberi tevekenyseg kezd aggasztoan nagy mereteket olteni. Ha akarjuk akar meg is hamozhatjuk a bolygot a legkortol es a kereg szilard reszetol, osszessegeben eppen van hozza eleg fegyverunk, bar ehhez egy helyre kellene hordani oket. A hatasok viszont igy is sulyosak, a kerdes hogy mennyi ideig fog tartani ez az idoszak. Az emberi tevekenyseg hatasa jelenleg meg nem foldtorteneti kor, csak egy hatarvonal, mint amilyen a K-T hatarvonal aminek a kornyeken haltak ki a dinok. Ha szerencsenk van, akkor ezt az emberiseg akar elve is meguszhatja. -
who am I 7 #22 0. fázisban? LOL, ha a saját bolygó "intelligens" karbantartása az 1-es fázis akkor mi kb a -10.fázisban vagyunk 
sajnos...Ki tudja, hogy hogy lehet a mostani vezetőket eltenni, és intelligens kevésbé önző embereket a helyükre rakni?Aki tud manővert az szóljon lol.Vagy ez szimbiózis?Ahhoz, h mi most itt megbeszéljük a dolgainkat, ahhoz kellettek ezek az emberek?Mert, ha a környezetvédelem lenne az úr, akkor még fa ágakból készített kunyhókban ugrálnánk, és falevéllel törölnénk a s*art....Szóval, érdekes dolog ez.
Én azt mondom, elértünk egy szintet, ezt kellene fejleszteni, környezetbarát módon.De szvsz 6.5 milliárd emberrel lehetetlen :S -
#23
egy kérdés: ha a jelenlegi 200 éves civilizáció nyomai láthatóak már az üledékekben, a régebbi üledékekben (világszerte) vizsgálták e, hogy a nyomok utalhatnak e civilizáció jelenlétére? ha már van SETI program, akkor ezt is érdemes lenne vizsgálni, mert azt tudjuk, hogy itt régóta van élet és százmillió években lehet, hogy volt is már valamifajta civilizáció -
#24
lol
Ki tudja, hogy hogy lehet a mostani vezetőket eltenni, és intelligens kevésbé önző embereket a helyükre rakni?
szerinted a vezetők irányítanak MEGALOL -
L3zl13 #25 "Ha akarjuk akar meg is hamozhatjuk a bolygot a legkortol es a kereg szilard reszetol, osszessegeben eppen van hozza eleg fegyverunk, bar ehhez egy helyre kellene hordani oket."
Az első talán, de az utóbbi?
Persze, elvileg szinte tetszőleges méretű H bombát gyárthatunk, amivel lehetséges lenne, de a jelenlegi fegyver arzenál erre biztosan nem képes. -
Epikurosz #26 érdekes kérdés, sok vita volt a paleocivilizációk (Mu stb.) kérdéskörben, de sehol nincs rá bizonyíték és én nem is hiszek benne. Ugyanis, nincs tökéletes bűncselekmény, vagyis civilizáció, nyoma maradna valamilyen formában. -
Epikurosz #27 A technikai civilizációval nincs gond, a társadalmival annál inkább. A találmányokat sorra bitorolják el az úrhatnám, agresszív, bunkó emberek, ill. bandáik, akik aztán megragadják a hatalmat. Ők maguk persze nem képesek fejlődést generálni, így aztán megfizetnek pár tudóst, akik kénytelen-kelletlen, lelkiismeretüket félretéve zsoldjukba állnak. Tehát valamiféle fejlődés van, de nem az igazi. -
L3zl13 #28 Vannak hívők, akik szerint léteztek, létezhettek ilyen történelem előtti technikai civilizációk. Ők nyilvánvalóan kutattak és kutatnak ilyen bizonyítékok után, de még nekik sem sikerült semmit felmutatniuk. -
Epikurosz #29 Wiki:
"Since the days of Plato there has been the suggestion at different times that there were in fact a number of additional ancient civilizations that disappeared as a result of major catastrophes, including Atlantisz, Lemúria és Mu. No evidence for any of these so-called civilizations exists." -
Csi9aa #30 Igen, de van amit a történelemtudomány egyelőre nem tud megmagyarázni, pl. dolmenek (föld alatti vésett ábrákkal - az minek nekik??), vízerózió nyomai a szfinxeken (a mostani feltételezett építési dátum szerint közük nem lehetett ennyi vízhez), máltai párhuzamos barázdák "keréknyomok" (függőleges partfalba bevágva, sőt tenger alatti területeken is!), Dél-Amerikai állítólagos dzsungelépítmények, sokkal kevésbé állítólagos Nazca-ábrák (erről a területről hiányos az ismeretanyagunk, mert többnyire kiirtották azokat akik tudtak volna valamit :p), Bermuda-háromszög falmaradványai (a selfen mi a francot keres építmény??), csillagászati szabályosságot mutató Angkori templomrom-együttes, stbstb
Ezeknek egyike sem illik bele a mostani történelmi magyarázatokba. Szóval nem mondom hogy itt több százezer éve légiközlekedés folyt, de azért van még min vakarni a fejüket a kutatóknak :) -
Wharyoo #31 Várjatok kicsit ezzel a fegyverarzenállal... Az egy dolog, hogy le tudjuk robbantani a kéreg egy részét, de szerintem ez nem egyenlö azzal, hogy irányítjuk. Lentebb a kéregmozgás uralásáról volt szó és szerintem ezt maz akkor tudjuk elérni, ha már (jelentös) pusztítás nélkül lehetne megvalósítani :)
Az emberiség legnagyobb baja, hogy a legtöbb komoly problémára valami pusztítós megoldással áll elö ahelyett, hogy alkotni próbálna és szerintem ez a legnagyobb bajunk már rohadt sok ideje. -
Csi9aa #32 A kéregmozgást elég nehéz lesz befolyásolni, az általánosan elfogadott és alátámasztott elmélet szerint a Föld szerkezeti felépítésének egyenes következménye - ezek a folyamatok pedig távolról sem emberléptékűek, sem időben, sem fizikai kiterjedésben, sem hőmérséklettartományban (de még lehetne sorolni milyen szempontból nem). -
Rodostó #33 Nem tudom, kinek kéne címeznem a hozzászólásomat, de talán Ti tudtok segíteni.
A fenti cikkben nekem az volt a legérdekesebb, hogy született egy új magyar szó, a "rekord". Aminek az a jelentése, hogy "felvétel". Ez utóbbit, bár többjelentésű szó, megszoktuk abban a jelentésben használni, hogy "valaminek a lenyomata", "tények rögzítése", "felvett minta", stb. vagyis ami a "geological record" kifejezést első blikkre is érthetővé teszi: "geológiai réteg felvétel". Jó, nem olyan tömör, és nem olyan szép, mint az angol, viszont a "bárgyú" magyar olvasónak nem kell másodpercekig azon tökölnie tudat alatt, hogy milyen "rekordot" ért el a geológia. Mert az más. Voltaképpen elfogadható a szó, csak akkor írjuk másképp, mint a már meglévő "új teljesítmény" értelmű szavunkat, legyen mondjuk: rikord. -
Epikurosz #34 Tisztázzunk egy-két dolgot:
A mai emebri civilizáció mindössze 11.500 éves. Ez a holocén. A legutolsó jégkorszak vége után ennyi idő telt el. Az olvadás elég gyorsan lezajolhatott, legalábbis az özönvíz monda szerint.
Most, ehhez képest értelmes alkotások nyomai vannak korábbról is, például a barlangfestmények Francia- és Spanyolországban, de ezek egy, a mezőgazdasági civilizációknál fejletlenebb, vadászó, gyűjtögető, sámánkodó közösségek emlékei. Ha nem tévedek, ezek a barlangfestmények max. 26 ezer évesek.
Szóval, ha valaki paleocivilizációt keres, akkor ezeknél régebbieket kell találnia, és fejlettebbeket.
-
Epikurosz #35 Tök felesleges a rekord szót ebben az értelemben használni.
A felmérés, majd nyilvántartás azokra a más jelentésekre megfelel. -
#36
"Az ember a büdös életben nem fogja uralni a bolygót.A természet ereje mindig sokkal nagyobb lesz."
Vigyázni kell az örök érvényű kijelentésekkel.Egyre nagyobb mértékben uraljuk a természet erőit.Ha akarnánk fel is gyorsíthatnánnk ezt a folyamatot,de nem minden esetbe van értelme és a pénz közbeszól.Azt ,hogy mi lesz 1 millió év múlva itt,azt még körülbelül sem tudja senki megmondani,úgyhogy soha nem mond ,hogy soha.Talán elérjük azt a szintet,hogy bolygókat,vagy napokat építsünk pusztán energiából és kedvünkre szabályozhatjuk majd a rajta lévő folyamatokat.Talán már 1000 múlva kihalunk,nem tudjuk megmondani.
-
Epikurosz #37 terrorista-e vagy? -
kicsibicska #38 Az ember nem egyenlő az ember tevékenységével. Kevered a szezont a fazonnal. -
kicsibicska #39 Mi bajod a szarással? :)
Az ember gyakrabban szarik, mint ahányszor orgazmusa van (tisztelet a maszturbáló kivételeknek), nem látom, hogy miért baj. Vagy akkor miért nem baj a szex... -
davos80 #40 Miért,miben különbözik szeritned?