109
-
#1
Már régóta emlegették azt, hogy új fájlrendszert is hoznak (WinFS), hátha ebbe belekerül pl. -
#2
A végén még kimarad az életemből a vita. -
haxy27 #3 Hát igen egy új fájl rendszer kéne. A vistában is használt szoftlinket is remélem fejlesztik még mert nagyon nagyok a korlátok, hogy szóközös könyvtárakat nem kezel. A 32 bitest meg minek erőltetni 3 év múlva is. akkor már írják meg 16 bitesre is. Igy nem nagyon akarnak a szoftver fejlesztők sem 64 bitre írni progikat. -
oneman #4 ahelyett hogy egyet megírnának normálisan, belekapnak mindenbe, és semmit sem fejeznek be jól. jó dolgokból is lehet okosan pénzt csinálni, nem csak a tucat sz.rból. -
#5
A vista bukásánal is ez a mentalitás az oka. "Fejlődjenek a júzerek". Csakhogy az a bibi, hogy a júzer szarik bele, amikor a mostani rendszer is kiszolgálja. Ne kierőltetni akarják a fejlesztést és a váltást hanem olyan szolgáltatásokat nyújtsanak amiért tényleg megéri ez nekünk. -
fixpont #6 Igy nem nagyon akarnak a szoftver fejlesztők sem 64 bitre írni progikat.
Nincs olyan, hogy hany bitre pirod a programot magas szintu nyelvekben. :-) Ha 32 bites forditoval forditod, akkor 32 bites lesz, ha 64bites forditoval akkor 64bites, eppen az a problema, hogy a normalis 64 bites forditok kesnek. (drivereknel meg specialis tudomanyos szamitasoknal, optimalizacional van csak jelentosege annak, hogy hanybites a platform, felhasznaloi programok tulnyomo tobbsege eseten nincs jelentosege) -
M0RN1NGST4R #7 pontosan. 32bites memóriacimzéssel elérhető memória mire nem elég egy mezei számitógép esetében amin az átlagjúzer office-a, winamp-je, mediaplayer-e, nero-ja, viruskeresője, és böngészője van? -
mrzool #9 "A vistában is használt szoftlinket is remélem fejlesztik még mert nagyon nagyok a korlátok, hogy szóközös könyvtárakat nem kezel."
Direkt kipróbáltam a kedvedért, simán létre tudok hozni szóközös mappáról szóközös mappára mutató szoftlinket. BTW ezt lassan egy évtizede tudja az NTFS, köze nincs a Vistához, bár most Vista alatt ellenőriztem le. Szóval mi a probléma? -
#10
Ki mondta neked hogy a Vista bukás? :D Már túl van a 100 millión az eladott darabszám.. -
assdf #11 Ja mert az új gépekre alapból azt telepitik... -
#12
Szerinted ha siker lenne, akkor ilyen hamar cserélnék? Nem nagyon találkoztam amúgy még olyan emberrel aki 1 hónapnál tovább használta. Persze neten van 1-2 aki azt mondja, de ezek azok akik már ufót is láttak kétszer, egyszer meg is szondáztatták, ráadásul az IE-t tartják a legnagyobb áldásnak ezen a földön. 
-
#13
Gondolom, ha nem lenne bukás akkor nem akarnák még a tervezetthez képest is egy évvel korábban kiadni az új OS-t. Egy fórumon nem kell ám még a M$ píárosainál is nagyobbat fingani!;) -
#14
32biten PAEvel már a 2.4.x es kernel is tud kezelni 64 GB ramot. -
Romel #15 Csinálhat bármilyen "gyors" kernelt a Microsoft, nem lesz versenytársa a Linux kernelmagnak. Annyira elfogult mindenki, hogy csak a Windows létezik, amikor ott vannak a különböző Linux disztribúciók, amik ingyenesek, szebbek, stabilabbak. -
mrzool #16 Ember jelentkezik, június óta aktív Vista használó vagyok, nem töröltem 1 hónap után. Ufót viszont még nem láttam.
Nem lehet, hogy mindenki helikopter, csak te vagy normális?:) -
Romel #17 Le kellene térni a lineáris útról... -
#18
csak amíg nincs normális támogatás HWhez addig felesleges eröltetni. -
#19
scanneremhez találtam egyetlen barkácsolt driver félét, és csak kb 25 dolgot kéne hozzá újraforgatni
pda-mat szinte lehetetlen használni hozzá
digicamhoz usb driver szintén nem létezik.
miről is beszélünk? -
Worki #20 A leopard-os 300-as listában minden apróság van, úgyhogy ez nem valami nagy dolog... -
dara #21 A drivertámogatás nem a MS dolga, hanem az eszköz gyártójáé. Szóval őket baszogasd... -
#22
32 bites rendszereddel, te látod rendesen mind a 4GB ramot a gépedben?
Nem csak 3.5 felet, mivel 1 GB-os modulokat tettél bele? -
dara #23 Nem 32 biten zajlik a memóriacímzés.
A Server 2003 és 2008 Datacenter Edition 32 bites változata 128GiB-nyi virtuális címmel gazdálkodik. -
#24
Én láttam már olyat, aki 1 hónapnál tovább Vistát használt. Valami 3 hónapja vette meg a notebookot, és azért használ Vistát mert az volt rajta (és azért nem törli le, mert szőke nő, és tökmindegy neki)
A Vista bukásának az az oka, hogy az XP túl jó. A 98 idejében ki voltunk éhezve valami jó, ténylegesen működő oprenszerre, amit az XP (SP2) meghozott. Most mi indokolná a váltást? DX10? Esetleg a HC gamerek körében, és nem feltétlenül idén. Akkor meg?
Amíg nekem, közepesen advanced usernek bőségesen jó az XP, addig a nagy többségnek is meg fog felelni. Különben is itt a Leopard, én most azzal szemezgetek, úgyhogy lehet hogy nekem is kimarad az életemből a Pista, ha így elhamarkodja a váltást a MS. -
dara #25 Nem jó 32 bites rendszert használsz.
Az asztali Win-ekben csak az AWE hiánya miatt van 4GiB-ra korlátozva a virtuális címtartomány. -
peterxy #26 Hát a hozzászólásod alapján te sem vagy éppen elfogulatlan...Az igaz, hogy a Linux stabilabb, az viszont nem (és ez most rosszul fog esni neked), hogy gyorsabb a kernelje. (Nem vagyok windowsbuzi, mindkettőt használom) -
#27
persze hogy nem.
azt írtam le, ami érdekli a felhasználót. -
#28
sok mindent nem értesz még. -
#29
Bár úgy sem hiszi el senki, az alternatív rendszerek (pl. linux, bsd, minix) mindig előrébb járnak sok új fejlesztésben. mind a Microsoft. Még csak mostanában jutott el a biztonságos felhasználói géphasználatig (nem rendszergazdaként való belépés), csupaszított kernelig, szerver oldalon a grafikus felület nélküli telepítésig, stb. Vagy említhettem volna az EyeCandy Aero-Compiz/Beryl összehasonlítást. Szóval sok dolog már létezett, amit az MS új ként be harangozott, vagy új ként fog beharangozni. Ezt már megszokhattuk tőle, hiszen kezedetek óta így működik. :-) -
assdf #30 Az hogy mi érdekli a felhasználót meg az hogy mi a jó neki az két különböző dolog.
A legtöbb felhasználó annyira nem ért a számitógéphez hogy akár egy képernyőkimélőt is el lehetne adni neki 30 ezer ft/huf áron ha azt irnák rá hogy ez a legtökéletesebb védelem a virusok ellen...
Ezzel csak arra akartam kilyukadni hogy az hogy a felhasználóknak most mi a jó meg hogy hosszabb távon mi a jó az két különböző dolog és nem biztos hogy szerencsés csak rövidtávon gondolkodni.
Lásd pl. magyar közoktatási microsoft tenderek. Egy rövidtávú egyszerü döntés miatt (ti legyen az oktatásban legális szoftver és ha már a windows van elterjedve akkor az) most már súlyos 10 milliárdok mennek el a semmire és nem tudnak kiszálni belőle mert erre a rendszerre álltak rá. Most fizethetsz a vista licensekért, néhány év múlva meg a win 7-ért cserélheted le a teljes gépparkot hogy ugyanazt megkapd amit az előző is tudott. És nem fogsz tudni cserélni mert a tanárok erre lesznek "szocializálodva", itthon ez lesz elterjedve iszonyat nehéz lenne más platforma átállni akkor is ha egyre több és több helyre kérnek linux ismeretet.
Szóval ezeket is mérlegelni kellene mielőtt döntünk valamiről -
mrzool #31 Úgy konkrétan miben is van elmaradva az MS? Mutass már egy AD szintű megoldást linuxon, vagy beszélhetnénk a jó 15 éve meglévő fájlrendszer ACL-ekről, mikor a másik oldalon még mindig a hármas RWX jogosultságkezelés a default.:))
Ehh, megfogadtam hogy nem megyek bele, már ezt a hozzászólást is bánom. Jó fightolást.:) -
#32
Amúgy hihetetlen, mennyire beindultak a Linux disztrók. Én pl Fedorát használok és nem 5 évente, vagy esetleg 2-3 évente adnak ki belőle lényeges elemekben különböző új verziót, hanem fél évente!!!!!
Csak kapkodom a fejem! -
#33
Hiába fejlettebb (elvileg) a jogosultság kezelés, ha senki nem használja rendesen!!!
;) -
#34
Hehe. Reméltem, hogy valaki azért megtalálja a gyenge pontot. Teljesen igazad van, hogy AD-hoz hasonló nem nagyon van benne. Bár az AD-től ne vagyok különösebben elájulva. Konfiguráltam már AD-t szóval tudom miről beszélek. A fájlrendszerek tudásáról sincsen sok infóm, de mint ha az ext3-ban lenne acl. Default talán meg azért mert nincs is másra szükség. Minek bonyolítsuk túl?
Miben van elmaradva? lásd lejjebb ahol már leírtam néhány példát. Még párszor fel fogja találni MS a spanyolviaszt. :-)
-
#35
Jah és az a jó (pl Az ubinál), hogy disztró frissítésnél nem kell újratelepíteni. Mintha SP-t kapnál. :-) -
#36
Nana. Én anno használtam. Hálózatos környezetben szépen lehet osztani vele, hogy ki mit írhat-olvashat. Otthon viszont tényleg ritkán használják. -
homeless #37 Miben van elmaradva? Pl abban, hogy egy logikátlan összevisszaság az egész. Van olyan config file ami az user könyvtárába van, van ami a windows/system32-be, van ami a windows-ba, van ami a program files-ba, van ami a registrybe. Meg linuxon ha update-elsz, akkor minden programot update-elsz nem csak a kernelt. Nem is folytatom tovább. -
#38
Nem tud valaki csomagkezelőt windows-hoz? Jó lenne, ha lenne ilyen. -
Deus Ex #39 Jah hát jah. Bár nem vagyok különösebben kigyúrt bitmágus, egyfelől MS rendszerek piszkálgatásából élek, van is valami papírom innét, másfelől viszont LME tag is vagyok, járok a linux konfra, figyelemmel kísérem a free világ alkotásait, csak hogy tudjam, két év múlva mit fog az MS világraszólóan elképesztő újdonságként bemutatni a Lurdyban, kellemes szendvicsezés közepette, s miből fogunk MCP/TS vizsgát tenni négy év múlva..:-D -
AlexX #40 Én elhiszem hogy a csicsás vindózt könnyű eladni, de igazán csinálhatnának egy olyat is végre ami ahelyett hogy csudaszép, inkább suhanjon mint az állat....azt hiszem arra a vindózra is igen nagy lenne az igény!!!! -
Deus Ex #41 Azért normális vállalati környezetben használják azt rendesen. Más kérdés, hogy otthon ki mit kavargászik..