79
-
LADA Kalina #1 bisztos ezzel nézték meg az ufósok, hogy merre kell hazamenni 
-
#2
laptop -
kricsi #3 ez nagyon durva...a következő az lesz hogy az egyiptomiak ismerték az áramot...mik ki de nem derülnek .. :) -
#4
Szerintem az a durva, hogy arrol mélyen hallgatnak, hogy ugyan hogyan és ki csinálta??
mert ugye ehez, igen komoly csillagászati, matematikai gépészeti, mechanikai, stb tudás kellett, ez nyilván nem egy ember müve...hanem többen egy kisebb csoport csinálhatta.
Na de akkor, máshol mért nincs nyoma ilyen szintü tudásnak?? azt nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy hipp-hopp összeállt pár nagytudásu emberke, akik addig semmit se alkottak.. gyorsan összedobták ezt a gépet(ami csak ugy 1200évvel elözi meg kb a korát) aztán többet se csináltak...ezt nagyon nehéz elképzelni.
Abban a korban, az ilyen tudásu emberek ismertek voltak, sokat alkottak publikáltak, és sok munkája a mai napig fennmaradt. egy ilyen korzsakalkotó mü nyilván nagy hirnévre kellett volna szert tegyen, és mivel sok okos dologra használhatták, nehéz elhinni hogy csak egy készült(logikátlan, nyilván többen is használtak volna ilyet)és az is furcsa hogy a történelmi leirásokban arrol a korbol, semmi utalás nem maradt erre az eszközre.. -
TommoT #5 sok mindent eltitkolnak előlünk, nemtudom miért
pl. találtak egy kb. 900-ból származó kínai térképet, amin olyan pontosan rajta van amerika, mint a mai térképeken
ezt az egyet egyetlen egyszer még a híradó is bemondta
azóta se híre, se hamva -
kukacos #6 Sajnos az ókorból az összes tudásunk nagyon töredékes. Arisztotelész, Platón és a többiek munkái pusztán azért maradtak fenn, mert néhány középkori szerzetes jó latin nyelvleckének tartotta a szövegeket, és egyáltalán nem biztos, hogy valóban ezek a legfontosabbak. Seregnyi tudós, gondolkodó, filozófus munkái vesztek el egy olyan korból, ahol milliós nagyvárosok (Róma) és hatalmas birodalmak léteztek, fejlett műszaki-technikai találmányokkal. Nem biztos, hogy ami megmaradt, reprezentatív, és egyáltalán nem biztos, hogy minden hasonló eszközről tudomásunk kellene legyen.
Másrészt egy mechanikus óra összeállítása nem akkora kunszt, hogy egész iparág kelljen mögé. Egy néhány fős műhelyben el tud készülni egy hasonló szerkezet - a szükséges csillagászati és egyéb ismeretekről tudjuk, hogy az ókorban is birtokában voltak. A fémmegmunkálás szintje, a mechanikai tudás, stb. nem különbözött lényegesen a középkori órakészítők és az ókori mesterek között. 1200 évvel később azért jelentek meg újra az ilyen szerkezetek, mert újra volt olyan arisztokrácia, aki ki tudta fizetni a mesterek évtizedes munkáit. Egyedi darabok gazdag megrendelők igényére mindig is készültek. -
fade2black #7 ehogynincs aszem még sg is lehozta -
#8
És újra beigazoldóni látszik a mondás: "A Földön az intelligencia mennyisége állandó, csak a népesség növekszik." xD Ókori emberek sem voltak butábbak, mint a mostaniak... SŐT!! bár ki tudja, lehet, hogy csak egy bábszinházi kellékről van szó, amin szép képek vannak :D Ha azt sem tudják 100%-ra megmondani, hogy hogyan épült fel honnan tudják egyáltalán, hogy "meg tudta jósolni" ezt meg azt... -
#9
Elvben igazad van, de akkor mért tünt el az a sok felhalmozodott tudás, vagy 1000 évig??
Ha akkor annyit tudtak, akkor az órát mért csak 1000 évre rá találták fel? hisz az hasonló elvüen müxik.
Ha akkora fejlett ipari találmányoktol nyüzsgö világ volt akkor...mért tünt el vagy 1000évre?
valami naon nem stimmel itt..
Arrol nem is beszélve, hogy elfeledkezel az ugynevezett technikai felfutási idöröl. arrol a nemzedékek és generáciok alatt felhalmozodó aprolékos tudásrol, megfigyelésekröl, amire az akkori emberek támaszkodhattak, hogy megalkodhassák ezt a gépezetet..
Ha visszaszámolsz az idöben, eljutsz a kökorszakhoz, az akkori emberek kezdtek el megfigyeléseket végezni?
És ha fejlett müszaki technikai találmányok voltak, akkor mért csak szinte ez az egy maradt fenn? és az öt létrehozó ipari háttérböl semmi??
van azért itt kérdés még böven, amire válasz kéne, szerintem.
-
Xantia #10 Rómában nem volt jelentős matamatikai fejlődés.
Egyetlen egy római matematikusról sem hallottunk még. Görögöktől importálták a munkaerőt.
Persze haditudományban sokat fejlődtek.
A római hatás miatt lett az arab kultúra olyan fejlett akkoriban. Ők indiából hozták a tudást. -
UnnameD #11 Kelta: az ókorban elsősorban nem a műszaki fejlettséget jelentette a tudás. Ne felejtsük el, hogy pl még máig használjuk az ókori görög filozófiát, illetve ha már kézzel fogható dolgokról van szó, akkor fogaskerék, csigák, és alapvető fizikai jelenségekre épülő tárgyak. A másik dolog, hogy a keresztény egyház minden eszközzel írtotta az ilyen általuk tiltottnak nevezett tudás forrásait, szóval nem sok minden maradt fennt.
Ez pedig számítógép helyett inkább számológép, de akkor sem semmi egy felfedezés. -
Epikurosz #12 "valami naon nem stimmel itt.."
Valóban, nem stimmelnek történelmi tárgyi ismereteid. Akit érdekelt a dolog, az tudja, hogy kézműves szinten csodálatos dolgokat alkottak az ókoriak. Igen, a villamosságot is ismerték, de nem úgy, mint mi, és csak érdekességként, mágiára használták.
Az igazi történészek különben soha nem állították, hogy az ókoriak primitívek lettek volna. Az persze más dolog, hogy e primitív, de eredeti technikai megoldások mögött nincsenek semmilyen ufók, vagy természetfeletti okok. -
Epikurosz #13 "akkor mért csak szinte ez az egy maradt fenn"
sok más is fenn maradt, már, amit nem romboltak le a háborúk vagy a természeti katasztrófák.
Kinek van ma már Commodore vagy Zpektrum ZX számítógépe otthon?
Ma már a fényképalbumokat is CD-ken tároljuk, amelyek pár tíz, max. száz év alatt úgy eltűnnek, mint a semmi.
Amúgy, én soha nem hittelm a paleocivilizációkban, mindig azt mondtam, nyoma kellett volna maradjon. Néha mégis - magamnak ellentmondva, látva a természetbarát, lebomló anyagok megjelenését -, elbizonytalandom, de ez még nem jelent semmit. -
Emmegki #14 Nem titkolták el, még a híradó is bemondta. Magadnak mondassz ellent. -
sylas #15 aki láttot már Erich von Däniken vmelyik filmjét - abban vannak érdekes dolgok
hogy tudtak több ezer éve ilyen tudományra szert tenni
sok felvetés volt már ilyennel kapcsolatban
pl olyan tárgyak voltak kialakítva pl fúrva voltak csiszolva stb hogy még ma se 1xerű 1 gyémántvágóval egyéb spéci cuccokal megcsinálni nemhogy x ezeréve
a barlang rajzok figyelemre méltóak - szinte megtalálható a legtöbb helyen majdnem ugyanazok a rajzok, nagyon hasonlítanak pl a mindig vmi furcsa figura isten-ként tiszteltek legtöbbször ugyanúgy voltak lerajzolva -
Psichopat #16 A legnagyobb vicc hogy tényleg ismerték az egyiptomiak az áramot. -
linuxos #17 <i>sok mindent eltitkolnak előlünk, nemtudom miért
pl. találtak egy kb. 900-ból származó kínai térképet, amin olyan pontosan rajta van amerika, mint a mai térképeken
ezt az egyet egyetlen egyszer még a híradó is bemondta
azóta se híre, se hamva</i>
Itt a BBC hír és a térkp is. -
Vieri85 #18 Pl. vannak olyan térképek, amik kit tudja milyen időből származnak, DE jégmentesen ábrázolják az Antarktiszt... ami legutóljára úgy 10-15 ezer évvel ezelőtt volt teljesen jégmentes. A térkép pedig nem holmi móriczka rajz , hanem a hegyek, folyók és a part meglepően pontos mását mutatják. Az USA haditengerészete foglalkozott vele a múlt század közepén.
A kérdés, hogy azokban a koroknak kinek volt erre IGÉNYE hogy ilyen szerkezeteket és térképeket gyártson. Egy ilyen Antraktisz térkép sem olyan egyszerű mint ahogy gondoljuk, mert egy hiteles navigációs térkép elég komoly matematikai tudást feltételez [amit mondjuk egy matek szigorlat után én nem biztos hogy birtokolok].
Ezzel az óra szerkezettel szerintem nem az az érdekes, hogy mit mutogat nekünk, mert az -
Vieri85 #19 Ezzel az óra szerkezettel szerintem nem az az érdekes, hogy mit mutogat nekünk, mert azt már az egyiptomiak is tudták [ki tudja honnan], hanem a megvalósítás az érdekes.
Ha ez egy fejlődés ereménye lett volna akkor kellene hogy legyen rá utalás, előd vagy utód. Ennek ellenére 1000 év hallgatás mutatkozik. -
lee56 #20 Megeshet, hogy egy zseniális, ám őrült tudós emberke élete munkája volt, és mivel kiközösitve, magányosan élt, a sirba vitte (vagy elásta), nem lehetetlen. -
#21
Nekem van C64-em, és szoktam is használni. A C64-re készült játékoknál jobbat nem nagyon sikerült írni mostanában. :-)
Däniken egy vicc. Nem vagyok jó töriből, egyedül ebből érettségiztem 4-esre, de azért laikusként is enyhén szenzációhajhász és komolytalan az az ember. Pl:
"hogy tudtak több ezer éve ilyen tudományra szert tenni"
Miért, most hogy tudtak? A középkorban a természettudományokat a keresztények tűzzel-vassal irtották (nem csak az aktuális tudást, de azt is, amit addig megalkottak), szvsz kevés károsabb tömeghisztéria volt a történelem során, mint a kereszténység. Lásd még: szent háborúk, istenitéletek, boszorkányégetés, inkvizíció, stb.
"olyan tárgyak voltak kialakítva pl fúrva voltak csiszolva"
Bizonyára találtak olyan trükköket, amiket ma nem ismerünk, és mivel máshogy állunk neki problémát megoldani, nem is biztos, hogy rá tudunk jönni. Egyébként is ellustítja a gondolkodást a ma Információ Technológia és Tömegkommunikáció néven emlegetett technikai forradalom, főleg, hogy a fejeseknek érdeke a tömegek minél nagyobb manipulálhatósága, amihez jól jön, ha ezek a tömegek nem gondolkodnak. Akkoriban nagyobb tér lehetett a kreativitásra. Pl. hogyan festenél egyenletes, tizedmilliméter vastagságú aranybevonatot egy bonyolult formájú szoborra? Az egyiptomiak (??) áramot használtak erre a célra. A galváncellát is ismerték már az ókorban, finom megmunkálást miért ne tudtak volna kivitelezni?
"a barlang rajzok figyelemre méltóak - szinte megtalálható a legtöbb helyen majdnem ugyanazok a rajzok"
A középkorban egész Európában ugyanaz a jel volt az egyház jelképe. Ezek szerint létezne nagybetűs Teremtő erő? De mondok jobbat: már az őskorban is, az egész Földön ugyanúgy néz(het)ett ki (éghajlattól-környezettől függően persze apró eltérésekkel) a mammut és a bivaly.
Egyéb megmagyarázhatatlan kérdés? (Lehet, hogy sznobság, de logikusan megmagyarázható dolgokat szerintem hülyeség misztifikálni, ha nincs kedvünk/időnk gondolkodni, vagy nem értünk hozzá. Däniken pont ezt csinálja, és sajnos meg is él belőle. Jézus egy UFO volt, kukoricacső alakú űrhajóval, mi? Persze nem vonom kétségbe, hogy élt valamikor egy Jézus nevű ember, aki a kereszténységet hirdette, később hatalmukat féltve a rómaiak látványosan és véresen kivégezték, de ez még nem jelenti azt, hogy el kell hinni mindent, amire nehéz kisujjból magyarázatot találni. Egyébként ez is csak azt mutatja, hogy az ókori rómaiak mennyire értettek a tömegek manipulálásához...) -
HENCIG #22 Olvastad a Erich Von Daniken könyveit vagy nézted a videóit?
No abban éppen van erről szó, hogy a mai napig vannak "sírok" amik nem publiusak és primitív "Sony" Akumulátorokat találtak bennük.
Szóval ez nem a következő lesz hanem az már a múlt.
-
En3r6y #23 Manapság is vannak olyan felfedezések amiket egyes szervek érdekből próbálnak elsűlyeszteni. Ez akkoriban is így volt, csak akkor képesek voltak ezt az állapotot több évszázadon keresztül fenntartani, míg napjainkban ez már nehezebb. -
Anotino #24 Az okori emberek meg semmikepp nem voltak butabbak, rendkivuli dolgokat vittek veghez. Nem egyetlen ugras a mai szintre eljutni. Egy okori ember nyilvan nem tudta egycsapasra kitalalni pl hogy egy 30 km/sec sebesseggel keringo sziklan maszkalunk, ami egy kozepponttol 200km/sec -el tavolodo oriasi tuzgomb korul kering.
Ez egy hosszu folyamat, es sok megfigyeles, szemleletvaltozas eredmenye. Zsenialis gondolatok sora(meg ha ma mar bebizonyosodott is, hogy tevesek) vezetett el a mai szintig es meg fog is tovabb. -
#25
Boldog szülinapot! -
Anotino #26 Hm most olvastam a cikket rola, az a terkep 1763-as :) Es az van rairva, hogy egy 1418 -as terkeprol van masolva. Figyelembe veve ezt + hogy mennyi ilyen stikli volt mar politikai okokbol, szerintem fo a szkepticizmus :) -
#27
Ez inkább egy órára hasonlít, mint számítógépre. -
Inquisitor #28 OFF: Kölyök koromban faltam az UFO-s és "Előző civilizációk" típúsú könyveket, köztük Dänikent is, sőt még élő előadásán is voltam a manusnak. Most ennyi év útán azért állíthatom, hogy fanatikus és fantaszta. Ha az energiáit értelmesebb célokra fordítja, sokat tehetett volna az emberiségért :) -
Inquisitor #29 Az óra is "számítógép", ha nem csak az óra/perc kijelzésére képes, de pl. a dátuméra :) -
BlackVoid #30 Az egyiptomiak nem ismertek az aramot, de Irakban talaltak 2000 eves elemeket. -
BlackVoid #31 http://www.unmuseum.org/bbattery.htm -
fv #32 Egyébként olyan kézenfekvő a válasz! Ez nem más mint egy villamosság nélkül működö tájoló, amit a 22. században fejlesztenek ki direkt időtúristák részére. Valaki pedig elhagyta az ókorban. Nyilvánvaló. -
#33
primitív "Sony" Akumulátorokat - itt most az erdekesseg az akkumlator vagy az, hogy mar a Sony ie. is gyartott aksikat ?:) -
Epikurosz #34 Épp csak abban tévedsz, hogy igazából Jézust nem a rómaiak ölték meg, hanem a zsidő főpapok (mosta is kezét Pilátus rendesen), a kereszténység meg egy vegyes valami, a középkor legnagyobb tudósai jobbára keresztény szerzetesek voltak. A dogmáktól nehéz elszakadni, de végülis ma a Vatikánnak is van saját csillagvizsgálója. A többi stimmt. -
Epikurosz #35 Az Amerikát ábrázoló kínai térképről bebizonyosodott, hogy nem Kolumbusz előtt készült, hanem jóval utána, és másolták európai térképről. A Piri Reis-féle Antarktisz-térkép is valami ilyensmi lehet. -
Epikurosz #36 Az Amerikát ábrázoló kínai térképről bebizonyosodott, hogy nem Kolumbusz előtt készült, hanem jóval utána, és másolták európai térképről. A Piri Reis-féle Antarktisz-térkép is valami ilyensmi lehet. -
fv #37 Szerintem meg semmilyen hiteles történelmi forrás nem támasztja alá azt, hogy Jézus létezett volna egyáltalán. Pedig akkoriban komoly történetírás folyt. Egy ilyen érdekes személyről, aki ráadásul bi is indított egy jelentős történelmi folyamatot, 100% hogy írtak volna.
Ergó: Jézus kitalált figura. A középkori szerzetesek meg az ókor morzsáiból tudóskodtak. -
JeD #38 Asszem a kínai térképről már kiderült, hogy hamis. -
Epikurosz #39 " Egy ilyen érdekes személyről, aki ráadásul bi is indított egy jelentős történelmi folyamatot"
Szóval, szerinted az egészet az ókori média találta ki? Én nem hiszem.
Akkoriban nem volt divat írni ilyen megváltókról. A történetírás arról szólt, hogy melyik király, császár vagy konzul stb. hol harcolt, hány katonája volt, mennyi kincset rabolt, stb.
Meg persze írtak az istenekről, Homérosz mesélt Odüsszeuszról, Iliászról stb.
Eszmetörténet nem volt. Az olyan szerencsétlenekről, akiket legyőztek nem szívesen írtak. Spartacusról sem sok írás maradt fenn.
De, Jézus esetében mégiscsak megszülettek az evangéliumok, ezt ne felejtsd el. Tanítványai pedig annyira hittek benne, hogy képesek voltak meg is halni hitükért. Ami mindig megdöbbent: az első kb. 5-6 pápa (tehát nem mezei hívőről van itt szó) egytől-egyig vértanúhalált halt (kivéve talán Pétert).
Azért ez nem semmi.
-
Epikurosz #40 "Akkoriban nem volt divat írni ilyen megváltókról."
Kivéve ugye a zsidó Ótestamentumot, amelyben sokat írtak a prófétákról. Azonban, akkora (i.sz. 33 körül) az Ószövetség már rég kijött a nyomdából, lezárták a kiadást, emellett Jézus renegátnak számított, így különben sem írtak volna róla. De írtak róla a "szamizdatok": az újszövetségi írások.