11
  • Flashy
    #1
    na ilyenünk se lesz ebben az évszázadban.
  • cSuwwi
    #2
    hát jah :C
  • shabba
    #3
    Területileg ott biztos 1xűbb kiterjedt optikai hálózatot építeni, hisz az ország területe 135-ször kisebb mint magyarország, miközben a népesség kicsivel kisebb a hazai felénél. És azért ez a 60-szor nagyobb népsűrűség távközlési hálózat kialakításánál igen komoly költségel előnyöket tud hordozni.

    Ráadásul ott van egy állam ami hajlandó arra pénzt áldozni hogy optikai kábeleket fektessen a saját pénzén, kialakítva az infrastruktúrát a távközlési cégek helyett, hogy az később azoknak bérbe adja. Idehaza egy ilyen hálózat kiépítésére nem igen fog az állam első körben 250 milliárdot elkölteni. Ráadásul nálunk a közel két nagyságrenddel kisebb népsűrűség, és jóval nagyobb területi kiterjedés miatt ez sokkal többe kerülne, akár a tízszerese is. Az a pénzösszeg pedig már egy teljes éves magyar költségvetés egynegyede.
  • szombi
    #4
    Ráadásul a liberális kötődésű honatyák(dög.össz.meg!!!) elképzelései fordítottan működnek:
    döntse el a piac hogy mi megy és hova és mennyiért, aztán majd bérletdíjat fizetnek érte a MI pénzünkön.
    Tiszta korrupció!
  • assdf
    #5
    Meg tegyük hozzá azt is hogy ez magyarországon úgy müködik hogy az adófizetők pénzéből felépitenek egy rendszert, aminek a használatért aztán szintén pénzt szednek be ugyanezen emberektől... és még örülhetsz ha a te pénzeden épitett a te pénzedből fizetett használati dij után még használhatod is egy kicsit,vmi irreálisan magas árért...
  • Tetsuo
    #6
    na ja. magyar valóság.
  • Cat #7
    dehogy egynegyede, pár %a, szépen néznék ki ha csak 1000 mrd lenne :)

    Egyébként az IHM éves költségvetése 45 mrd, szóval ha nagyon akarnák, egy évtized alatt simán meg tudnák valósítani.
  • sokadikgab
    #8
    10megabites optikai internetert mennyi a max. ar, amit erdemes kiadni? Kaptunk egy ajanlatot, de nincs osszehasonlitasi alapom.
  • shabba
    #9
    Olvasd el még1x amit írtam, nem jó számmal kalkulálsz. Singapúrban a beruházás első lépése 250 milliárd. De az az ország területileg 135x kisebb mint Mo., a népsűrűsége pedig 60x nagyobb mint náluk. A 135x nagyobb terület lefedése 60x kisebb népsűrűség mellett alaposan fölveri a költségeket, egy hasonló hazai project nem igazán jönne ki 250 milliárdból, jóval több lenne úgy 10x ennyi. Az pedig már 2500 milliárd, az éves magyar költségvetés pedig tízezer milliárd, aminek ez pont a negyede. Ha elosztod 6 évre egyenletesen az 417 millárd/év. Végülis ha az IHM 6 éven át 10x akkora költségvetést kapna és azt mind csak erre a projectre fordítaná akkor az állam idehaza is építhetne optikai közművet.

    assdf:
    Ha elolvasod a cikket akkor láthatod hogy szingapúrban is ugyanezt teszik. Az állam értékesíti az optikai közmű használati jogát, de ezt verseny semlegesen teszi a szolgáltatókkal szemben. Ők az embereknek szolgáltatnak, amiért természetesen ellenértéket kérnek, amiből a hálózati közeg használatáért nagyker díjat fizetnek az állam felé. Nagy valószínűséggel mint szinte minden ez is hitelből épülhet, a hitel pedig vissza kell fizetni, ehhez pedig bevételt kell termelni a befektetésből.
  • shabba
    #10
    Az egész attól függ milyen a szolgáltatás jellege. Ha ez egy lakossági best effort jellegű kapcsolódás akkor szerencsétől függően akár 15-25e között is összejöhet. Ha viszont egy garantált, bérelt vonali szolgáltatás akkor akár két nagyságrenddel nagyobb ár is szóba jöhet. Bérelt vonalnál soxor egyedi az árazás, attól is függ mennyibe kerül kiépíteni a szolgáltatónak a csatlakozást, mennyire tudja költséghatékonyan kiszolgálni az infrastruktúrájával.
  • sokadikgab
    #11
    Ez egyedi kiepitesu lenne. Gondolom az ar magaban foglalja a kiepites koltsegeit is ... 190e FT/Ho' es olcsobb telefonalasi lehetoseg. Most fizetunk kb. 32e-t DSLert. Eleg nagy az arkulonbseg. Es ki se hasznalnank valszeg ...