136
-
Cnut #1 Na, ez érdekes! -
sped #2 Kell nekem ilyen upgrade. Akarok játszani a Duke Nukem Foreverrel. -
#3
nemtom megéri-e Istent játszani. Valószínüleg nem véletlenül lett így tervezve az emberi génsor ahogy most van. Nagyon alaposan meg kell vizsgálni mit okoz ha belepiszkálunk a génekbe. Lehet hogy nem 5-10 év lesz az az idő mire "lecsapódik" a végeredmény. Unokáink fogják látni?
-
#4
Hm, mintha nem lenne már így is túlnépesedve az emberiség, még hosszabbítani is akarják az élettartamot. -
jefferson83 #5 Hidd el nem az afrikaiaknak fogják szánni. -
KILROY #6 esz bisztozs mekveszem!43 
-
#7
egy öregedést lassító szer/kezelés megoldást nyújthana a nyugati társadalmak gyors elöregedésére. -
#8
má engedtessék meg nekem, hogy ha ugy akarom hadd jáccak már istent :) mér ne?? kinek mi köze??
Másik: ki és mit tervezett el???? és nem gondolod, hogy már késö?, ugy elcsesztünk itt mindent ezen a bolygón, hogy jó vona már odébb állni :)
és igenis örökké akarok élni :)te nem, nem baj majd dobok egy virágot a sirodba :)
-
#9
Hát nemis az afrikaiak vannak legtöbben ;) inkább a kínaiak meg az indiaiak. -
assdf #10 Meg az is lehet hogy vkik direkte timelimitesre terveztek minket mint a shareware programokat. Én szeretnék sokáig (örökké) élni ha közben nem öregszem testileg.Ettől még nem lennék isten,de én imádok élni. És amig nekem be nem bizonyitja vki hogy van túlvilág meg élet a halál után addig bizony nem szeretnék meghalni.Mert mi van ha nincs a halál után semmi? 
Ugyhogy máris kezdem gyüjtögetni az ösztöndijam hogy beruházzak egy ilyen szérumra :D -
Cat #11 aha
és mi lesz a munkanélküliséggel? ha az öregek nem esnek ki, akkor a fiatalok hogy állnak munkába?
mi lesz a nyugdijakkal? a kevés dolgozónak még több öreget kell eltartania, ha meg megnövelik a nyugdijkorhatárt, akkor abból tüntetések vannak
mi lesz az egészségüggyel? a hosszabb életkor még több betegséget, nyavaját jelent, még több gyógyszert kell támogatni, ugyanis az hogy valaki tovább él, nem jelenti hogy 100 éves korig egészséges, aztán hirtelen meghal.
stb.
ez baromi komplex probléma. -
assdf #12 Nem olvastad el rendesen a cikket.A sejtregenálódás sokkan gyorsabb lesz. Azaz a szervezeted ugy fog viselkedni (meg kinézni is) mint egy fiatalé. És a fiatalokat sokkal kevésbé gyötri mindenféle nyavalya mert ezek pont akkor jönnek elő mikor már öregszel és nem elég aktiv a szervezeted meg "elkoptak" a szerveid. Szóval pont forditva lenne, egyre több egyre egészségesebb ember lenne.Ha meg vki megunja az életét még mindig leugorhat a hidról.
Viszont a túlnépesedés tényleg probléma lenne.De én azt hiszem hogyha a nagy koponyák nem halnának meg 50-60 évesen hanem pl két-háromszáz évig élnének fitt testben (ugye nem öregszel) akkor sokkal hamarabb ki tudnánk találni vmi megoldást a bolygóközi utazásra, más bolygók benépesitésére, bolygóformálásra (hogy lakható legyen a mars pl) és igy tovább. -
#13
mér jó a szervezetnek ha saját magát öregíti? minden élőlénynek alap és legerősebb ösztöne az élet ösztön. Akkor miért akarja öregíteni magát? Ez így kissé ellentmond egymásnak... nem? -
Robko #14 Igen is erre szükség van mire az ember rengeteg információt, megtanulja bölcsesség, kialakulna, megöregszik.
Ebben a gyorsan haladó világban rövid ez az élet csak úgy repülnek az évek 30 felet.
Rengeteg minden vár még a jövőben ránk!!!
Egyre magasabb tudásfejlődés lesz később már nem az embernek, kell elvégezni a fizikai vagy egyéb munkákat. arra majd ott lesznek a robotok
Embernek csak gondolkoznia kell..
-
Vers #15 a dns-t tuti a microsoft találta ki a jövöben, ennyire szart csak ö tud csinálni
a dns csak egy program , ha okosan nyulunk bele jobb is lehet
de lehet rémálom is
-
Inquisitor #16 A témáról sok publikáció készült. (Mármint, hogy milyen lenne a társadalom 200-400 éves maximum életkornál.)
Valószínüleg nemcsak az aktív munkával töltött idő nőne meg, de a "fiatalkori" tanulási szakasz is. Szóval sokaknak lenne 3-4 diplomájuk, meg ilyesmi. :)
Ha meg a családmodellek nem változnak, akkor ahol eddig nem volt túlnépesedés (átlag gyerekszám 2 vagy kevesebb), ott ezek után se lenne, ahol meg futószalagon gyártják a kölyköket, ott ezután is durva lesz ... -
Inquisitor #17 Jó kérdés, ezt azok szokták feltenni, akik szerint az ember nem véletlen evolúció végterméke. ;) -
#18
Jó persze, komplex probléma, és valószínüleg az öregedés sem állítható meg pár gén kiiktatásával, de már az is óriási előrelépés lenne, ha fokozatosan, pár évtized alatt ki tudnák tolni a munkaképességet 80 év környékére, így a kis születésszámból eredő munkaerőhiányt kompenzálni lehetne az öregek tovább munkában maradásával.
Hogy egy ilyen lépésnek mik lennének a pontos következményei, azt nem tudhatjuk, de akkor sem nézünk valami fényes jövő elébe, ha a jelenlegi tendenciák (elöregedés) folytatódnak. -
FTeR #19 egy ilyenről már volt szó pár éve, ott az volt a baj ezzel a génnel, h nemcsak az öregedésért felelős, hanem asszem az immunrendszerben is szerepe van, így ha állatból kivonják, akko lehet statisztikailag tovább élhetne, de gyakorlatilag akár a következő lélgezésbe is belehalhat. talán egereknél próbálkoztak és mind egy szálig vmilyen rákos betegségben pusztultak el. -
#20
ha már ezt szabdalmaztatnák, én csak azoknak engedélyezmém, akik kimagasló intelligenciával rendelkeznek vagy ha nem is annyira intelligensek, de nagyon hasznosak a társadalom számára. Ők azok akik előrébb viszik az emberiséget, rájuk van szükség. Ha ők sokáig élhetnének, sokkal tovább juthatnánk. Az átlag, egyszerü ember, meg éli tovább az egyszerü életét. -
Caro #21 Sajna az agy elöregedését is meg kell oldani, ami már komplexebb probléma.
Bár vannak olyanok, akiknek öregkorukra is "tiszta" marad az agyuk, de nem mindenki. -
Cat #22 anyám, ekkora baromságot :D
és ki döntené el szerinted hogy ki élhet, ki nem? mi van ha nekem sok pénzem van, és aztmondom hogy buta vagyok mint a segg, mert csak örököltem a pénzt, de lefizetem őket? :D -
#23
úgyis a pénz beszélne :) -
nickname #24 Van még egy probléma azza hogy kiválasztasz embreket... ki a fütyi akarna úgy élni hogy mindenki (családja barátai még talán a saját gyereke) meghall mellete?
Mivel hogy itt DNSről van szó, nem hiszem hogy egy szérummal sokat lehetne rajta változtatni. Azt meg ki dönti el egy meg sem született gyerekről hogy érdmes-e belepiszkálni a DNSébe? -
dez #25 "De én azt hiszem hogyha a nagy koponyák nem halnának meg 50-60 évesen hanem pl két-háromszáz évig élnének fitt testben (ugye nem öregszel)"
Ezzel kissé szemben áll az a dolog, amit a következő mondás szemléltet: "A tudományban a nagyobb változások nem úgy következnek be, hogy a régi elgondolások képviselői átveszik az új elképzeléseket, hanem kihalnak." -
#26
Az élet egyik legonfotsabb jellemzője a változás...Azért nő fel egy lény hoyg szaporodjon ezzel tovább örökítve az örökítő anyagát, és ezáltal létrewhozva magából egy újabb változatot, majd amikor ezt a dolgát elvégezte nagyjából biológiailag meg is halhat mert fajfentartási funkcióját betöltötte...ez az élet...nem az egyed fentartása hanema faj fentartása...Sok olyan lény van mely elvégezvén ezt a dolgot tényleg elpusztul...(pl pókoknál rovaroknál)
Tehát mi örüljünk hogy még élhetünk pár évet miután már szaporodás képtelenek vagyunk...és hogy ez a képesség vajon változik e ettőla géntől...hát kötve hiszem...Mellesleg az öregedésnek nem csak egy gén a kiváltó oka, és hiába gyorsabb a sejtregenerálódás, a természet úgyis reagál majd, és jön egy járvány ami elvisz egy csomó embert...
Lehet próbálkozni Istent játszani...azt lehet...deh az ember...soha...soha enm lesz ISTEN :)))) és mire rájön erre :))) hát... -
Caro #27 A nők nem, de a férfiak halálukig képesek erre (elvileg). ;) -
sonicXX #28 Mindenki jön ezzel az "istent játszani" szöveggel, de ha holnap 10-20ezerért lehetne kapni inyjekcióba a gyógyszertárban az élet hatszorozó szert akkor sztem azok is sorbaállnának akik ellenzik most.
Ugyanmár. Ha lehet, miért ne? Amúgy is tényleg így van. Vallási vagy karmatikus szempontból nézve: akinek itt 20 évig van dolga, annak ettől a szérumtól se lesz sokkal hosszabb ideje majd, mert nem teszi ellenállóvá a szervezetét egyetlen IFA löhárítóval szemben sem. -
GMilton #29 Longo.. milyen beszédes neve van, a hosszúélet atyja.. ehhe.. 
-
duke #30 Ertektelene valna az elet,ha oroke tartana,hiszen akkor semmi sem szamit,semmi sem fontos. -
Ironka #31 "mér jó a szervezetnek ha saját magát öregíti? minden élőlénynek alap és legerősebb ösztöne az élet ösztön. Akkor miért akarja öregíteni magát? Ez így kissé ellentmond egymásnak... nem?"
Nem "jó". A öregedés valószínűleg az evolúció genetikai mellékterméke, mivel nem szelektálódnak ki az öregkori letális gének. (mivel a szaporodás korábban megtörtént)
" Azt a gént, mely tulajdonosának halálát okozza, letális génnek nevezzük. A szemiletális génnek van némi gyengítő hatása, úgyhogy a más okokból bekövetkező halált valószínűbbé teszi. Maximális hatását a testre bármely gén az élet egy bizonyos szakaszában fejti ki, s ez alól a letális és szemiletális gének sem kivételek. A gének többsége a magzati élet során fejti ki hatását, mások gyermekkorban, ifjúkorban vagy érett korban, és megint mások idős korban. (Gondoljunk arra, hogya hernyó és a belőle kialakuló lepke pontosan ugyanazzal a génkészlettel rendelkezik). Nyilvánvaló, hogy a letális gének többnyire kihullanak a génkészletból. De ugyanilyen nyilvánvaló, hogy egy későbben ható letális gén stabilabb lesz a génkészletben, mint egy korai hatású. Az a gén, amely letális az idősebb testben, még sikeres lehet a génkészletben, feltéve, hogy letális hatása csak azután nyilvánul meg, hogy a testnek már volt némi ideje a szaporodásra. Például egy olyan gén, amely az idős testekben rák betegséget okoz, számos utódba átkerülhet, mivel a szaporodás megelőzte a megbetegedést. Másfelől az a gén, amely a fiatal felnőtt testben okoz rákot, nem jut tovább túl sok utódba, az a gén pedig, amely gyerekekben fejleszt kivégzetes daganatot, egyáltalán nem adódik tovább. Az elmélet szerint tehát az idős kori hanyatlás egyszerűen mellékterméke a későn ható letális és szemiletális gének felhalmozódásának. Ezek a gének azért juthattak át a természetes szelekció rostáján, mert későn hatnak." -
ShaiHulud #32 hehe jon a resident evil:) mindenki zombi lesz:) ""még nem öregedhetek meg, utódokat kell létrehoznom, de nincs elég tápanyagom"". -
Zsoldos #33 Az elet nem egyed, hanem populacioszinten gondolkodik. Ott konnyen lehet, hogy elonyos. -
Zsoldos #34 pl egy lehetseges ok:
Elt regen egy primitiv kis leny, orok, vagy legalabbis nagyon hosszu elettel. Mondjuk egy reszuk kozott felutotte fejet koztuk egy "kor", egy gen, ami toredekere csokkentette az elettartamukat. Gyakrabban van generaciovaltas, nagyobb szelekcio, konnyebb alkalmazkodas: hosszabb tavon eletkepesebb egyedek szulettek, es egyszeruen kiszoritotak az "egeszseges" fajt.
A populacio szama pedig elsosorban nem az egyedek eletidejetol fugg, hanem a kornyezeti tenyezoktol tapanyagtol, elettertol stb. -
Lacika 79 #35 Szal cigányoknak nem adnak majd belőle :P -
Aspirin #36 Aztán majd 120 év lesz a nyugdíjkorhatár. Azt senki nem éri meg. Ebből is a mindenkori állam akar hasznot húzni. -
Pontius #37 "A felfedezés kellemetlenül érintheti azokat a biotechnikai vállalatokat, melyek az SIR2-re alapoztak öregedés elleni gyógyszereik kifejlesztésénél."
Miért is? Pont, hogy yól csinálták, nem? -
djukel #38 De ki volt az a geci aki ezt a gent belenk rakta? -
Reggel #39 Azért mert, ha nincs ilyen gén az emberben, akkor nincs mire hasson a gyógyszer. -
Renegade #40 Hát, szerintem, ha valaha is megtudják oldani a jelentősen hosszabb életet, akkor az nem fog kiderülni. A kiváltságosak megkapják, mert sajnos ez a világ rendje, régen is így volt, ezután is így lesz. Ha meg kiderülne, akkor jönne a hisztéria, tömeg pánik. Mindenki ilyet szeretne (a tudomány nevében), nem szeretne Isten nevében), lázadások, tüntetések. Olyan meg nem lesz, hogy csodaszérum, aztán hejehuja de egészségesek leszünk. Ennél rövidlátóbb az ember, az egészségügy, gyógyszerlobbyk. A befolyásos emberek nem nagyon örülnének, ha bármi ilyen hatására jelentősen átkéne szervezni a fennálló gazdasági rendet. Meghát az emberek nagyrészébe kódolva van az önpusztítás (stressz, rossz étkezés, pia, cigi, drog). na még két feles, csík, laszti, (izlés szerint)aztán pislogunk ha leáll a májunk. Éretlen erre az ember (általánosságban), előbb a lelkünket (közérzetünket) kéne helyrepofozni, hogy egy (kisebb/nahgyobb) gond hatására, ne akarjon a félvilág "depi" meg "öngyi" lenni.