51
Legújabb Guy Ritchie film
-
#1
Sziasztok. Nem gondoltam volna, hogy nincsen topikja ennek a filmnek. A bemutatjója alpján jónak ígérkezik. Remélem lesz olyan jó mint a blöff....vagy a ravasz az agy.......
Kijött belőle egy jó verzió, csak még felirat nincsen hozzá.
Imdb-s oldal -
winnie #2 sajnos guy ritchie a hullámtörés után megint egy hatalmas bukást rendezett - legalábbis a nézők utálták.
eddig 4-ből 2, az még mindig 50%, de úgy tűnik, hogy inkább jobb, ha madonnázik, minthogy filmet rendez... -
vg #3 Én félig megnéztem, aztán gyalú... Nekem nem tetszik, kicsit lassú, unalmas film. -
béricsi #4 a 3. filmje melyik volt?
amelyikben madonnát is játszatta?
mi a címe, kijött egyáltalán nálunk? :) -
#5
nem szabad ravasz az agyat + blöfföt várni, ez a film teljesen más műfaj volt!
dráma/krimi, szerintem nem volt rossz!
Guy Ritchie új filmje elképesztő operatőri megoldásokkal, jó zenékkel, faja alakításokkal.
Cell Shade jelenetért pirospont ^^
Inkább dráma/krimi, az emberi lélek belsőjéről, vívódásról, valamint ki kit ver át.
nekem 8.5/10 Ray Liotta + Jason Statham
-
#6
háttérképz -
#7
Most néztem csak meg és szerintem egy egész jó kis film ez, bár nem az a könnyen emészthető darab és aki a ravasz az agy és blöff szerű filmet vár az csalódni fog, meg valószínűleg a látványfilmekhez szokott nézők sem tudják majd feldolgozni. Ez miatt bukta lesz de érdemes megnézni. Azt mondanám, hogy a gengszter-átverős filmek donnie darko-ja, persze csak viccből :D -
#8
Hatalmas nagy film ez. Nem a szokásos Guy Ritchie film, de ez egy percig sem gond, legalább megmutatja, hogy az akció kult filmeken kívül komolyabb témában is óriásit képes alkotni.
Jason Statham legnagyobb alakítását láthatjuk egyébként, én nem néztem volna ki belőle ilyen aktori affinításokat.
Mindent egybevetve: nálam 9.5, talán az év filmje. -
winnie #9 lehet, hogy nekem azért nem jött be, mert egyrészt túl öncélú volt, másrészt túl szemérmetlenül merített 2 nagy klasszikusból (sosem volt bajom a merítéssel, de a klikk a fejen és az a bizonyos "elhitette" mondat egy az egyben ott volt a két klasszikusban, amiket nem említek meg, mert elég nagy spoiler lenne:) -
#10
Nos, igen, van benne visszaköszönő ötlet, de a film ettől függetlenül megállja a helyét. Szerintem. :-) -
polesz #11 Nagyon nagy film.
Csak haladóknak!!!
-
#12
hááát
attól eltekintve, hogy tele van nagyon jó képekkel, ha megnézem másodjára, akkor talán sikerül teljesen összeraknom a filmet, mert most akárhogy agyalok sok a kérdőjel és az olyan dolog ami nem igazán logikus... -
winnie #13 igazából szerintem logikus, csak nagyon sokat nyúlt mástól ricsi, ami eddig nem volt rá jellemző -
#14
kiktől? (nem lattam azokat akiktol nyult volna, de irtak jo paran h nyult...)
a masik, hogy vegig abban a tudatban eltem, hogy a ket rab letezett, hisz mutattak, hogy keresik oket, de a vegen egy kisse elbizonytalanodtam
inkbb megnezem meg1x h ne hulyesegeket beszeljek:) -
winnie #15 [szin=white]harcosok klubja és közönséges bűnözők. Utóbbiból még az egyik fő mondat is elhangzik 95%-ban:) -
#16
SPOILER: A néger, a nagydarab olasz és Mr Gold ugye ő maga volt. Ezek mind az ő személyiségei. De mi a helyzet Mr. Macha-val ?? Valami nem frankó nekem az ürge körül. Valami ...
NEM SPOILER: De persze javítsatok ki ha tévedtem és egészítsétek ki, ha tudjátok! Nekem nagyon tetszett a film, de ha meg is érteném minden elemét akkor mégjobban értékelném. -
#17
megnézve, nekem ez perpill túl bonyolult... -
#18
pont vmi ilyet akartam kérdezni én is... -
#19
Milyen Hullámtörés? Azt Lars Von Trier rendezte! Sztem te a Hullámhegy-re gondolsz.
Amúgy az nekem tetszett. Nem értem miért kell szerencsétlen Guy Ritchie-t beskatulyázni, azért mert csinált két tökös gengszteres filmet. Pl a Hullámhegy vége szvsz annyira baromi jó volt, hogy majdnem elbőgtem magam.
De persze az ilyen filmeket nehezen nyelik le az emberek... -
winnie #20 jó nagy baromságot írtam, szégyellem is magam:) -
#21
Amúgy a Hullámtörés is tök jó film. 
-
#22
akkor elmagyarázná más is, hogy hogy gondolja a végét, vagy az egész film jelentését?
mert kezdek olyan hibába esni, mint anno a Mulholland Drive-nál .) -
#23
megnéztem a revolver-t. Az idén láttot filmjeim közül ez volt a legnagyobb csalódás. Szánalmasan próbálja Guy Richie megismételni önmagát amibe keményen belebukott. Persze megpróbálta valami újdonsággal feldobni a filmet mert tuti, hogy még 1szer nem eszik meg ugyanazt az emberek de nem uól sült el a dolog. Egyszerűen jellegtelen és üres lett. Nem volt benne tűz és szag. -
#24
belőled se lesz asszem filmkritikus... -
#25
ööööö ugye nem tudod ő ki különben civilben? -
#26
nem, de nem is érdekel 
-
winnie #27 mert? -
#28
mert én így gondolom. omfg. -
#29
Nekem tetszett a film? Mert azt írtad neked túl bonyolult, magyarul egy szót sem értettél meg belőle. -
#30
ezt úgy szeretem h ha valaki beszól jönnek tömegestül a népek. nos, belőlem se lesz filmkritikus, valóban, de az h "Szánalmasan próbálja Guy Richie megismételni önmagát", nos, az szvsz egy oltári baromság, és spec ezen is akadtam le. teljesen más a Ravasz az Agy és a Két Füstölgő Puskacső+Blöff páros és a Revolver stílusa, utóbbi még nem is hasonlít az első két filmjére, egyáltalán nem az a "humoros gengszterfilm". azt pedig h "jellegtelen és üres" végképp nem lehet rámondani. igen, nekem határozottan tetszett. nos, akar még valaki felkoncolni esetleg? -
#31
Az ő szemszögéből, meg te írtál baromságot.Akkor most kinek van igaza?Ez ilyen "A piros szín szebb-Nem is, mert a kék a szebb" szintű vita. -
#32
Én leírtam a saját véleményemet. Ha nem tetszik az nem az én gondom, csak szerintem te sokat szeretsz okoskodni az a bajod. De hát ez megint nem az én gondom.
Szerintem szörnyű volt a film. Az ismétlés meg leginkább a film vizuális megvalósításaira utalt. A film töténete meg ostobaság. Olyan mintha egy ovodás valami hatalmas csavart szeretett volna a filmbe tenni.
-
winnie #33 nem kocol senki, de vicces, hogy ha valakinek más a véleménye, akkor mér nem lehet fimkritikus?:)
miért ne mondhatná bárki, hogy jellegtelen vagy üres. és, hogy nem hasonlít a revolver a régiekre? rengeteg olyan aspektus van, amiben hasonlít. -
Seten #34
Én is leírnám a saját véleményemet. A film története ostobaság. Szerinted.
Szerintem meg nem értetted a sztorit. :)
-
#35
Én most néztem meg és nekem nagyon tetszett.
Nem értem miért kéne hasonlitani az elözö kettöre? Miért ne csinálhatna most más filmet? -
#36
Megnéztem. Hazudnék ha azt mondanám hogy értem! 
Viszont a színészi játékok.. az hatalmas! -
#37
Én most néztem meg harmadszorra és szerintem ez egy zseniális film, egyetlen hibája, hogy nehezebb megérteni mint a többi hasonló tipusu filmet és sokan ezért nem szeretik. -
#38
akkor légyszives spoilerben magyarázd el hogy te hogy láttad a filmet? Mert itt Mach figurája valahogy nagyon nem akar stimmelni. -
Rio81 #39 Zseniális film! Van benne három jelenet, amit újra és újra visszannézek, mert egész egyszerűen zseniális:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Egy: éttermi merénylet. Amikor Liotta lekerül a földre, és farkasszemet néz a pisztolycsővel, ahogyan kétségbeesetten próbál feltápászkodni, közben Sorter látszólag minden indok nélkül kimegy cigizni... a jelenet alatt szól a zene - nagyon nagy...
Kettő: Sorter, a dadogó, kopasz, szemüveges bérgyilkos beindul. Azt hiszem ez a jelenet viszi az egy percre jutó fejlövések számát. Szenzációs a fickó, az egész film legnagyobb karaktere. Felvisítottam, amikor berakta a kibővített tárat a Glockba, nem véletlen. Nagyon-nagyon stílusos jelenet.
Három: Liotta áll a liftajtó előtt, előreszegezi a pisztolyt (később ugye más értelmet nyer ez a jelenet), és könnyel a szemében, szinte hisztérikusan mondogatja maga elé: Fear me.... fear me!.... - Liotta legnagyobb színészi alakítása a szememben
Aki meg azért fikázza a filmet, mert nem érti, bátran nézzen több "érthetetlen" filmet. Talán megszereti őket. Pl. én a Mulholland Drive-val voltam így. Az is hatalmas. -
winnie #40 nem értem ezt a "nem érti" dumát. mintha nagyon bonyolult lenne a film... (ez jó fanboy magyarázat, hogy "azért bukott, mert nem értik" - meg kell nézni a többi "nehezen érthető" film bevételét vagy tetszési indexét - erre fogni egy sikertelenséget magas ló) jó is lehetett volna és nem bukik ekkorát, ha ritchie nem nyúlja a film majdnem minden egyes pillanatát máshonnan. egyedül ezért kár. van benne 1-2 meglepipatron, csakhogy azokat más, nagyobb filmek ellőtték.
durva, most nézem, hogy a poszteren lévő tagline is majdnem szű szerint a közönséges bűnözők egyik jellemző mondatát nyúlja. (the greatest trik you ever pulled...")