24
-
juhand #1 Lenne néhány Bach és Vivaldi és Mozart LP-m amit abban az előadásban szeretek csak renttentően recsegnek már. Az új CD-s előadások nem zajosak, de nem tettszenek. Egyszer talán, még rendbe lehet hozni a lemezeket. Igaz most még csak egy hangszerrel vacakolnak, de csak megoldják majd valahogy zenekari művekre is. -
dez #2 "Walker szerint a hangjegyek pontos időzítése szinte ugyanolyan fontos, mint a megfelelő hangok beazonosítása."
Remélem, azért arra is figyelnek csöppet, melyik hangot milyen erővel ütötték le... :) -
vegesm #3 hangjegyek pontos időzítése: persze hogy fontos, ezzel sok újat nem mondorr. ritmus az smafu? -
yy #4 na bazzeg, csak csinálnak egy automata zongorát, ez kb. olyan, mintha egy CD-t hallgatnék :S -
kukacos #5 Igazából zongora nem is nagyon kellene hozzá... -
dez #6 Nem mondanám. Egy real-life, tőlünk pár méterre lévő hangszer hangját nem tudják elektronikusan visszaadni. Ezt még a legcsúcsabb audiorendszerek sem tudják elérni, csak némileg megközelíteni. (Már nem lesz feltűnő és zavaró a mesterséges hang, de összetéveszteni azért nem lehet a kettőt.)
(Bár a köv. generáció már talán annyira süket lesz, hogy nem tudja majd megkülönböztetni.) -
#7
a Glenn Gould féle Goldberg variációk feldolgozás megvan nekem cédén, de nem teccik, a zongorista folyamatosan dúdolja a dallamot közben ami belehallatszik a felvételbe és baromira idegesítő. -
juhand #8 Anyámnak pont a dúdolás tetszik benne. -
juhand #9 Vagyis nem csak a dúdolás, hanem az, hogy a zongora mellett dúdol a Glenn Gould. -
#10
Dehohgynem. hiszen a zongorát szólaltatja meg. Ez nem digitális zene lesz, hanem élő, mintha a művész játszana a zongorán. -
kukacos #11 Dez: persze, hogy nem lenne olyan, mint az eredeti, viszont nagyon közel lenne az eredetihez és nem kellene hozzá egy millió dolláros zongora, hanem te is megcsinálhatnád otthon a PC-del.
Mad mind nincs olyan, hogy "digitális" meg "élő" zene: a produktum mondjuk egy CD, ami mindig digitális. Ha megfelelő hangmintákat használnak a visszajátszáshoz és a hangok újrakeverése során figyelembe veszik a zongora sajátságait, akkor elméletben nem lehet különbséget tenni egy élő zongora valódi használata és az ugyanarról a zongoráról mintavételezett hangok felhasználásával készített zene között. Gyakorlatban persze nem tudom, hol áll ez a dolog, de a mai sample library-kkal félelmetes dolgokat lehet művelni, sok zenész már egyáltalán nem használ valódi klasszikus zenekart, és ez csak fejlődni fog. -
lokko #12 a mintavételezésnél elveszhet a hangszer egyedi dinamizmusa, az hogy milyen sebességgel milyen szögből milyen erővel húzol rá, vagy ütöd vagy pengeted, ez mind-mind más hangzásképet eredményez, ebben meg az ütem érzés oldali felrúgásában rejlik a játék, nem az hogy eljátszod a hangokat egymás után ütemben ... -
Fityfirity #13 Érdekes, mert Kocsis is szokott dúdolászni zongorázás közben.
Ez egyébként engem is zavar. -
#14
Érdekes...
Lassan létrejöhet a zenészek, remixerek, mobil-csengőhang-gyártók legnagyobb vágya: a több hangszerből álló, polifónikus zenék MIDI-vé alakítása? Vagy ez csak utópisztikus álom?
Ezzel a nagy felbontású MIDI-vel egészen pontosan modellezhető a hangmagasság, a dinamika, a tempó, és a ritmus. Viszont egyvalami nem: ez a hangszín. -
dez #15 1. Ezt ma is megtehetem. És még csak nem is PC-speakeren szólal meg. De hogy olyan lenne, mint az élő zene...
2. Ugyan már! Néha emeld fel a fejed a képletekből, és nyisd ki a füled! ;) Nem lehet hangszórokkal olyan valósághű hangot, hangteret létrehozni, mintha valóban ott lenne a hangszer! És most nem a tajvanon sorozatban gyártott mai "hifi"-nek csúfolt átlagos cuccokkal hasonlítom össze, hanem a (ma) lehető legjobbal. (Ugyanakkor, sokan elcsodálkoznának, hogy milyen hangélményt lehet teremteni egy igazán jó cuccal. De teljesen még azok sem tudják becsapni a fület.)
Lehet, hogy te azt sem tudod megkülönböztetni, hogy a szomszéd öli a feleségét, vagy csak tévét néz? :p Mindenesetre koncertekre (főleg komolyzenei) általában nem olyanok mennek, akiknek ez nehézséget okoz. -
dez #16 100%-ot nem lehet elérni, de hogy mennyi marad, az erősen függ a mintavételezőtől. Vannak szerényebb és jobb képességűek. De ahol a veszteség még nagyobb része van általában, az a digitális adat és a "kész" hanghullám (pontosabban hullámtér) közötti szakasz: d/a, erősítő, hangszóró. (Még a kábelek is beleszólnak. És ennek nagyon is megvan a fizikai alapja [a kábel kapacitása, stb.] - megjegyzem, a milliós kábelek már egy másik kategória...) Ég és Föld a külömbség egy átlagos hangcucc, és a technikailag megvalósítható legjobb között. A high-end boltokban lévő aranyozott dobozos cuccok nem mindíg tartoznak ide, csak valahol a kettő között vannak. Amiről beszélek, az inkább bizonyos megszállottak "kísérleti laboraiban" található meg (na nem mindegyikében, mert nagy különbségek vannak itt is a hozzáértésben és hallásban, önámítás vs. tárgyilagosságban, stb. ;) ). Tehát a lényeg, hogy az élethűséghez közeledve exponenciálisan nőnek a technikai akadályok. És az is elmondható, hogy a hallás sokkal kifinomultabb, mint amit a biológusok, és főleg az elméleti számokból kiinduló mérnökök korábban gondoltak. -
dez #17 Mindezt úgy írom, hogy azt feltételezem, mad mind arra gondolt, hogy ott van-e tőlünk 2m-re, fizikai valójában a zongora, vagy hangszóróból, PC-ről szól a zene.
Az egy másik téma lenne, hogy ez a nagyfelbontású MIDI igazán tudja-e pótolni az élő zenészt. Az meg egy harmadik, hogy a (fizikai modellek alapján, és/vagy mintákat is felhasználva) szintetizált hangszer-hang mennyire felel meg az igazinak (legalább mindkettőt hangszórón hallgatva). -
#18
Ki fog a zongora mögött ülni? Attól tartok senki.. Legalább egy robot ülne ott, és az klampírozna a billentyűkön (és legalább egy eredeti zongorán)! (Lásd: a Wabot-2 képes volt zongorázni!) -
dez #19 Hát, én nem vagyok benne biztos, hogy az a robot jobban el tudja játszani, mint híres zongoristák mozdulatait hűen követő más mechanikus megoldás. (Ami mechanikailag kvázi olyan, mintha ő ülne ott.) Max. ha ötvözik a kettőt. -
kukacos #20 Dez nem élő zenéről beszéltem, hanem a CD felvétel "újraírásáról"! Egy átlagos CD minősége olyan gagyi, hogy amikor vettem egy Marantz lejátszót egy felsőkategóriás Sennheiser fülessel, akkor a korábban élvezhetőnek tekintett komolyzenei CD-im 80%-át el is felejthettem. (Viszont van olyan CD-m, amin azt is hallom, ahogy a kitartott hangnál a zongorista végül finoman felemeli a pedált). Én már csak a zene PC-s újraírásának is örülnék. Van pl. Horowitztől egy háború előtti felvételem Liszt No. 104-es szonettjéről monóban és iszonyat zajjal, amit senkitől sem hallottam abban a hihetetlen kifejező ritmusban, viszont a felvétel borzasztó. Na ezt szívesen átírnám mai hangmintákkal. Ha csak CD-re dolgozol és nem koncertre, felveheted az A8 hang leütését negyvenféle dinamikával is, és elég jól fogod tudni közelíteni az eredeti hangot. Egy modern digitális könyvtárban a vonósok mondjuk 40-100 féle játékmódban vannak felvéve, akár az összes hangmagasságon külön-külön. Abban igazad van, hogy az élethűséghez közeledve exponenciálisan nőnek az akadályok, mert a fül hallja a különbséget. Nem lesz olyan, mint az eredeti. Más lesz - de akár az is lehet, hogy jobban szól majd, ez nagyon szubjektív. Ugyanakkor arra az apróságra felhívom a figyelmed, hogy a cikkben szereplő eljárásban sem a hangvisszaadás pontossága a legnagyobb probléma, sokkal nagyobb gond, hogyan vegyék ki a felvételből a pontos dinamikát és időt. Ők sem tudnak mást csinálni, mint kifejtenek egy MIDI stream-et, azt hogy ezt aztán élő zongorán szólaltatják meg, az hót szoc. egyéni probléma és mellesleg az ő sznobizmusuk.
Ja és tévedsz, a komolyzenei koncertekre totál átlagemberek mennek... De ha voltál már koncerten (feltételezem, hogy igen, különben végképp nem tudom milyen jogon osztasz ki, bár így sem), akkor azt is tudod, hogy Mo.-on általában totál átlagzenészek vannak a túloldalon, ezért aztán nem is vársz túl sokat egy-egy koncerttől. Kedvenc példám az az olasz karmester, akit egyszer hallottam a Zeneakadémián, és hangosan végigvinnyogta az egész koncertet. Ha jó előadást akarok hallani, akkor sokszor inkább előveszek egy jó felvételt, olcsóbb is, nem tévesztenek és akármikor meghallgathatom. Speciel nem esem hasra az élő zene előtt.
-
dez #21 "Dez nem élő zenéről beszéltem, hanem a CD felvétel "újraírásáról"!"
OK, de akinek válaszoltál, az arról beszélt. :) Mivel erről szól a cikk. (Az más kérdés, hogy ezt utána CD-n is ki lehet adni, vagy közvetlenebbül felhasználni az a bizonyos nagy felbontású midi-file-t.)
"Egy átlagos CD minősége olyan gagyi, hogy amikor vettem egy Marantz lejátszót egy felsőkategóriás Sennheiser fülessel, akkor a korábban élvezhetőnek tekintett komolyzenei CD-im 80%-át el is felejthettem. (Viszont van olyan CD-m, amin azt is hallom, ahogy a kitartott hangnál a zongorista végül finoman felemeli a pedált)."
Igen, ezt én is tapasztaltam. (És persze jól ismert dolog. [Mármint hogy így jobban kijön a különbség jó és gyenge CD, stb. között.])
"Én már csak a zene PC-s újraírásának is örülnék."
OK, persze én is. (Gondolom, úgy érted, hogy már csak pusztán digitális újraírásnak is.)
"azt hogy ezt aztán élő zongorán szólaltatják meg, az hót szoc. egyéni probléma és mellesleg az ő sznobizmusuk."
Ezzel viszont egyátalán nem értek egyet! Itt nem arról van szó, hogy ezt felveszik, és kiadják CD-n (bár bizonyára azt is megteszik), mert akkor a végeredmény - talán - tényleg kvázi ugyanaz. Hanem itt élő koncertről van szó! Az élő zenét (abban az értelemben, hogy ott van tőlünk néhány méterre a zenekar) nem pótolja a hangszóró! Ha te nem tudod megkülönböztetni, akkor - már ne haragudj - nem lehet túl jó a füled. ;)
Totál átlegemberek mennek komolyzenei koncertekre? Hát, szerintem nem. Az átlagembereket nem érdekli ennyire a zene, főleg nem a komolyzene. Akit érdekel, és rendszeresen jár, és úgy általában jobban érdekli a zene, annak többnyire jobb a füle, mint a "totál átlagembernek"... De nyilván vannak kivételek. (Nem azt írtam, hogy zenészek járnak ilyen koncertekre, vagy ilyesmi.) -
#22
Izé. Tök jó. De most ezt mekcsinájják minden hangszerre v mi? Többet költenek rá mint a zűrkutatásra? Ugyanis a zongoránál sokkal bonyolultabb hangszerek vannak.. -
#23
Ha valaki vette a fáradtságot és elolvasta a zongora oldalát, az láthatta, hogy a zongora egy automata. Motorokkal hajtja meg a billentyűket, amik valódi zongoraként húrokat kalapálnak. Ez a zene teljesen élő, mert a hangszert szólaltatja meg ott előtted, úgy mintha a zongorista ülne előtte, nem pedig hangszórón keresztül zenél. -
dez #24 Ezt tudjuk, csak kedves Kukacos szerint azt merő sznobság, hogy rendes zongorát akar valaki hallani egy koncerten, nem hangszórókat. :)