46
-
#1
Ezt tudtuk!Sajnos...az ember a mának él és a jövőre nem gondol....minek akkor már nem élek cím alatt...úgy is kipusztítjuk magunkat! -
#2
Sajnálatos tény, hogy a Föld legnagyobb élősködője maga az emberiség (így, kis e-vel).
===============================
.:i2k:. melóból:
-
#3
Nem tanulmányokat kellene készíteni - hiszen ezeket az adatokat eddig is tudtuk - hanem szankciókat kellene kilátásba helyezni. Sajnos pont a föld legszennyezőbb országa - az usa - nem hajlandó a legkisebb mértékben sem együttműködni a zöld szervezetekkel.
Talán azt a nagy hadseregét nem állterroristák hajkurászására kellene fordítania, hanem a környezetvédelmi szerződést be nem tartó országok megregulázására, mivel a föld ökoszisztémájának pusztítói tényleg az egész emberiség fenmaradását veszélyeztetik, ellentétben egy-két bombával rohangáló terroristával. -
#4
Asszem a minap volt a hiradóban, hogy az usa igen nagy (több milliárd dollár) összeget adott a hidrogén üzemű autók fejlesztésére valamint a hidrogén töltő állomások elterjesztésére. Csepp a tengerben, de ez is biztató. -
GabiWong #5 Ugyis kipusztítjuk magunkat, képtelenek vagyunk akkorát változni mint amekkorát kéne. -
haxoror #6 "kipusztítjuk magunkat" - ez neked nem elég nagy változás?
A maradék majd észheztér... -
tomo #7 en gondolok gyermekeim jovojere.
nem lesznek gyermekeim. -
vegesm #8 annyira bírom ezt. minden szervezet megállapítja, hogy kihalunk, de senki nem csinál semmit(greenpeace-en kívül, de azzal, hogy pár ember lefekszik a sínekre, az üvegházhatás nem fog elmúlni) -
#9
ez ugyanaz az usa volt, mely nem irta alá a kiotoi egyezményt sem ... ez nem csepp a tengerben, ahogyan Te írtad, hanem szarnak a pofon .... -
#10
az a greenspeace tesz valamit, akik a tüntetés után több tonna hulladékot hagynak maguk után az utcán?
ugyanmár ... -
#11
MUHÁHÁHÁ én is gondolok a jövőjükre ilyen módon :DDD
"kipusztítjuk mangukat"
Ennek szerintem nincs sok értelme. Valószínűleg a pestis idején is azt hitték kipusztul az emberiség
és mégsem.
A képlet egyszerű túl sokan vagyunk a Földön kell egy kis katasztrófa vagy háború ami észhez térít mindenkit meg meghal párszázmillió ember (ha nem több). A maradék majd újra kezdi ezt az egészet ami egy újabb katasztrófa eljövetelével fog járni és ez a periódus addig ismétlődik amíg nem lesz akkora balszerencsénk mint a dinóknak (ők elég sokáig voltak itt). Az ilyen ökológiai változások elkerülhetelenek és visszavezethetőek egyszerűbb természeti jelenségekre mint pl egy erdőtűz. Egy csomó öreg fa elég de a belőlük képződött hamu humuszt biztosít a tűzben megmaradt magoknak amiből új fák nőnek. Ez egyszerű természetes kiválasztódás amit az ember meggyorsít illetve érzelmeivel (ami legnagyobb erényünk és legnagyobb gyengeségünk egyben) túlbonyolít. Ez van el kell fogadni és kész ,és ha netán én is belepusztolok valamelyik katasztrófába hát akkor pechem van ,ha meghaltam már úgysem tudok rajta mérgelődni:P -
bgerison #12 Hát szerintem ezek a dolgok lényegében már mindenki számára isemertek voltak.
Majd egyszer rajönnek a nagyok, hogy talán a háború helyett inkább az űrkutazásra kéne a gempát költeni, mert lehet hogy már nincs messze az, amikor már lakhatatlan lesz a kis bolygónk. -
daveofgod #13 nagyon sajnálom a Földet, olyan szép lenne.......ha mi nem lennénk. én is űgy érzem, hogy túl késő dolgokat meglépni, vagy 'beszélgetni'róla. Konkrét, céltudatos, irányzott lépéseket kéne tenni, vagy ahogyan a NASA nál is gondolkodnak,újra terraformálni a Földet, ami kicsit nagyon grandiózus, de mi mást tudnánk csinálni?! Elmenni ugyannis úgysem fogunk innen. legálábbis az elkövetkező 100 évben. Mai állást nézve legalábbbis nem. -
UnnameD #14 A nagy olaj cégeknek kéne kicsit leállítaniuk magukat, ök akadályozzák meg pl a hidrogén (mint üzemanyag), vagy más környezetet nem szennyező üzemanyag forgalomba kerülését. Mert hát akkor kiszorulnának a piacról. 2050 be (ha nem előbb) elfogy az összes olaj, akkor kiváncsi vagyok mit fognak majd csinálni. 
-
#15
Nem jut eszedbe, hogy a 'természetes katasztrófák' sora is tovább folytatódik, de plusz még rájön a mi ténykedésünk is, ami így együtt minden, csak nem természetes.
Ennyit a dinó elméletről. A jelen állapot nem illeszthető bele az eddigi nagy kihalások -volt belőlük már pár- sorába, pont ezért aggasztó. -
#16
két hír itt egymás alatt, a Setlers V. meg ez a környezeti katasztrófás, valahogy érdekes... én már rég játszottam Setlers-szel, még az egyessel anno, de abban is büntetlen lehetett például fát vágni egy darabig, csak aztán egy idő után nem volt mit kivágni, ha nem telepített az ember :)
(sorry, nem is tudom mért irtam ide) -
Cat #17 settlersben volt erdész, az lerakott facsemetéket
ellenben a warcraftban, age of empiresben nem volt, le is pusztult a pálya teljesen a végére -
#18
elkeserítő....dehát bírkák vagyunk nincs mit tenni....sztem amíg olaj van,addig semmi sem fog megoldódni...bár én részemről már rég bevezettem volna a születésszabályozást...így is túl sokan vagyunk. -
pepii #19 "Az európai demográfiai helyzet közismert. Az ENSZ 2002-es jelentése szerint a nyugat-európai országokban a termékenységi ráta már messze elmarad a kívánatostól. Legjobban Franciaország és Írország áll (1,8), legrosszabbul Olaszország és Spanyolország (1,2), közöttük pedig Nemetország az európai átlaggal (1,4). Ha ezek a számok helyesek, akkor Németország jelenlegi 82 milliós lakossága a következő negyven évben ötödével csökken."a szuletési rátának min.2,1 nek kellene lennie, hogy ne fogyunk a lassan elfogyunk magunktól is nem kell hozzá katasztrófa elég a tehnika na meg a pénz. A gazdagság kiváló fogamzásgátló csak az orvos nem irja fel :) -
#20
minek ezekkel a dolgokkal foglalkozni???....az okosok ugy is kitalálnak valami okosságot!:P....élvezd az életet!!!!!!........;) -
Praetor #21 Nem kell izgulni, a jelenlegi európai politika az, hogy beengedjük a kínaiakat, indiaiakat és afrikaiakat. Ezeken a területeken jóval nagyobb a szaporulat a kelleténél. Egyedül kínában csökken a növekedés üteme, afrikában meg az éhhalál tizedel.
Az viszont köztudott, hogy az európai fehér ember kihalásra van ítélve. Egyrészt genetikai okokból, másrészt meg azért, mert a fehér európai inkább pénzt harácsol, mint gyereket nevel, szemben a többi rasszal.
Szomorú tények... -
jefferson83 #22 Nem tévedés a nagy olajcégek tetemes pénzt adnak a megújuló erőforrások kikisérletezéséhez (többek között a hidrogénnel működő autó). Természetesen lassítani is próbálják a folyamatot amíg olaj van,de azt tudják jól,hogy nem lesz ez mindig így. Lassan,de biztosan elérik azt,hogy idővel megújuló energiaforrásokat fogunk használni. Szépséghiba az egészben csak az,hogy ugyanazoknak pengetjük majd a lóvét. Szerintem... -
vax #23 Ja elfoglalta irakot aki a föld olaj készletének a 30%-át birtokolja. Most már Irán is "rossz" fiú és ott is van nem kevés olaj tartalék. Láthatóan az USA gazdasági és politikai elit is olyan bizakodó mint Te. :( -
benli #24 Ha holnap itt a világ vége én akkor is ültetek egy fát! Lassan eljutunk, oda mi emberek, hogy keressük azokat a szabadenergia forrásokat amelyekkel az egyén is megvédheti a földanyát, és nem a tálcán kínált egyéni érdekeket gazdagító forrásokat használunk. Már közel járok a célhoz és nem szabadalom lesz a vége hanem megosztom az emberekkel. Hogy nem leszek gazdag? Én leszek úgy hiszem a leggazdagabb pénztelen. 
-
#25
az amik viszont szaporodnak mint a nyulak, ugyanez igaz ázsiára is ... -
#26
hmm amerikaiak szaporodnak mint a nyulak??? mármint melyik amerikaiak?? a gettómunkások meg kettóban élők persze minden nyomorban szaporodnak az emberek... De nem a felső réteg vagy a középréteg ugyanis ott dívik az egykenevelés....
Ja meg hála a nagy és bölcs feminizmusnak a nők nagy részét sikerül rávenni, hogy inkább dolgozzon minthogy gyereket csináljon a férjével.. ez a baromság.... Nem v9olt soha véletlen, hogy a Nő otthon volt.. ugyanis csak így volt biztosítható a család fennmaradása.... -
#27
Az édeskevés, hogy a rosszakat megbüntetjük.
Figyeljétek meg, ha így folytatódik, és télleg gáz lesz akkor 20-30 év múlva, pont az USA lesz aki teljes melszélességgel bebünteti a kvótákat be nem tartó országokat.
Csak éppen ez annyit fog érni mint halottnak a csók.
Amíg az egyetlen szempont a pénz, addig semmi nem fog változni. Ráadásul a helyzet csak romlik, ott ahol még más szempotok voltak az elődlegesek, oda is igyekeznek becsempészni az ületi szemléletet.
Csak éppen üzleti szemlélet mindíg arról szól, hogy csökkentsd a költségeidet, emeld az áraidat, és ameddig tudod rabold le az erőforrásaidat. Ezeket minnél jobban meg tudod csinálni annál sikeresebb vagy!
Ez általánosságban egyre rosszabbul fizetett alkalmazottakat, a gazdagora irányuló üzletpolitikát, és leharcolt embereket/környezetet eredményez.
És lám, hát nem pont ilyen világ vesz bennünket körül!!!!;(((((
Nem csak a nagy CO2 kibocsájtás a gond: hanem az hogy a cégek nem állítják vissza az eredeti környezetet mert az pénzbe kerül.
Ha megbűnteted őket akkor sem fogják, legfeljebb kifizetik a birságot, de nincs idejük szarozni amikor olyanokkal versenyeznek, akik ugyan ezt csinálják csak még nem buktak le. -
#28
És itt a fórumon is mindannyian bűnösek vagyunk!!!
Miért?
Mert olyan progikat használunk amik pazarlóan zabálják a hardvert, a hardver zabálja az áramot, az áramot előállító erőmű zabálja a szenet és nyomatja ki a CO2 az atmoszférába!
-
yy #29 
ez elég nagy hülyeség volt
-
#30
Ha meg felhozzuk az atomenergiát kapásból emlegetik csernobilt.... Holott ahhoz nem kell szén és még talán környezetkímélőbb is... -
#31
Nem ismered azt a kifejezést, hogy irónia? 
-
tomo #32 atomenergia kornyezetkimelo? hmm, epp most keresik hova ashatjak el paksot par millio evre... -
Praetor #33 A ruszkik évtizedek óta a Csendes óceánba dobálták, volt is belőle botrány, amikor 1992-ben "tettenérték" őket... -
#34
Jah az atomhajóik még mindig bennt rohadnak az Északi-tengerben v hol. -
#35
Hmmm... Az örökzöld téma újra felmerült. Én már csak somolygok az olyan kijelentéseken, amilyenektől ez a cikk is terhes. Köztudott, hogy mire képes az ember. Már 20 évvel ezelőtt is nyomták a híradóban, hogy ez így nagyon nem lesz jó és le kéne állni. Pedig akkor még kőkemény kommonizmus volt jellemző a világ 1/3-ra, nem pedig a már említett pénz alapú kapitalista társadalom, mint ahogy ma. A közgazdászok jól megcsinálták ezt is. (Apropó, próbált már vki. közgazdászokkal vitázni és meggyőzni őket ész érvekkel arról, hogy mi jó a kisembereknek vagy a környezetnek. Hát én próbáltam már. Elég könnyen be is pöccentem, pedig higgadt ember vagyok...mind1.) Szal' az tény, hogy amíg a pénz az isten, addig itt nem lesz pozitív irányú fejlődés. Amit én nem értek, hogy miért jó a túltermelés? Basszus, most vagyunk 6,5 milliárdan, de állítom mindenkire jut 2 autó, 3 hajszárító, 10 tv, 1000 fogkrém és 10000 lap fénymásoló papír már most is. Mire jó ez? Mikor mebész a tescoba és azt látod, hogy van 500 féle szerszám. Mi az agyhalálnak, mikor senki nem veszi. Épelméjű ember meg szerszámkereskedésből veszi, ha jó minőséget akar.
Az olajjal kapcs. csak annyi, hogy mindig mindenki a benzinnel hozza összefüggésbe. A benzin az olaj egyik frakciója, van még neki jó pár. Sztem' sokkal fontosabb a műanyagoktól elindulni, hiszen a tárgyaink 99%-a műanyag. Érdekes lenne mondjuk 150 év múlva megnézni, hogy hányszorosan újrahasznosított szemétből készül a fogkeféd?! Nah mind1. Az atomenergia tisztának mondható energiaforrás sztem'. A kiéget hasadóanyagot azért megfelelő pénz belepumpálásával azért lehet tárolni. De én emelett még mindig a megújjuló energiaforrások híve vagyok. Asszem angliába trendi most, hogy minden ház tetejére napelemet raknak. Hmmm... Hogy erre pont itthon nincs pénz? Kell apucinak, meg anyucinak, hogy fél évente cserélhesség az A6-ost...
Szvsz úgy megfogunk pukkanni 100 alatt, mint azok az állatok, amiket önkényesen kipusztítunk. Majd, elfogy a kaja ázsiában és elindulnak a sárgák kaját szerezni. Közben elolvadnak a jegek. Meg lesz egy két nagyobb földrengés. Átalakulnak az éghajlatok, jön egy pár nagyobb napszél és még háborúzni is lesz kedvünk. Ez generációs betegség, mivel már a nagyapáinkat se tanították meg arra, hogy ne dobd el a szemetet és, hogy tiszteld a természetet, mert neki köszönheted az életed. Ezen tényleg csak egy oltári nagy szerencsétlenség változtathat, bár én inkább hiszem azt, hogy ez a helyzet menthetetlen... :( -
Caro #36 benli:
Jó tudni, hogy vannak olyan emberek, mint te vagy!
Az atomenergiáról annyit,hogy a legkörnyezetkímélőbb energiaforrás a megújulók után. Az viszont tényleg baj, hogy az emberek első reakciója az "atom" szóra, az atombomba és Csernobil.
Csernobil egy full elavult erőmű volt, habár akkor a szovjetek a technológiájuk csúcsaként próbálták beállítani. A balesetet meg az okozta, hogy egy teszt idejére kikapcsolták a teljes automatikát, plusz még ráadásul a két éjszakai kezelő között megszakadt a kapcsolat a kritikus percekben...
A megújuló energiák itthon nem nagyon fognak asszem elterjedni, mivel kedves kormányunk épp 2004-re 25%-ra emelte a 12%-os áfáját, plusz még ilyen hasonló "támogatásokat" ad rá. Pl. a szélerőművek nem tájbaillőek...
De az atomtól nem kell félni, talán az fog megmenteni minket. Na nem a sima atomerőművek, mert azoknak tényleg veszélyes a hulladéka, de ha sikerülne fúziós erőművet építeni, azzal megoldódna az energiaválság. Ha valakit érdekel látogasson el erre az oldalra.
-
#37
Lehet ,hogy ennyi minden jut egy emberre mégsem tudja megvenni megának mert nincs pénze.A másik pedig az ,hogy igenis megveszik a TESCO gazdaságos cuccokat mert azok olcsóak és akkor már mindegy ,hogy mekkora szar. -
#38
Látom csak részben értettél meg. Amire én is rámutattam, az a túltermelésben való hiba. ("Amit én nem értek, hogy miért jó a túltermelés?") Szal' minek gyártanak ennyi xart, ha az emberek nem bírják megvenni. De ha lenne is pénzed rá, akkor se tudnád megvenni őket. Ha meg beg bírnád venni őket, akkor is csak kb. 1%-át használnád. Így is vannak olyan eszközeid a háztartásban, amiket életedben egyszer használsz. A tescoval kapcsolatban meg csak annyit, hogy jó példák erre a hipermarketek, ahol láthatod mennyi tök fölösleges dolgot gyártanak ezertonna számra, amiket soha nem fognak megvenni, mert nincs akkora és nem is lesz soha akkora vásárlóerő. Ez a műanyag, amerikai felhasználói életfelfogás, hogy vedd, vidd és dobd el nekem nagyon nem tetszik. De ez is csak közgazdaságtan. Jelenlegi szemléletünk alapján ebből lehet a legtöbb profitot kihozni. Emellett nem számít a környezet, az otthont adó sárgolyó egészségi állapota. Ezt le lehet vetíteni egy emberre is. Van egy szólás miszerint az ember amíg egészséges, egyetlen fillért sem hajlandó az egészségéért fizetni, de amint beteg lesz milliókat költene rá (ha tehetné), hogy újra egészséges lehessen. Ez a Földre vetítve viszont igaz. Amíg nem ég le a bőrünk a sugárzástól, amint kilépünk az árnyékból, addig itt nem lesz változtatás. Viszont akkor már késő lesz. Egyszerüen ez olyan, mintha egy kidőlő fát akarnál egyedül megfogni. Ha még áll, nincs mozgásban, addig könnyen megtarthatod, de ha elindul egyre nehezebb megfogni, végül már nem tudod. És még ehhez adódik hozzá a fizikából jól ismert láncreakció, amire rámutat a cikk is, meg ha belegondolsz, hogy mennyire összetett rendszert alkot a természet, akkor... :| -
#39
"Asszem a minap volt a hiradóban, hogy az usa igen nagy (több milliárd dollár) összeget adott a hidrogén üzemű autók fejlesztésére valamint a hidrogén töltő állomások elterjesztésére. Csepp a tengerben, de ez is biztató"
Ja meg azt is bemondták a hír végén, hogy a hidrogén előállítás mai formája viszont még erősen környezetszennyező, asszem ezt hívják ördőgi körnek. -
nortol #40 az a baj, hogy nem csak környezetszennyező, de rendkívül energiaigényes is a hidrogén cseppfolyósítása. egyáltalán nincsen arányban az előállításához szükséges energia ahhoz az energiához képest, amit kilehet hozni belőle.
tehát jelenleg tényleg egy ördögi körről, illetve a 22.-es csapdájáról lehet beszélni.
szerintem nem a hidrogén a jövő energiaforrása, legalábbis a jelenlegi körülmények között.