43
-
Dr DeViLKiNG #1 aha "megfigyelik"... sztem ezzel egy tényleges becsapodást próbálnak "eltitkolni" :DDDD -
#2
hát ez tuti nem a legolcsóbb megoldás -
WiLDoR #3 Ha minden terv szerint zajlik, akkor a Quijote küldetés 2010 és 2015 között indulhat útjára
hurrá, jó, hogy nem 2100-ra tervezik, pfff... miért nem adnak ilyenekre inkább pénzt, ahelyett, hogy balfax fegyvereket gyártanak? -
Gabest #4 Úgy kell intézni, hogy a hold pont útját állja az ilyen aszeroidáknak, az lenne a legolcsóbb. -
Noffir #5 Pontosan hogy gondolod? Szóljunk a Holdnak, hogy menjen oda, vagy kérjük meg az aszteroidát, hogy várjon amíg eléér az említett objektum? -
Tiby #6 Nah akkor lehet a Földbe fog becsapódni az aszteroida 
-
kukacos #7 Kérdés ér-e valamit ez a tapasztalat nukleáris robbantás nélkül, ami megsokszorozhatná az ütközés energiáját. -
#8
Ezek nem látták az armageddont? Ott is elvetették a hasonló ötleteket. 
Szerintem szólni kéne Anettkának. Fellőjük, oszt úgy is olyan csúnya, hát ha elijeszti, azt az aszteroidát.
-
#9
de ha nm ijeszti el legalább kamikáze belerobbanhat ha már úgyis ott van 
-
RocketyATwork #10 call bruce -
#11
Azért ennek is már jócskán ideje volt. Itt van az a rengeteg ürszemét a Föld körül, ami azt jelzi, hogy mennyi rakétát indítottak, főleg "védelmi" feladattal. A hetvenes években tucatszám lőtték fel az "egyszerhasználatos" katonai műholdakat.
Ezt az egy rakétát két egyszerűbb szondával már előbb is fellőhették volna.
Nem is kell olyan nagy utat megtenniük, mint mondjuk a Cassininek, mivel épp elég földközeli kisbolygó kering a szomszédságban. -
#12
CSak nehogy aztán a becsapódás után pont olyan pályára kerüljön ami keresztezi a földet.
Btw a cikkből nem egészen egyértelmű:
Ez az aszteroida most a föld felé tart?
-
#13
Nemzetközi egyezmény tíltja a nukleáris robbantást az űrben. Mindenki aláírta anno aki számít -
Zozo76 #14 De kit erdekel ha ott robban az aszteroidan? Inkabb minthogy kapjunk egy nagy pofont tole! Nem? -
#15
az lenne ám a szép, ha a holdba csapódna hüje gyerek.
amúgy télleg, mért nem lehet űrben, több száz millió km-re atomot robbantani? -
Mice #16 szó sincs róla
csak poroszkál egy valahol az űrben s játszanak vele
földhöz közelivel csak nem játszanának hisz arról az 1000ről sem tudják tutira, hogy be fog e csapódni
nem hogy még valamelyiket inkább bebiztosítsák
a nukleárisról meg annyit hogy ha szarban leszünk úgyis kilövik egyezmény ide vagy oda -
Devla #17 Nem eleg amit a Folddel csinaltunk? Ne kezdjuk el szennyezni a vilagurt is(ennel jobban). Egyebkent passz. -
Gabest #18 Úgy-úgy, fel kell szólítani, szóban, írásban, kormányrendeletben. Ugyan nem volt benne a cikkben, de egy párszáz méteres kavicsot probálnak meg eltéríteni ezzel. Ha ennél nagyobb jön, már csak a csodában bízhatunk úgy is. -
#19
szerintem részben a fellövésnél esetlegesen előforduló problémák miatt. Mi van akkor, ha felrobban még a légkörben a rakéta? Egy újabb Hiroshima? -
#20
HEhe világűrban vannak olyan helyek ahol milliószor nagyobb a radiokativitás/ sugárzás mintha atomot robbantanánk. -
#21
Nem azzal van a baj hogy soksok kilométerre atomot robbantunk, hanem ha a fellövésénél valami gáz van és felrobban mondjuk, akkor megszívtuk rendesen.. 
-
#22
Legalább a Fókuszban nem kéne túlozni. -
#23
Na, ez aztán a sok értelmes hozzászólás itt az elején. Komolyan, mint az oviban. Siralmas, hogy ezek ide írkálnak. -
#24
Szerintem nem tud véletlenül felrobbani!Volt egy kisérlet-az egyik ilyen atombuzerátor véletlenül a kritikus tömeget meghaladó (eggyüttesen persze) félgömböt egymásra ejtet és a laborban egyedül ő szenvedett sérülést.Ennek oka , hogy nem elég a kritikus tömeget létrehozni, hanem óriási erő szükséges a két rész "összepréseléséhez" Nem tudom elképzelni, hogy véletlenül bekövetkezhessen egy ilyen esemény. -
#25
Nem robbanna fel kilövés közben :)
Az összes valamire való ICBM (interkontinentális ballisztkus rakéta) elhagyja a föld légkörét... nem egy-két darabbal gyakorlatoztak. Ha az oroszoknak is sikerált :))))
Az atomrobbantásról meg csak annyit, hogy a kedves tudósok sem tudják megmondani mi játszódna le az űrben egy robbantás során, valszeg jó nagyot szólna, nincs ami visszafogja a robbanás erejét :) ezért nem is kísérleteznek vele :) -
#26
Ha jól emlékszem a 60-as évek tájékán voltak magas légköri atomrobbantások, az amcsik részéröl 4-5, de gondolom az oroszok is megpróbálkoztak vele, csak az nem annyira publikus. A csendesóceáni térségben jól agyonvágta az egész kommunikációt 1-1 napra. -
Mice #27 sok tudós és hadvezér mondott már ilyeneket a történelem folyamán...aztán mégis a pár százalékos esélyű dolog történt meg... -
kukacos #28 NEXUS6 persze hogy voltak, az EMP-vel kísérleteztek, de az atommoratórium tényleg betiltotta az ilyen katonai célú kísérleteket. Ugyanakkor nem tudom, hogy az egyezmény kitér-e a békés célú, "emberiség érdekében elkövetett" robbantásokra illetve léteznek-e kivételek, mert ez az eset (kísérleti robbantás aszteroida eltérítési lehetőségeinek vizsgálatára) minden kivételt megérdemel. Sajnos én is el tudom képzelni, hogy az egyezményre hivatkozva valamelyik féltékeny űrhatalom keresztbetenne egy ilyen kísérletnek annak ellenére, hogy ez erkölcsileg erősen elítélhető.
Valóban tucatnyi "éles" nukleáris fegyver hagyta már el a Föld légkörét gond nélkül. Számos tudományos célú, radioaktív anyagokat tartalmazó szondát bocsátottak már fel; egy ilyen baleset káros következményei elméletben minimálisak. A legrosszabb esetben a néhány kiló hasadóanyag szétszóródik a légkörben - nevetséges dózis a 60-as évek légköri atomrobbantásaihoz képest. A legvalószínűbb inkább az, hogy megfelelő védelem esetén egy ilyen balesetnél is egyben marad a töltet. Lásd pl. a Titan 2 balesetet valamikor a hetvenes években, amikor egy leejtett csavarkulcs miatt felrobbant a rakéta a silóban, a robbanás elvitte a sok száz tonnás silófedelet, a kilenc megatonnás töltetet meg megtalálták a fűben :)
-
kukacos #29 A világűr szennyezéséről meg elég muris beszélni, a világűr rohadt nagy hely, sokkal nagyobb, mint hogy szorgos munkával bármit is tudjunk rajta változtatni :) Persze nem igaz ez a Föld közvetlen környezetére, itt most nem ez a helyzet. -
Devla #30 Ha ennyire nem szamit semmit hogy visszahullik a nyakunkba par kilo hasadoanyag akkor miert felnek mostanaban annyira az amerikaiak egy lehetseges piszkosbomba-tamadastol? -
Devla #31 Nem csak szamokban lehet gondolkozni, ebbol elvi kerdest is lehet csinalni. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#32
mert ott nem fújja szét a szél , bekerülhet ide oda .. meg azért nehgymá' ne féljenek egy bombától! -
kukacos #33 Magad is kitalálod: azért nem, mert az nem az Atlanti-óceán felett következne be harminc kilométeres magasságban, hanem New York belvárosában... ez a pici kis különbség azért sokat jelent, hidd el :) Egyébként összehasonlításképp az 1954-es Bravo kísérlet akkora radioaktív felhőt pöfékelt a légkörbe, hogy egy Magyarország területénél kb. 15-ször nagyobb területet kellett lezárni, lásd pl. http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Castle.html -
kukacos #34 Tényleg ne robbantgassunk feleslegesen sehol, de ez egy olyan kérdés, amiben kivételt lehetne tenni. Legalább ennyi hasznuk legyen ezeknek a fegyvereknek :) Persze az is lehet hogy kiderül, nem igazán használhatók aszteroidák eltérítésére, de ez nehezen fog íróasztalnál kiderülni. -
#35
Akkor, marad Anettka. -
kukacos #36 Anettka kaliberű tömegpusztító fegyverrel már tényleg vétek lenne beszennyezni a világűrt...
-
#37
a végén még túléli .. szal egy NAGY darabra tartogassuk anettkát :d -
#38
Nem értem, minek szonda ezt 1 fizikus nemtuggya kiszámóni? -
#39
Egy föld közeli atomrobbanás nem okozna kárt a műholdhálózatban? 
-
#40
Szerintem, a Nap nagyobb kárt okoz a műholdnak, mint néhány 100km-re (de talán mondjuk 50km-re) tőle 1 atomrobbanás.