93
Folytatják?
-
#1
Rákerestem a googléban és ezt találtam. ja és #1
-
#2
2005 októberre írják:itt
-
#3
-
#4
-
#5
-
#6
jesszus!!!ami nem megy azt minek eroltetni????
sux film! -
#7
-
#8
szerintem rohadt jó film -
#9
jo.. akkor inkabb nem nekem valo... ( nem azert mert durva vagy valami...) -
#10
Azt hittem a nagy ötletek oltárán már nem lehet újat mutatni.Dehogynem:DD
Ki az a harmadik fazon? -
#11
én sem tudom,biztos valami horror hős ő is -
#12
egyet sem láttam 
-
#13
A harmadik fazon szerintem erősen a Halloween sorozat főszereplőjére (Michael Myers) hasonlít... -
Augustus Gigo #14 jaja ez mike! -
Augustus Gigo #15 de ez csak akmu sztem, nézzétek meg a képet, én jobb rakok össze pár képet:D -
#16
dettó -
#17
Ez kamu.
Legalábbis a kép tuti az. -
#18
most mi az hogy kamu?valakinek meg kell csinálni a képet.. -
#19
Imdb-n, amit a leghitelesebb forrásnak tartok, semmi info nincs, szal kamunak mondanám. -
#20
Az a valaki nyílván egy netbetyár kölök lehetett, aki most jót röhög, hogy sokakat behülyített. -
#21
Nem vesztettél semmit. :-) -
#22
Amúgy ritka nagy baromság volt az egész. (Ha mégis igaz) Minek ennek még egy rész? Talán valami értelmesebb filmre költhetnék a pénzt. -
#23
de több oldalon is írnak róla,keres rá googléban -
#24
a 3 személyes kép (Jason, Freddy és Mike) tuti fake, de a kicsi elég meggyőző... :)
majd ha lesz tréler, lesz értelme a topiknak. :) -
winnie #25 Minek ennek még egy rész? Talán valami értelmesebb filmre költhetnék a pénzt.
a film nagyon olcsó volt, szóval szerintem ebból a 30M-ból nem sok midnent lehetett volna csinálni + a siker miatt lehet, hogy lesz folytatás, de nem ilyen formában. a film egy szimpla tinihorro volt, 2 horroikonnal, akiket jó volt újra látni. -
#26
"akiket jó volt újra látni"
Szerintem ilyen formában nem. -
#27
30M neked olcsó??? 1000000000000000x jobb filmet lehet ennyiből csinálni. PL Ideglelés. Nem lehet azt mondani róla, hogy nagy költségvetésű film, de azért egészen jó kis para volt. -
#28
Ja + szép átverés! 
A második rész már eléggé erőltetett volt. -
#29
Az Ideglelés csak azért volt para, mert behazudták mindenkinek, hogy valódi amit látunk és nem megrendezett.Így "könnyű" kevés pénzből sikeres filmet csinálni. -
winnie #30 Az Ideglelés csak azért volt para, mert behazudták mindenkinek, hogy valódi amit látunk és nem megrendezett.
:)) nem behazudták. az áldokumentmfilm egy műfaj. woody allen is csinált áldoksikat
Így "könnyű" kevés pénzből sikeres filmet csinálni.
napersze:))) másik lol. ha könnyű, akkor miért nem csinálnak. az ideglelésnél sem lehetett tudni, hogy mekkora siker lesz. -
winnie #31 30M neked olcsó???
??? ember, hol élsz te? 30M a filmek világában hihetetlenül olcsó. idei filmek költségvetése, csak összehasonlításképpen: van helsing - 160M, harry potter 3 - 130M, 80nap alatt a föld körül - 110M, a tűz óceánja - 100M, hideghegy - 80M, betörő az albérlőm - 70M, hellboy - 66M, starsky és hutch - 60M (olcsó filmek voltak pl. a 30M-ból készült passió vagy megtorló, -
#32
Könnyű?
HÁT CSINÁLJ VAZZE!
"fikázni könnyű, alkotni nehéz"
Nagy igazság!!!!! -
#33
Nyugodtan elhiheted, hogy ez kamu!
Írd be a google-ba, pl. robocop 5 vagy spiderman 4 és LÁSS "CSODÁT"... -
#34
Ez nem igaz! Amikor elmentem megnézni a moziba, akkor már tudtam, hogy kamu. De attól még félelmetes volt egyes jelenet. -
#35
A filmek világában egyáltalán nem! Csak Hollywoodban. Jó lenne ha az emberek észbekapnának, hogy bizony nem csak ott csinálnak filmeket. -
winnie #36 Jó lenne ha az emberek észbekapnának, hogy bizony nem csak ott csinálnak filmeket.
ez hogy jön ide? sok helyen csinálnak filmeket, ez tény, szerinem majd minden országban. -
#37
NA látod, ott nem kerül 10 M-ba se egy film. -
#38
Nem is a film műfaja a lényeg, hanem a dolog pszichológiája.Ha valódiként állítjuk be a filmet teljesen más hozzáállással nézi az ember, mint amikor tudja az illető, hogy kamu.Én akkor láttam, amikor ezt már mindenki tudta-de hadd ne kelljen mondani-egyáltalán nem találtam izgalmasnak és végigásítottam.Bár az is biztos, hogy ha a leleplezés előtt nézem meg a filmet lehet, hogy összefosom magam.
A könnyű szóra meg csak annyira reagálnék, hogy az én monitoromon egy-egy idézőjel is látszik, ami jelen esetben, nem nehéz kitalálni enyhe költői túlzásra utal. -
#39
Inkább kihagynám, most egyelőre nincsenek filmrendezői ambícióim.De mint láthajuk az áldokumentum filmek szinte bármilyen formában, kisebb-nagyobb sikerrel, de működnek.Kezdve az olajivó állatkától, az ufonauta boncoláson át a B.W.Projectig.
Az idézőjeles(!) könnyű szóról meg már leírtam a véleményem.Értsd:egy megaprodukcióhoz képest könnyű.Hogy ne menjünk messze az áldokumentum filmek miatt, elég megnézni egy Fókusz riportot amiben özv. Bíró Gusztávné találkozik egy gömbvillámmal a kerti budiban.Persze nem egészen ugyanaz, de a szitu hasonló. -
#40
hát az idegelés jó film?BFFFF
legszarabb film amit láttam eddig.fogtak egy kamerát azt az erdőbe bohockodtak