14128
A repülés szerelmeseinek topikja.
-
#1218
Már kérdezték többen is. :)
És mi úgy döntöttünk, hogy NEM, mert így nekünk kényelmesebb. Többet vagyunk a fiúk-lányokban, mint az általánosban, én meg azért csináltam ide, mert lusta vagyok annyit klikkelgetni. Persze, ha a moderátorok önkényesen átrakják, akkor így jártunk. :) -
#1217
már rég meg akartam kérdezni...
ezt nem az általánosba kellene? :)))) -
#1216
mi is téged -
#1215
Ő is repül igaz nem a "felhők felett"
(Saját kép) -
#1214
Jó képek
-
Petko #1213 ez az én kedvencem
itt egy kép még róla:
meg itt egy a GAU-8 Avenger-ről:
-
#1212
Pfff.
Kezét nem kéred meg mindjárt? :D
Jajj de kis gonosz vagyok. -
#1211
nekem ilyenkor az a poen ugrik be amikor a csaj kerdezi a parjatol:
-ugye cicuka a ragcsalok buta allatok?
-igen egerkem!...
ehhe
no mindegy.. imadunk kata!:) -
#1210
-
Yetike #1209 Offtopic helyett mi lenne, ha a repülőgépekről témáznánk ? :)
Mig-29K
-
#1208
"bántja" -
#1207
Na pörögjenek már a válaszok bogyókák. -
#1206
Ki bántja? -
#1205
uh, katat bántják beindul az ipar :DD -
#1204
Najó. Ezt elkönyveltem srácok :) -
#1203
Mi az isten van itt? Mindenki ellenem fordult? :)
Walakit sem néztem hülyének, téged sem nézlek hülyének.
Inkább ti néztek engem hülyének. :) -
G_ArchAngel #1202 azért így is szeretünk 
-
#1201
De még milyen nő!! 
-
#1200
-
#1199
helyesbítek: mindenkit előszeretettel néz hülyének, gyagyásnak, agyilag vegetatívnak. Engem meg duplán, mert szőke is vagyok, meg nő is. -
[Walaki]D`Lair #1198 Legalább nem csak én mondom... -
#1197
IC-vel nem vitatkozom, mer hülye, és nem érti, amit írok, illetve mindig kisarkítja. Mint most is.
-
#1196
Nem is tudtam, hogy Kecskeméten van a parlament :D -
Yetike #1195 Az #1777. 4. képére gondoltam. -
#1194
a kép nem fake, kecskeméti airshown készult -
#1193
Kata az airshown valo használatra gondolt, valojában nem ezzel fékeznek az tény :) -
Yetike #1192 Vagy inkább fake a kép és az eredeti felvételen épp leszálni készül ? -
#1191
Nem azzal van bajom, hanem azzal, amit Kata mondott, hogy fékezésre használják, mert arra tök felesleges, és csak drágább is.
Valószínű, hogy inkább látványelem. -
#1190
látványos, nem? :)
-
#1189
olvass vissza, csak egy párat :D -
#1188
nemtom.. itt az amcsi airshow-n is kint volt az american airlinesnek a kerekei... -
#1187
szerinted a harrier mennyit zabál egy airshown? értelme nincs a manovereinek, a lebegésnek, egy helyben bologatásnak de LÁTVÁNYOS és tojnak a fogyasztásra! :D -
#1186
huuu, mondom látványelem ( plusz rákapcsolja a fényeket is pl), airshown nem a fogyasztást nézik te :DD
nem tudom szerintem egy ilyen lassu áthuzásnál nem a kerék fogja a megfelelő fékezést adni egy ekkora batár gépnek. -
#1185
Érdekes az is hogy a MIG-29 behúzottkerékkel kicsit pipálva az igaz de képes 200-220 al vánszorogni az égen teljes biztonságban...
Lehet hogy csak látvány elem volt? Viszont lassan repült az tuti... -
#1184
Kíváncsi vagyok erre (#1183) mit lép Kata 
Mert hát ugye koztudott hogy I.C.-vel nem egyszeru vitatkozni
-
#1183
Naó ez a lassítás OK, de értelme nem sok van. MErt a repülőgépekben nem csak full gáz meg 0 van. Fokozatokat lehet kapcsolni. Most ezzel csak azt éri el a pilóta, hogy megnő a fogyasztása a gépnek, mert ugye adott sebességhez nagyobb tolóerő kell, mint behúzott kerékkel. -
#1182
[TAPSOL, BÓLÓGAT,...FELVÁLTVA] -
#1181
Meg növeli a légellenállást, és könnyebben repül lassan. Nem kell annyit fékszárnyazni. -
#1180
repnapokon igy szokták, látványelem -
#1179
Kérdezd meg a pilótát.