98
-
#1
Szerintük a teljes forráskód 40GB, most 660 MB került ki. Ennek ellenére, ez nagyon kellemetlen nekik!
De nem örülök neki, mert _ez_ egy hatalmas botrány alapja. -
#2
Valszeg rengeteg kódot vettek át 2k-ból XP-be, 2003-ba. Ez érinti az asztali gépek mondjuk 70%-át, a szerverek 50%-át. Fú mekkora gáz lesz ebből! -
Frenzy #3 En mar lattam is DC++ halozaton, 203 megas ZIP file. -
#4
Mindenesetre senkinek nem ajánlom, hogy DCn/Kazaan/Bittorrenten megossza, mert megütheti a bokáját. -
#5
én meg nyitottam egy ilyen topicot egy órája az oprendszerek, felhasználói programok között, és valaki jól letörölte nekem. vajon miért kellett? mindegy.
egyébként állítólag a kernel SRCje van benne, azaz ha lehet ezt mondani, a legféltettebb kincs. -
Cat #6 hiába, a péntek 13 már csak ilyen nap :D -
#8
Tegnap került ki, 12-én. -
#10
Bill-ék most jónéhány láncfűrésszel felszerelkezve, vérben forgó szemekkel haxxolják a netet, hogy minél kisebbre szorítsák vissza a file elterjedését. Sztem az SGnek sem hiányzk, hogy sok kisgyerek itt tárgyaljon bármit ami illegális. -
Frenzy #11 En azert szivesen beleneznek :-)
Nem azert, hogy hibakat keressek vagy otleteket lopjak, meg nem is igen latnam at az egeszet, de mivel en is programozom, mar pusztan nehany oldal is erdekes lehet, csak latni, hogy hogyan nez ki :-) -
#13
ja. ha a kezembe akad szívesen megnézem, de azért nem töltöm le.
dikki: beszélni minenről szabad. ha gondjuk lehetne belőle, akkor szerinted minek van itt ez a fórum? -
#15
Idézek:
"Bennevan a kernel src, a RTL (kb a libc windozos megfeleloje, gyakorlatilag a system/ alatti dll-ek forrasa) es meg a windozzal jovo aprosagok (passziansz, screensaverek, wordpad, clock stb) is.
Ami erdekes volt, hogy volt benne egy core file is, amit a /bin/vi elszallasa okozott valakinel :)
Azert erdekes, mert a core dumpban benne volt a teljes env, amiben pl. bennevolt az usernev ($MAIL-bol), hostnev stb ami alapjan ugy tunik hogy a www.mainsoft.com-tol szarmazik a stuff. Ok ilyen wine-szeruseget fejlesztenek sokpenzert, allitolag az eredeti m$ forrast unixra portolva. Gondolom igy hivatalosan volt meg nekik (NDA alatt?) a win2k forras, csak valahogy kiszivargott onnan ;)
Amugy valoszinu ez mar nem fordulna le windozon, ezt mar felig atportoltak unixra. Es nem csak x86, volt ebben ppc es ia64 lowlevel (cpu stuff, boot etc) kod is.
Hianyzik is belole sokminden, pl. ntsf drivert sem lattam benne, sem explorert, se wmplayert.
Egyebkent eleg vicces, a kod fele meg win 3.0-bol szarmazik, azota se modositottak, csomo datum 1989 meg 1995 kozotti."
nagy M$-ed. -
#16
Beszélni mindenről lehet, a fájlt linkelni, részleteket másolni belőle viszont tilos.
Tudod, megelőző csapás. -
#17
Jaj, szerintem ez annyira átlátszó ...
Nyakunkon a Longhorn ! Valahogy meg kell magyarázni, hogy milyen nagy szükség is van a régi oprendszer lecserélésére ...
-
#18
Ez hülyeség. -
Cat #20 tényleg letölthető
MICROSOFT.WINDOWS.2000.AND.NT4.SOURCE.CODE-SCENELEADER
Size: 42 x 5mb -
#21
és te meg tudod nekem mondai, hogy ez miért ok arra, hogy letöröljék a topicomat? nem linkeltem filet, nem illesztettem be semmilyen kódrészletet(nincs is semmilyen kódrészletem) és amit oda be lehet linkelni vagy illszteni, azt be lehet ide is. semmi okuk nem nagyon volt arra, hogy töröljék, esetleg annyi, hogy szar, ha a cikkük megjelenése előtt egy órával már valaki topicot indít a témában... -
Renegade #22 10 pont -
Renegade #23 mért is?
-
#26
Egyrészt amit elmondtam, az elegendő indok, ha te nem érted meg, sajnállak.
Másrészt nem kell megmondanom, hogy miért törölték le. -
#27
Longhorn 2005/2006ban jön, én ezt nem nevezném "nyakunkon"-nak.
A winnt/2k alapjaira épül viszont az xp, 2003 is, sőt a longhorn is valamilyen szinten.
Azzal, hogy ez kikerült most a netre, számtalan új vírus, exploit, stb. származhat. Most a szerverpiacon lévő szerverek 55%-a M$-oprendszert futtat, és megsúgom, hogy nem 98-at meg ME-t, nem, nem is longhornt, hanem 2k/2k3-at.
Szóval miért is? -
#28
Egyébként fantasztikus vagy, hogy te már!!! ez ÓRÁVAL!!!!! a cikk előtt nyitottál róla topicot.
Tudod egy topicnyitás fél perc, egy cikk megírása több.
Persze a te szemeddel én vagyok a legkeményebb, mert gukk mál a dátumot. Hoppá! Én nyertem! Jee! -
Inquisitor #29 "A világ többezer kritikus rendszere futtat ezen programsorokon alapuló technológiákat, ..."
EZ nekem új. Mikor kapta meg az MS bármely rendszere a Ctitical besorolást? Mert tudtommal egyikre se sikerült megszerezniük. Még külön hírekben is benne volt, amikor a W2K, majd pedig az XP se kapta meg. -
Renegade #30 olvasva a hozzászolásaidat értesz a témához, tudod, hogy hülye indok lenne erre hivatkozni.
DE, ez kutyát nem érdekel, az átlag ember befogja kajálni, mint minden mást. Ez sajna így működik majd minden más területen. A politikától kezdve az MS-ig bezárólag. :-) -
Inquisitor #32 Azt hiszem másként értelmezzük a "kritikus rendszert", ezért félreértettem :) -
Inquisitor #33 És megmondja a Bittorent-ből, hogy ki vagy és hol?
Ne már ... -
#34
Nem mondtam hogy értek hozzá, de valahogy minden oprendszerrel foglalkoztam már elég sokat.
Amit mondasz: nem, nem. Imho.
Vegyünk egy átlag rendszergazdát. Nevezzük 'Rendszergazdá'-nak.
Rendszergazda reggel benyomja a monitort, megnézi, hogy szolgál a vállalat számítógépes rendszere, amely Windows 2000 alapokon nyugszik. A vállalat vezetősége már tervezi, hogy átáll Windows 2003-ra, de még nem szánták el magukat a végső döntésre.
Látja a hírt, hogy forráskód a neten. IRC-n, munkatársaival rögtön megvitatja, meg olvassa az M$ sajtóközleményét, és igen, igaz a hír.
Rendszergazda homloka gyöngyözni kezd, és valszeg jól meggondolja, hogy átálljanak-e Win2k3-ra. (vagy ha eddig linuxot, unixot, bsdt, solarist használtak, egyáltalán Windowsra).
Most sokezer Rendszergazda van így, és ez akárki akármit mond, NEM előny a Winnek. Hosszú távon talán, mert ha most találnak sebezhetőségeket, talán elfogynak a közösség munkájának segítségével fél év múlva. De addig is gondban lehet az M$.
Ha ki akartak volna szivárogtatni valamit, akkor az a Win98/ME lett volna. Már több évvel meghosszabították a terméktámogatást, és már csak nyűg, kolonc a M$ nyakán az az oprendszer. A Win9x-felhasználókat át szeretnék állítani XP-re, így EZ érthető lépés lett volna.
Win2k-ra viszont még nagyon sokminden épül. Baromi sok minden. -
#35
De, simán. -
Renegade #38 hümmm, logikus amit írsz, főleg, hogy 9x-eket lett volna logikus lejáratni.
mindösszesen amibe bele tudok kötni az-az, hogy a rendszergazdáknak valymi kevés beleszólásuk van a döntésbe(már amilyen válalati struktúrákat ismerek.)
kiscég: nekik nincs sajátjuk, aki "ért hozzá" az tessék lássék hálóba fűzi a gépeket, oszt had menjen
közép válalat: novelle + win9x-ek (dolgoztam ilyennél, 50-60 munkaállomás, a könyvelő döntött mindenről, minden géphez vettünk 98sehun, volt egy 100-as licenc-ünk novellehez, linuxról hallani sem akartak) volt 1 tartalék linux serverünk, évente 1* bevolt kapcsolva, hogy "élemég"
bankok: oracle, winx munkaállomások, itt már láttam ntalaput is. a beszerzés lezsírozott játék
nagy rt-t: dettó
állami "cég": áhh, szóra sem érdemes, a közbeszerzés egy röhej
természetesen ezek saját tapasztalatok, gondolom más országban egészségesebben megy mindez.
szóval semlegesre helyeztem az álláspontomat, majd kiderül mi lesz, hogy lesz, találgatások helyet figyelem a fejleményeket.
szumma-szummárum: szép érvelés, meggyőző. :-) -
#39
Tiéd is egy álláspont, meg nem harapok, nyugi :) De enterprise szférában máshogy mennek a dolgok, mint kiscégeknél. Nem hiába, hogy ők a linux megoldásokért is fizetnek, és ezer stb.
Rendszergazda, jó kevés, de írhattam volna 'Döntéshozó István'-t is, lényegen nem változtat... -
#41
Hallottál már a Lindowsról? :D -
mrzool #46 "EZT NEVEZEM!Hogy jobban fogyjon majd a longhorn most úgy tesznek, mintha kilopták volna a source-t!"
Nem egészen értem ezt a hozzáállást. Tehát majd 2-3-4 év múlva, mikor végre kiadják a Longhornt, szerinted azzal fogják reklámozni, hogy 2004 elején kikerült a w2k forrás? LOL. -
Zoldalma #47 Nyilvan amit atvettek az NT5os alapbol jobban at kell nezniuk, ill. h egyaltalan atteszik-e a Longhornba...
Amugy ez az egesz osszeeskuves elmelet szvsz hulyeseg ahogy van. -
Zoldalma #48 Emiatt epphogy nem, nem fognak egy kodlopast megkockaztatni. Mennek a munkalatok az MS kodok nelkul is. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#49
ez 13 és fél millió sort talralmaz állítólag és a win2k 35 millióból áll .. szal ha az nem 40g csak a fele ez akkor is kevés ..mivel 1 g sincs! -
Zoldalma #50 Nem feltetlen kell az osszes sor h fogast lehessen talalni a kernelen :o) -
ka87 #54 forrás vagy csak ugy natur? -
#57
Csakhogy nem kell a passziánsz forráskódja ahhoz, hogy a windowst exploitolhasd.
És ez PONT a kernel src. -
#60
Szerintem meg pont azért ciki az egész, mert kiderül belőle, hogy amit az utóbbi 10 évben 2-3 évenként szuperbiztonságos, hálózati os-nek megkajáltattak szépen a világgal, az az "ősi" VMS meg OS2 oprendszer felcsicsásítva.
Ez az üzletpolitika ráadásul nem is újdonság az M$ részéről, mert hogy már a DOS-t sem BG izzadta ki a kis agyából, csak "kölcsönvette". De azért 15 év alatt jó kis vagyonkát hozott belőle össze, nem igaz? ;) -
Frenzy #62 Azért attól, hogy a sorok végén 30 fölös szóköz van, még nem igen lehet mit elmondani a kód működéséről - lehet, hogy a legjobb kód a világon :-D -
GABOR16 #63 Remélem ezután a Longhorn az új forráskód miatt stabilabb lesz.