18
  • SoDI---
    #1
    MINDENKINEK?
    Naaaa!
    Ennyi erővel a teljes lakosságot berendelhetnénk hagyományos ujjlenyomatvételre is!
  • Bonewerkz
    #3
    GATTACA... tudtommal az embernek a bunosseget kell bebizonyitania, es nem az artatlansagat... nemtom ki mit szolna ahhoz, hogy ha 1 szep napon betoppanna a yard, ujjlenyomatot venni, csak ugy heccbol....
    ez is azt tukrozi, hogy az amcsik egy tulszabalyozott hangyatarsadalm fele haladnak...
  • Bonewerkz
    #7
    inkabb szemelyi, mint altalanos fegyverviselesi engedely... hat ize... nemi igazan elnek olyan tarsadalomban elni, ahol minden egye suttyo kezebe fegyvert adnak, hogy aztan azzal foghassak a nepet, hogy mekkora terrorizmus van... a szaddam bacsit is ok hizlaltak fel annak idejen, hogy a gyerekeket lehessen mivel ilyesztegetni hallowenkor... szar ez a magyar elet, de azert ilyen aron nem cserelnem el az amerikaira... mellesleg nagbatyam kiment 12 evre, hazajott, tisztara be volt love, meg allitolag belekeveredett mindenbe, visszament az USAba, fel evre ra eltunt, halottnak van nyilvanitva... mellesleg, ha egy amerikai popup oldalon veletlenul beugrik neked egy amerikai gyerek amerikai porno kepe, az amerikai efbiaj lenyomozza a gepedet, az amerikai majkrozofton keresztul, es az amerikaval szovetseges magyar hatosagoknak atadva mexivathat... es te mindezt eszre se veszed... (ha sima atlagos juzervagy meg plane...)
  • Geysap
    #8
    Hy, kisse eltertel a szatellitaktol, es a DNA szevencia analizistol:) Ma - ha nem a legfobb dolgunk lenne az USA hatsojanak nyalasa, es szokasainak kovetese - eleg nehez lenne kivitelezni az egesz nyilvantartast. Egyben helytelen is lenne. A szemelyisegi jogokat olyan melyen sertene, ahogy csak lehet. Veredbol vagy mas e cela vett sejtedbol nem hatarozhatnak meg - egyszeru az oka, nincs joga senkinek szovetet szervet, szervreszletet, sejtet venni onkenyesen, a beleegyezesed nelkul venni toled. Kivalo lenne meg a vizelet uledek lapham sejtje, vagy a hajhagyma is - ami tudtod nelkul is megszerezheto - de akkor eletbe lep az 1. pont, nem egyeztel bele. Az Alkotmanyt kellene modositani ehhez - es az osszes jarulekos torvenyt. A kriminalisztikaban hasznos lenne egy DNA adatbazis, olyan, ami mindenki DNA szekvencia analizis eredmenyet tratalmazna. De jogilag ez kivitelezhetetlen - es "valahol" erkolcsileg is. Ez lenne Orwell remalmanak beteljesedese. Ami ma is van, es muxik, az, hogy egy mar azonositott DNA bekerul egy adatbazisba, hasonloan az ujjlenyomatokhoz. Ehhez azonban valami torvenytelen dolgot kellene tenni (bar az ujjlenyomat vetelt elegge liberalizaltak - jobb kerulni) - igy a meglevo bazisbol kell "gazdalkodni". Meggondolva termeszetesen azt, hogy az eljaras megfelel-e az artatlansag velelmenek. Ennyi - nem, folytatom, mert reszben szakmam, es ilyenkor tud az ember a legzavarosabban irni, mint en is tettem szerintem:))
    Szoval - barom otlet, az amerikaiak a nagy technikajukkal pedig elbujhatnak a sunyiba, ha szeptember ota csak ennyi embert azonositottak.
  • Bonewerkz
    #10
    naigen... sokan vannak akik ezt komolyan is gondoljak... a szerencse csak az, hogy ott MEG nem tartunk, hogy bor ala ultetheto gps adot szereljenek a nepekbe, de nem is kell, ott a mobiltelefon (netmonitorral meg is nezheted mikor frissiti a telefon s sajat helyzetet)
  • Ch_Slater
    #14
    Biztos vannak a világon sokan, akiket ártatlanul elítéltek (akár halálra is). Gondolom szerintük nem kétséges, hogy helyes-e a DNS "ujjlenyomat", vagy nem...
  • Bonewerkz
    #18
    aaa: velem mar megtortent: kihivtam egy balesethez a yardokat, es 20 perc alatt ott voltak a vilag seggen, tatabanya mellett, de nem tudtam pontosan, hol 10 km-s korzetben lehettem akarhol, siman bemertek
    szal inkabb megtapasztaltam ...