234
LCD-megéri?
-
#1
Hi!
Le szeretném a régi monitoromat cserélni egy LCD monitorra. Ki is néztem magamnak a Sony SDM-S51 típust.
Ennek egész jó 20 milisecundum a reakcióideje szóval elvileg jó játékra.
Az a gondom, hogy ezek a monitorok 1024-es felbontásra vannak belőve és más felbontásban nem teljesítenek olyan jól állítólag. Szóval ha én egy játékot nem tudnék 1024-ben futattni csak 800x600-ban az mennyire látszik meg képminőségben?
Meg várnék más tapasztalatokat is LCD monitor ügyben.
-
#2
Senki? -
[Walaki]D`Lair #3 Hogyha 1024-nél ilyen jó a monitor akkor nem az a logikus hogy alacsonyabb felbontásban még jobb????? -
#4
Nem mert ezek úgy vannak megcsinálva, hogy 1024-ben adják a legjobb képet. Állítólag ez alatt romolhat a képminőség rajtuk-az élesség-és ez érdekelne, hogy mennyit. -
#5
Most nem azt értem hogy 800x600-ban nagyonbbak a textúrák, hanem hogy maga a monitor nem képes megjeleníteni olyan jó minőségben állítólag.. -
[Walaki]D`Lair #6 Ez egy faszság. -
#7
Ez tapasztalat vagy csak beírtál valamit? Ezt nem én mondom több helyen olvastam, hogy kisebb felbontásban nem nyújtanak olyan képet mint egy CRT monitor.
De ha nem így van annak csak örülök.. -
[Walaki]D`Lair #8 Hát nemtudom. Még nem láttam, de ha sok helyen írák LEHETSÉGES(!) de nem hiszem. Kár hogy nem ír ide más is mert én is nemsokára veszek 1-et de én már tudom melyiket: Samsung SyncMaster 171S -
#9
Ja most nekem is Samsungot ajánlanak de mondjuk én csak 15 colosat tudok venni. A 152B-t a Sony-ról sok helyen lebeszéltek.
Különben igaz hogy rosszabb a kép de csak a desktopnál játékokban nem venni észre ahogy kivettem olyankor a monitorok használnak valami simitást ha kisebb felbontásra rakod. -
#10
A 15"-os LCD-ket 1024x768-ra tervezték. Ennyi pont van rajtuk. 800x600 és 640x480-at is tudnak, csak kisebb méretben jelenítik meg. Akkor van minőségromlás, ha kizoom-olják fullscreen-re. -
#11
Mivel fix a pixelszám, így az LCD a legnagyobb felbontásán (alap) ad geometriailag helyes képet. Minden annál kisebb felbontásban torzít (kivéve, mikor a maximális felbontás az adott felbontás egész többszöröse) mivel lesznek megduplázott sorok/oszlopok is. Ezen lehet segíteni persze ravasz képfeldolgozó eljárásokkal, de mind rossz eredményt hoz desktop-nál. -
#12
Pl. a cégünknél a 19" Viewsonic LCD-k 1280*1024-esek, ezért ezen a felbontáson érdemes őket járatni. Van hozzá digitális kimenetű Leadtek GF4, így a kép tökéletes, minden képpont ott van ahol lennie kell. -
#13
Én uezt mondtam, csak más szavakkal:) -
#14
Hi!
Van egy hatalmas gondom!
Van egy NEC Mitsubishi 1830 -as LCD monitorom, amit nem lehet jól beállítani, mivel a képe nagyon pixeles. Valakinek van valami tipp? -
#15
Már sikerült megoldani!
Megoldás : Legújabb nVidia driver 40.01-es -
#16
Hi all!
Van egy kis gondom!
Van egy játékom (Grom), ahol nem lehet felbontást állítani, és csak 800*600-ban lehet nyomni. LCD-n hihetetlen ocsmány, pedig nagyon szeretnék vele játszani! Nincsaen erre valami program vagy driver vagy akármi?
Mitsubish NEC 1830-as LCD-m van. -
Borg #18 A lényeg ott van, hogy a DSUB csatlakozóhoz digitális->analóg átalakitáson megy át a jel, mert a CRT monitoroknak az kell. Ez jelveszteséget jelent, mint átalakitás.
Ha te DVI-be dugsz DVI-s TFT-t, ebben az esetben nincs átalakitás, tehát nincs jelveszteség.
Szal, azon múlik mit tud a TFT-d. Ha DVI akkor DVIbe, és minimálisan jobb a képminöség, hameg DSUB akkor abba, és akkor a szokásos. -
zero_cool51 #21 ha van hozzá digitális (DVI) karid, akkor nincs semmi baj. Nekem HP L1720-asom van, minden játék 1280*1024-ben fut, és egyszerűen gyönyörű a képe -
sony #23 LG L1710B!!!! jó választás lesz! 
melóhelyen több is van, curva jók!
-
Inquisitor #28 "L1710S és L1710B között csak a DVI csatlakozó a különbség?"
Hát lehet, hogy tévedek, de a 1710S-nek véletlenül NEM 25ms a frissítése?
Míg a 1710B-nek meg 16ms.
Mert ugye rohadtúl nem mindegy, ha csak nem állóképekhez meg szövegszerkesztéshez kell. ;)
-
Inquisitor #29 Vagy 3. :) -
#30
Valaki akinek volt CRT monitora és lecserélte LCD-re megtudná-e írni hogy érdemes-e?Már olyan értelembe kérdezem hogy a szemet mennyire rongálja az eggyik vagy a másik?!Jelenleg egy 21 colos CTX monitorom van olyan 6-7 éves lehet nem tudom pontosan mert használtan vettem és nem birom 70 -80 cm-nél hátrább tenni a szememtől mert olyan a szoba kialakitása!Állitólag egy idelye beépítenek a monitorokba egy bizonyos védelmet de nem tudom hogy mióta és az enyémbe is benne van-e már?!Az a gond hogy 1-2 óra után fáj a szemem és a fejem is,pedig direkt csináltattam szemüveget is hozzá!Valakinek valamilyen ötlete van hogy érdemes-e kicserélni,vagy hogy milyen méretre!? -
Borg #31 Olyan öreg monitorban nem nagyon van védelem szerintem. Öreg monitortól nem csoda, hogy fáj a szemed, fejed stb. Ezt egy modern CRT is megoldja, nem muszáj TFT-t venni. -
#32
Köszi!De akkor mégis mi a különbség mert LCD előtt hoszabb ideig még nem ültem!Egyébként a méreteket ahogy néztem,egy 15-ös LCD kb. 17-es CRT-nek felel meg.Szerintem a Crt-nek a kerete eltakar a képből. -
#33
Annyi, hogy egy jó TFT-t napokig bámulok és nincs semmi bajom, míg egy profi CRT is az agyamra megy pár óra alatt ! -
t. Füly #34 Jaja egy jo tft minden szempontbol jobb végül is mint egy crt csak nagyon drága:)monjuk nekem egy 19"os AgNeovo k-19-em van szal inkább nem dumálok:)) -
Borg #35 t.füly a kövekező ilyenért ban jár.
Tudod miről beszélek, és ez már nem az első eset. -
t. Füly #36 mi a baj? az hogy mondtam hogy nekem milyen a tft-m?Ha meg az a baj hogy a másik topicban irtam egy hirdetést akkor azért boccs,irom az aprohirdetések közé majd,sőt már irtam is. -
#37
HelL!
Egy Lg 1710 ( most nemtudom S vagy B ), -n olyan érzésem van hogy nem stabil a kép, nem villódzik, hanem csak mintha fényerő változna időnként. "pulzál" időnként. Ez mitől lehet? Amúgy 3 hónapos a moncsi.. -
#38
Tudsz mondani olyan tft-t ami birja a 1920*1440-es felbontást?
hány colos ha van? :-) -
klastrom #39 85 Hz-es moncsim van.Ha csak a szemkímélést tartom szem előtt érdemes lecserélni egy TFT-re? Bár tudom nem túl olcsók... -
#40
nem érdemes ... :-) -
klastrom #41 Miért gondolod így? -
t. Füly #42 Ha van pénzed nagyon is érdemes szerintem,nekem is mióta tft-m van azóta nem folyik szerte szét a szemem meg nem fáj fejem olyan 6-7óra játék után:) -
#43
nekm sem pedig 19 '' crt-m van Phillips és nem fél órát jácom naponta :-) -
HoZo #44 A Viewsonic VP2290b például bírja ezt a felbontást, sőt 3840x2400 a felbontása és 22.2"-os. Melyik CRT tudja ezt?
:-)
A tréfát mellőzve, természetesen meg kell nézni, hogy adott felhasználáshoz érdemes-e TFT-t venni.
Ha a fő felhasználás a játék, akkor nem biztos, hogy megéri, mert még mindig komoly hátrányai vannak. Csak az optimális felbontásban szép a képe, ami az új játékoknál megkövetel egy brutál erős videokártyát. Ráadásul még mindig gondot jelenthet a technológiából adódó viszonylag lassú képváltás.
Ellenben ha elsősorban munkára használod, akkor szinte minden területen tökéletes választás egy jó TFT.
A CRT működéséből adódóan terheli a szemet, még nagy frissítés mellett is. Ez napi 8-10 óra használat mellett már problémákat okozhat.
-
#45
Szerintem sokkal nagyobb gondot okoz, ha úgy bámulod a monitort 10-15 órán keresztül ha fáratt vagy, az sokkal jobban rontja a szemet is.. -
HoZo #46 Ez valóban igaz, de a főnököm nem díjazná, ha hetente csak 3 napot dolgoznék. Egyébként 10 óra pihenten is sok. Tapasztalatból tudom. -
Unreal1942 #47 VP171b
Ilyen van e valakinek?
Mennyire elegedett vele!
Ja es jatekra kell! -
#48
Az igazság az, hogy aki rosszat mond a TFT-kre és be akarja bizonyítani, hogy mennyivel jobbak a CRT-k, az vagy hülye, vagy vak, vagy nincsenek valós, mélyreható tapasztalatai TFT-k terén ! Én is beszoptam anno a TFT erre, meg arra nem jó és különben is CRT über alles macsódumát, de a tapasztalás felnyitotta a szememet !
Szal. jó lenne, ha nem hülyítenék a CRT hívők nyomorult, TFT-re éhező, megtérésre hajlamos társaikat
! Csak az mondjon okosságokat a TFT-kről, aki VALÓBAN ismeri és használja őket ! Egyéb vélemények sajna az urban legend kategóriába esnek...
Ufff !