351
NTFS vagy FAT32?
-
ballor #1 Melyiket egy 40Gb-os vinyingerre? Lenne több partíció is, milyeneket? Nem szoktak összeakadni a vinyók? Van egy másik 13Gb-os, arra milyet javasoltok? Természetesen az adatok biztonsága az elsődleges! -
Tomcat #2 NTFS -
Tomcat #3 Ha meg kisebbiket berakod 1 rackbe, oszt annak FAT32 -őt adsz, akkor jársz legjobban szvsz... -
ballor #4 miért jobb a kicsinek 32-es? -
Bakka #5 Mert azt akkor barhova hurcolaszhatod ! Olyan gepek is felismerik, ameyleken ol. win95/98/me van.
Legalabbi szerintem . -
ballor #6 nem viszegetem, más ok van? De köszi az eddigieket! -
#7
mas ok nincs fat32 szar... egyertelmu hogy ntfs -
szinuhe #8 ha tenyleg fontos az adatok biztonsaga, akkor nem uccso szempont, hogy az NTFS leiroja lehetove teszi a hozzaferesi jogosultsagok beallitasat, ellenben a FAT-tel. NTFS... -
Break #9 1értelműen NTFS. (pont én pofázok, akinek FAT32 van, és még életében nem látott élőben NTFS-t, de egy csomót olvastam már mindenfele róla, és az NTFS stabilabb, biztonságosabb, stb.) -
#10
fat -
Tomcat #11 Ha nem akarod hurcolászni, akkor arra is NTFS -t tegyél. Véletlenűl se válaszd a FAT32-őt. -
#12
NTFS természetesen... -
#13
ha tök új vinyora rakom fel a winXPpro-t ,hol is lehet beállitani hogy ntfs-es legyen az egész winyi? -
#14
A telepítés elején megkérdezi hova akarod telepíteni, és azt is hogy akarod-e formázni (ajánlatos), és hogy mivé akarod (NTFS or FAT32). -
Guriga #15 ntfs -
#21
az ntfs egyes emberek szerint szar és inkább unix hoz kő.... -
#22
szerintem tök8 ,hogy melyik ,No különbség. -
#23
Unixhoz? NTFS? Beteg az, aki ilyet mond. Ugye az NTFS az NT File System rövidítése. A linux például nem is kezeli rendesen. Van csomagban kezelője, de NEM ajánlják, hogy R/W-nek mountold be az NTFS partíciót, csak RO-nak. -
#24
ntfs-t csak azt tegyen aki oylan embert megérdezett már aki ért is hozá... addig is fat 32 én megkérdeztem egyet ha win es vagy felejtsd el a ntfs-t -
#25
Ilyeneket meg minek mondasz, ha fogalmad sincs róla... -
#26
Ugye ezt hamar ki fogod verni a fejedből?
Tájékozott illető lehet, ha ilyen okosak jönnek ki a száján :))) Ehh. -
#27
már kivertem:)a fejemből..pont beleszarok kinek mi van..nekem fat... -
#28
Egyszer azért próbáld ki azt a csúnya NTFS-t is, meg fox lepődni. Ugye a FAT szükségmegoldás és nem filerendszer :) -
Garfield #29 NTFS ofkórsz -
Garfield #30 Tudsz valami ellenérvet mondani, miért NE NTFS? Azon kívül, hogy a Win9x nem olvassa? -
ballor #31 És mivel tudod megnézni az NTFS-t? A GHOST látja, de csak FAT32-re képes dolgozni (mármint menteni!) -
Garfield #32 Lehet, hogy ez az én agybajom, de nálam a rendszernek elvből külön partíciója van, ahová a programokon kívül nem kerül más. Dokumentumok, warez :-), mp3, stb.: mind-mind más partíciókon csücsül, így egy rendszertelepítés nem érinti őket.
Megnézéshez meg ottvan a Windows XP. :-) -
#33
Nem csak a te agybajod. Aki szívott már ilyennel, az így csinálja. Én is :) -
ballor #35 Sajna valami nem stimmel nálam, NTFS rakattam fel az XPvel, de állandóan elszáll a rendszer, de nagyon durván ám! Ecccccerűen nemtommiabaj! Valami nem stimmelt a GHOSTos cuccal sem! -
#36
De az is tuti, hogy nem az NTFS miatt száll el. -
ballor #37 a GHOST sem látta rendesen a partíciót, amit az XP készített! Ez mitől van? MIlyen Ghost kellene, próbáltam 2002el is -
ballor #38 c: NTFS, D: NTFS, E: FAT32, F: NTFS volt -
#39
nem tuti
-
#41
Jó, akkor nem tuti. Te már csak tudhatod. Használtál már NTFS-t valaha?
A #10-es hozzászólásban lazán kijelented minden indok nélkül, hogy FAT. Én az NTFS-nek még csak előnyével találkoztam, kivéve egy rendszerösszeomlást, de az is az én hibám volt, ráadásul azóta van NTFS mounterem DOS-hoz is, szal adatmentés megoldva, ha nagy a gáz. -
#42
Ha valahol az NTFS hibát okoz a FAT pedig nem, ott a hardver is hibás a dologban, akkor pedig megintcsak nem az NTFS a hibás. -
Break #43 és mi az nt??
new technology
csak érdekesség, aki nem tudta volna, mert én is csak kb. 2 hónapja világosodtam meg :))) -
#44
Ez az NT dolog, amikor kezdődött még értelmesen hangzott. Manapság már a Microsoft sem erőlteti, hogy mit jelent... -
#45
én például képzeld találkoztam ntfs-el
akár hiszed akár nem
és hátrányával is
(azon kívül hogy nekem kifagyott nem tom mér)
épp jogokat kellett valahol beállítani aztán kiderült, hogy néhány helyen még a rendszergazda sem tud törölni...
nocsak
azt is hátránynak tartom, hogy az egyik könyvtárba lementett adataimat nem engedte máshonnan megnyitni
például
-
#46
"néhány helyen még a rendszergazda sem tud törölni"
Találkoztam én is már ilyennel, nem is egyszer. Nos, ha a user leveszi az összes jogot a file-ról, akkor nem tudja senki törölni. Ilyenkor adsz rá jogot és lejön. A "NAGY" filerendszerek is így működnek. Ilyen a multi-user oprendszer.
"azt is hátránynak tartom, hogy az egyik könyvtárba lementett adataimat nem engedte máshonnan megnyitni"
Márpedig más usernek nem is fogja engedni alapból. Hivatkoznék a multi-user dologra.
Te hátránynak tartod a biztonságot is. Az nem zavar, hogy a FAT nevű nem file-rendszeren bárki bármit letörölhet, módosíthat, megnézhet, stb?
-
#47
LÁM Akárki megmondhatja, hogy ez így van :-P