Ötvös Tibor
Totális melléfogás a Vaksötét 2
Egy őrült sorozatgyilkosból hőst faragni nem könnyű és eddig csupán a Terminátor 2-ben sikerült. A Vaksötét folytatásában sem jött ez össze, így a film el is vesztette értelmét.
2016-ban került a mozikba a Vaksötét első része, mely egy emlékezetes gonosztevőt/őrültet adott a moziba járó társadalom számára. A Vak Ember egy valódi őrült, aki képes a legbrutálisabb módon kivégezni azokat, akik belépnek a területére., vagy akár fogva tartani és megerőszakolni egy nőt, éveken át. Az első film meg is találta saját maga közönségét és szépen teljesített a kasszáknál, így várható volt a folytatás.
Ami már az első előzetesekkel kapcsolatban is komoly kérdőjeleket tett fel az emberben. Norman Nordstrom, a Vak Ember kislányával, Phoenix-szel éli szinte teljesen elzárva a mindennapjait, mikor egy csapat huligán tör be a házukba. Ennyi az alaphelyzet, a továbbiakat nem lehet kifejteni sajnos, mert akkor spolieresen tudnánk csak beszélni a filmről. A Vaksötét 2-ben ugyanis akad két egészen elképesztő és ostobának is nevezhető fordulat, melyről nehéz elhinni, hogy valóban az első részt is jegyző páros, Fede Alvarez és Rodo Sayagues tollából jött az ötlet.
Alapból már az egy totális tévút, hogy a Vak Embert egy féltő apaként ábrázolja ez a film, mivel ez elég távol áll az első részben látott figurától. Gondolom a készítők úgy voltak vele, hogy majd Stephen Lang elhiteti velünk, hogy itt már bizony egy jobb emberrel van dolgunk, de erre semmi esély. A Vaksötét pont azért volt jó, mert egy olyan embert tett életveszélyessé, aki valóban élhetne a szomszédunkban is, ráadásul nagy hátránnyal indul a vaksága miatt - legalábbis a mi elképzelésünk szerint.
Majd hirtelen ezt az őrültet kellene "támogatni", neki kellene szurkolni a "támadókkal" szemben? Ez a váltás már önmagában sem elfogadható, hiszen hőst faragni egy ilyen emberből több, mint ostobaság. A film teljesen magára hagyja a nézőket, idővel nincs kinek drukkolni, így csak bámuljuk a vásznat/képernyőt és azon gondolkodunk, miért kellett ez az egész.
A legnagyobb baj pedig, hogy filmkészítési szempontból a Vaksötét 2 továbbra is nagyon jó. Az egy-snittes jelentek okozta feszültség, az operatőri munka és maga a környezet mind kiválók, csak sajnos egy rossz filmet takarnak. Lang mindent megtesz azért, hogy a Vak Ember kicsit szimpatikusabb legyen, de sajnos ez az ötlet alapból halva született. Nem is igazán értem, mit akartak a készítők ezzel a húzással elérni. De azt sikerült, hogy a Vak Ember története feltehetően itt véget ér, hiszen a film sem kritikai, sem anyagi szempontból nem volt képes az előd nyomába érni, így valószínű nem lesz harmadik rész.
Ezzel pedig le is zárult a Vak Ember mítosza, aki egyébként a mostani évtized nagy gonosztevője is lehetett volna. De így egy sikeres és egy sikertelen filmmel a háta mögött nyugdíjba küldik a veteránt, a története pedig elrettentő példa lehet a többi, váltani készülő rosszfiú számára. 3/10
2016-ban került a mozikba a Vaksötét első része, mely egy emlékezetes gonosztevőt/őrültet adott a moziba járó társadalom számára. A Vak Ember egy valódi őrült, aki képes a legbrutálisabb módon kivégezni azokat, akik belépnek a területére., vagy akár fogva tartani és megerőszakolni egy nőt, éveken át. Az első film meg is találta saját maga közönségét és szépen teljesített a kasszáknál, így várható volt a folytatás.
Ami már az első előzetesekkel kapcsolatban is komoly kérdőjeleket tett fel az emberben. Norman Nordstrom, a Vak Ember kislányával, Phoenix-szel éli szinte teljesen elzárva a mindennapjait, mikor egy csapat huligán tör be a házukba. Ennyi az alaphelyzet, a továbbiakat nem lehet kifejteni sajnos, mert akkor spolieresen tudnánk csak beszélni a filmről. A Vaksötét 2-ben ugyanis akad két egészen elképesztő és ostobának is nevezhető fordulat, melyről nehéz elhinni, hogy valóban az első részt is jegyző páros, Fede Alvarez és Rodo Sayagues tollából jött az ötlet.
Alapból már az egy totális tévút, hogy a Vak Embert egy féltő apaként ábrázolja ez a film, mivel ez elég távol áll az első részben látott figurától. Gondolom a készítők úgy voltak vele, hogy majd Stephen Lang elhiteti velünk, hogy itt már bizony egy jobb emberrel van dolgunk, de erre semmi esély. A Vaksötét pont azért volt jó, mert egy olyan embert tett életveszélyessé, aki valóban élhetne a szomszédunkban is, ráadásul nagy hátránnyal indul a vaksága miatt - legalábbis a mi elképzelésünk szerint.
Majd hirtelen ezt az őrültet kellene "támogatni", neki kellene szurkolni a "támadókkal" szemben? Ez a váltás már önmagában sem elfogadható, hiszen hőst faragni egy ilyen emberből több, mint ostobaság. A film teljesen magára hagyja a nézőket, idővel nincs kinek drukkolni, így csak bámuljuk a vásznat/képernyőt és azon gondolkodunk, miért kellett ez az egész.
A legnagyobb baj pedig, hogy filmkészítési szempontból a Vaksötét 2 továbbra is nagyon jó. Az egy-snittes jelentek okozta feszültség, az operatőri munka és maga a környezet mind kiválók, csak sajnos egy rossz filmet takarnak. Lang mindent megtesz azért, hogy a Vak Ember kicsit szimpatikusabb legyen, de sajnos ez az ötlet alapból halva született. Nem is igazán értem, mit akartak a készítők ezzel a húzással elérni. De azt sikerült, hogy a Vak Ember története feltehetően itt véget ér, hiszen a film sem kritikai, sem anyagi szempontból nem volt képes az előd nyomába érni, így valószínű nem lesz harmadik rész.
Ezzel pedig le is zárult a Vak Ember mítosza, aki egyébként a mostani évtized nagy gonosztevője is lehetett volna. De így egy sikeres és egy sikertelen filmmel a háta mögött nyugdíjba küldik a veteránt, a története pedig elrettentő példa lehet a többi, váltani készülő rosszfiú számára. 3/10
|
Vaksötét 2 (Don't Breathe 2) amerikai krimi, horror, thriller, 2021 16 éven aluliak számára nem ajánlott! Rendező: Rodo Sayagues Forgatókönyvíró: Fede Alvarez, Rodo Sayagues Producer: Fede Alvarez, Sam Raimi, Rodo Sayagues, Robert G. Tapert, Andjelija Vlaisavljevic Operatőr: Pedro Luque Stephen Lang (Vak Ember) Bobby Schofield (Jared) Rocci Williams (Duke) Adam Young (Jim Bob) Christian Zagia (Raul) |
