Informatika és tudomány

Hunter

Villámokkal próbáltak gömbvillámot létrehozni

Egy kutatócsoport a hagyományos villámok segítségével igyekezett lemásolni a rejtélyes gömbvillámokat.

A villámok begyűjtéséhez egyfajta égig érő villámhárítóként funkcionáló, vezetékkel ellátott rakétákat használtak, amikkel különböző anyagokon vezették át a villámokat a gainesville-i Florida Egyetem villámlás kutatói. A kísérletben sikerült néhány rövid életű, a természetes körülmények között kialakuló gömbvillámokkal több rokon jegyet hordozó tűzgömböt létrehozni. A kutatók reményei szerint munkájukkal jobban megismerhetik a különös jelenség mechanizmusát.

"Több ezren számolnak be első kézből gömbvillám esetekről" - nyilatkozott Dustin Hill, a kutatással kapcsolatos publikáció szerzője a Discovery News-nak, hozzátéve, hogy a gömbvillám váratlan és rövid ideig tartó megjelenése miatt gyakorlatilag semmilyen tudományos adat nem áll rendelkezésre a jelenségről. "Tény hogy egy rejtélyes jelenségről van szó" - mondta Hill. "Nincsenek cáfolhatatlan bizonyítékok, nincsenek számszerű adataink. Ez az egész végtelenül szubjektív."

Az "első kézből" származó jelentések megbízhatóságát erősen csökkenti az a tény, hogy az emberi észlelés megbízhatatlan ezekben az esetekben, tette hozzá Hill. Ez elsősorban az úgynevezett látási perzisztenciából, avagy a látás folytonosságából ered, aminek köszönhetően folyamatában és nem a képkockák sorozataként látunk egy filmet. Ez a jelenség egy rövid életű villanást sokkal hosszabbá tesz, mint amilyen valójában. A gömbök fényessége ugyancsak azt az érzetet kelti, hogy a gömb jóval nagyobb valódi méreténél. Hill nem kérdőjelezi meg a beszámolókat, azonban mint számtalan villámot látott kutató, aki ugyanakkor tisztában van a tényleges mérésekkel is, tudja, hogyan játssza ki érzékszerveinket egy-egy ilyen jelenség.

Hogy kipróbálják, hogyan hozhat létre egy átlagos villám egy lebegő gömbvillámot, a kutatók nyolc villámcsapást vezettek át különböző anyagokon. "Nagyjából 100 különböző anyagmintát teszteltünk" - magyarázta Hill. Az anyagok listáját elsősorban fizikusok segítségével állították össze.


A legsikeresebb anyagnak a rozsdamentes acél és a fenyőfa bizonyult. Ezekkel sikerült parányi, egy másodperc töredékéig fennmaradó fényes gömböket létrehozniuk. A rozsdamentes acél, mivel nem túl nagy múltra tekint vissza szinte biztosan kizárható, mint a gömbvillám előállításában közreműködő anyag, a beszámolók ugyanis jóval régebbre nyúlnak vissza az időben. Korábban laboratóriumi körülmények között sikerült begyújtani lebegő szilícium párát, ami szintén hasonlított a gömbvillámhoz, azonban a Hill által valódi villámokkal végrehajtott kísérletek megduplázták a laboratóriumban észlelt hatást.

A kísérletek bár nem hoztak létre gömbvillámot, megerősíteni látszanak a jelenség egyik lehetséges magyarázatát. A gömbvillám nem egy villámtípus, sokkal inkább valamilyen elporlasztott anyag, amit begyújt a villámlás. Égése rövid ideig tart, majd kialszik. De vajon tényleg ez lenne a rejtélyes, szinte a tudományos fantasztikumba illő gömbvillám?

"A kísérletekkel azt bizonyították, hogy lehetséges olyan fényjelenségek előállítása, amit egy gyakorlatlan megfigyelő gömbvillámnak hihet" - összegzett Richard Orville professzor, a Texas A&M Egyetem Alkalmazott Meteorológiai Tanulmányok Intézetének igazgatója. Más szavakkal a floridai kutatók nem reprodukálták a gömbvillámot, igaz nem is állítottak ilyesmit, tette hozzá Orville, mivel senki sem tudja mi is a gömbvillám valójában.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Anaid #198
    Talán fontos még a gv-vel kapcsolatban:
    Nem volt más "mérési lehetőségem" pusztán egy iránytűm. Nem a legmegbízhatóbb talán, de támpontot talán adhat gondoltam. Letettem pár hónappal az első után a földre, oda, ahol a gv irányt változtatott és nem pontosan mutatta az irányt. Végig amerre haladt lerakosgattam a talajra még egy helyen viselkedett szokatlanul: azon a ponton, ahol az ágy volt akkor és a fejem: körbe-körbe forgott melehetősen gyorsan. Az ágy azon részén is eltérést mutatott, ahol a fejem volt azon az éjszakán (fémrugós, szivacsos ágy). Megismételtem pászor ezt a műveletet. Az eredmény a következő alkalommal az lett, hogy ahol irányt változtatott a fehér gv már nem mutatott tévesen irányt, de ahol a fejem volt ott még rosszul jelezte az északot, az ágyon már nem. Következőleg már azon a bizonyos ponton sem mutatott eltérést. Bármilyen hatást is gyakorolt a talajra, a környezetre lassan múló hatás volt. Régebben is írtam, de aki nem akarja visszakeresni megint írom: ugyanazon a helyen, ahol a fejem volt azon az éjszakán (áttettem a párnát, máshogy feküdtem akkorra már) a földből felfele egy ívfény szerűség (kissebb fehér villám) a gv után nemsokkal haladt felfele és keresztülment a bal bokámon. Fájt, de külsérelmi nyomok nem voltak láthatók rajtam kivéve egy dolgot: a jobb lábszáramon égésyom szerű sávok látszódtak kb. 2 évig, majd lassan halványodva eltűntek. Egy biztos: felvételem nincs, de égésnyomokat nem tudtam odaképzelni a lábszáramra. Összességében azt gondolom, hogy egy ilyen gv utóhatásaként olyan ambivalenciák lépnek fel utóhatásként az elektromágneses mezőben talán a talajra gyakorolt hatás következtében, amk "megmagyarázhatatlan jelenségeket okoznak időlegesen. Miért a talajt gondolom? Más topicban feltettem egy kérdést, amire nem válaszolt még senki: letettek a gyerekek pár hónappal később a nappaliban egy játék a betűkkel táblát a szőnyegre és nyugisan játszottak. Egyszer csak a tábláról a mágneses betűk függőeges irányban kb. 5 cm-es magasságban felpattantak, majd visszaesetek. Az adott helyen azóta sem és előtte sem fordult elő ilyen dolog. Tudom, hogy erről itt még nem írtam. Az a pár esemény amikről írtam régebben is elég volt ahhoz, hogy képzelgőnek tartsanak, és leszóljanak nem mertem még több ilyen eseményről írni. (talán hiba volt, talán nem, majd meglátjuk...) Ha az ember azt látja, hogy pár dolog is meghaladja a társaság (tisztelet a kivétleknek) "befogadóképességét" elbátortalanodik. És a fémtárgyak is meg-meg mozdulhatnak. Apró fémet is tartalmazó tárggyal itt is megtörtént. Szerintem azért, mert a márneses erő nagyobb volt a tárgyak esetében a rájuk ható gravitációs erőnél. Hangsúlyozom kicsi súlyú főleg fém, ill. fémet is tartalmazó tárgyakról volt szó. Mi az ezekben a dolgokban, ami lehetetlen a fizika alapján? Sztem semmi, max. az okot nem lehet már kideríteni, megmérni. Azt, hoy milyen hatás okozott hirtelen fellépő ilyen anomáliákat. Illetve elméletileg meg lehet indokolni: a villám (talán a gv is) a talajban is utat keres magának, hatása is van a talaj szerkezetére, a talajra. Hogy milyen hatással azt okosabbaktól kérdezzétek...Itt hónapokig egyre ritkábban több gv is látható volt, de zömében csak villanyoltás után. Halványak voltak és kék fényűek. Szintén más topicban írtam, hogy a halvány kék fényt ha erősebb fehér fény van a szemünk nem érzékeli (valószínűnek tartom, hogy kamerával, ill. vakus egyszerűbb fenyképezőgéppel sem lehetett volna lefotózni őket megpróbáltam a telefonommal, a videófelvevő részével, amihez nincs beépített vaku, de csak pár fénylő apró pontot vett vel a hatalmas sötétségben) valamelyik topicban volt szó róla, hogy a kamerák és fényképezőgépek a látásunk alapján vesznek fel, sza nem tökéletesek. Professzionális ilyen cuccal meg nem rendelkezem. Asszem átlagembertől el sem várható. Szal arra a magyarázat, hogy miért zömében sötétben lehetett látni őket nem annyira bonyolult és nem kizárólag képzelgéssel lehet indokolni, hanem a fizikával, biológiával is. Ez egy tudományos fórum. Érdekesnek tartom, hogy pár tudományosan gondolkodó embernek csak addig terjedtek a sokat hangoztatott ismeretei és fantáziája, hogy csak egy (számomra a leglehúzóbb) magyarázatot tudtak találni az eseményekre. Nem vagyok fizikai zseni, az igaz, de sokmindennek utánaolvastam azóta, meg közben is, hisz nekem volt a legfontosabb, hogy megpróbáljam megtalálni a választ mi a fene történik. Egy ideje összeállt nálam a kép, remélem már nem csak nálam...
    Az pedig, hogy a szervezetemre is tást gyakorolt az a másik része a történetnek. Nem tagadom, de állítom a tapasztalataim alapján, hogy bár egyik napról a másikra zúdultak rám ezek a változások múlni lassan, fokozatosan múltak, szakaszosan. Szépen lassan, fokozatosan, hónapról hónapra kezdett visszaállni a szervezetem "rendes működése".Az igazság középúton van, mint már írtam ezt is...Kőkemény évek. Azért írok még most is ezekről a dolgokról, mert fontosnak tartom: tájékoztatni kell másokat, hátha ők már az infók alapján meg tudják majd úszni, hogy így járjanak...
    Én annak ellenére, hogy nem vagyok professzor és nem tudom szépen képletekkel leírni a dolgokat mégis azt anácsolom, hogy ha egy ember meglát egy gv-t forduljon az ellenkező irányba és amilyen gyorsan csak bír rohanjon el. Szerintem nem tudja utolérni, amorra fel tudna annyira gyorsulni, hogy utolérje már el is fog tűnni. Akkor pech a dolog, ha kb. 2 m-es távolságon belül a közvetlen környezetében keletkezik, vagy csak akkor veszi észre, akkor nem biztos hogy megoldás a futás. A lámpa, a test, a számcsigép közvetlen közelében stabilabbak voltak vmitől. Amíg jó pár méterre van embertől akkor szerintem igenis megoldás a futás. Volt több felvétel is amiket megnéztem arrl, hogy gv követett pl. autót. Feltűnt, hogy nem ment hozzá közelebb, nem távolodott (lehetett mondjuk a kipufogógáz miatti jelenség is, nem csak gv...mindegy) nagyjából egyenletes távolságból "követte" én is hasonló dolgot tapasztaltam: a testem közelében lebegve tapogatott le egy halvánabb, de nem távolodott el tőlem, nem közeledett, megtartotta a pár centis távolságot enyhe bizsergést okozva a bőrön. Tovább is volt látható, mint más nem ilyen tárgyak, nem a közelemben felbukkanóak. Stabilabb volt. Továbbra is az a véleményem, hogy a számára optimálisabb helyet keresi, talán olyat, ahol energiát tud felvenni ahhoz, hogy ne enyészen el olyan gyorsan. Hőt, fényt, mittom én milyen energiát.
    Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
  • Anaid #197
    Bocs, csak most jutott eszembe: amíg nem került a látómezőmbe addig a szobában található szinte egyetlen fém tárgy, a fűtőtest felé mozgott. Az emberi testnek, vagy egy fém fűtőtestnek nagyobb az ellenállása?
    Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
  • Anaid #196
    Az lehet, hogy nem tudunk annyira gyorsan gyorsulni, viszont maga a jelenség instabil a gyorsuláshoz pedig energia kell. Amiket én láttam képesek voltak ugyan irányváltoztatásra, főleg az első, a fehér, amine hangja is volt, de a sebessége lassú volt. Minél nagyobbak voltak és minél halványabbak, annál lassabbak. Azon gondolkodtam a legtovább, hoy amikor az elsőt meghallottam és felemelkedtem fél-fekvésbe és a látómezőmbe került (előtte az ágy takarta előlem, csak arra lettem figyelmes, mi zúg, sisteregve a szoba sarkánál) megállt és lassan a fal mentén haladva felém indult, pont az ellenkező irányba, amerre előtte lebegett. Valszeg írtam már, e írom megint, hogy szerintem azért változtatott irányt, mert én is a "látóterébe kerültem". Figyelembe véve, hogy főleg számítógép, lámpa és a test közelében voltak (ha időtartamot nézünk) a legstabilabbak arra a következtetésre jutottam, hogy van valamilyen közös dolog ezek a dolgok között, ami optimálisabb feltételt biztosít a számára (nekem vagy a hőkisugárzás, vagy elektromos töltés jutott eszembe, talán mindkettő, vagy talán más tényező, ami ddig nemigen jutott eszébe senkinek esetleg rezonancia...mittomén). Megváltoztatta ugyan a mozgása irányát, de a sebessége, amivel előtte és tána haladt kb. ugyanannyira lassú maradt. Nem gyorsított az előző sebességéhez képest, csak irányt váltott, annak ellenére sem, hogy szerintem az az első volt a "legerősebb". Nem "rohant" felém, ugyanolyan sebességgel viszonylag lassan közeledett. Ami meg egy régi felvetést illet: nem igaz, hogy nem tudtam volna amikor észleltem megmozdulni, hiszen félfekvésbe emelkedtem fel és hasizomból tartottam a felsőtestemet, ami nem mondhatnám, hogy nem igényel izomtevékenységet. Csak azután láttam meg miután felemelkedtem, addig csak hallottam. Volt még egy kérdés: a leírásokban nem szoktak hangot emlegetni. Nos, ahhoz hasonló hangja volt, mint annak a gépnek amit később egy dok.filmben láttam elektrosztatikus áramot fejlesztett, olyan búgó, sistergő és fehér fénye. Amennyiben az átlag gv-kh képest magasabb töltéssel rendelkezett szerintem lazán elképzelhető, hogy hallható is volt nem csak látható. Nem annyira hihetetlen, mint véleményezték. Sőt, amikor az ember lehúz magáról egy műszálas pulóvert néha akkor is előfordul, hogy a sztatikusság hangot is produkál, ezt asszem nem kell bemutatni senkinek...
    Nahát, mennyivel könnyebb így részletesen és érthetőbben írni, mint mikor fáj az embernek mindenhol.:):)
  • Megtörhetetlen #195
    A futás jelen esetben nem hiszem hogy megoldás ugyanis már létrejöttükkor is x sebességgel rendelkeznek és mi emberek azért nem tudunk olyan gyorsan gyorsulni szerintem ;) Meg mire felfogod hogy mi történt az sem 1 másodperc ;)
    Illetve a kisebb ellenállású közeg felé rohannak, tehát szerintem a legegyszerűbb ha azt kerüli :)
  • Anaid #194
    Van ahol azt írják, gyomron lőtte magát, van ahol azt, hogy fejbe, van ahol azt, hogy öngyilkos lett méghozzá a fájalmak miatt....válogass.
    Az tuti, hogy több túlélő (már akik nyilatkoztak és szereztem róla infót) fájdalmakról számolt be. Lehete, hogy jópáran azért nem akarnak beszélni róla, mert igen egységesek voltak a reakciók: finom hülyézéstől durváig?
    Egyébként élményekből eredően arra a következtetésre jutottam, hogy a gömbvillám ellen a leghatásosabb módszer, ha elfut előle az ember. Marhára primitíven hangzik, de sztem nem képes hirtelen olyan szintű gyorsulásra, mint mi emberek, na meg csak pár másodpercig tartó jelenség álltalában, így mire lassan be udna gyorsulni, hogy utolérjen meg is szűnik. Szégyen a futás, de életet menthet.:)
  • Anaid #193
    Hát ja, a fény m ahogy látjuk, fel tudjuk venni fura.
    Nemtom mikor mentem hazafele és apró érdekesség tűnt fel: egy lépcsőháznál világított egy kicsi kék lámpa, úgy tűnt, hogy de erős fénye van, aztán felkapcsolták a "rendes" világítást és a kék fény már alig látszott, csak egy pont lett...Milyen csalóka a látszat és mivel a kamerák, fényképezők a szemhez hasonlóan veszik fel a "valóságot" milyen csalóka ez alapján hivatkozni rájuk, mint láthatóra...Mindegy, csak eszembe jutott...sötétben minden másmilyennek látszik.:):):)
  • Anaid #192
    Nem az alakom a lényeg...Na, ok fogalmam sincs mit írjak. Inkább befejeztem.
  • Kara kán #191
    Kedves Anaid!
    Akinek ilyen szép combjai vannak, már hogyne bizseregne a teste?
    De amúgy vannak itt a fórumokon egyiptomi kultúrát szerető emberek is.

    Egyébként, utólag elvetettem a vízcseppeket, sima fénytörésről van szó.
    A tévében is néha látható, hogy amikor a filmfelvevő kamera olyan szögben van, fénykarikák, körök, csíkok stb. jelennek meg.

  • Anaid #190
    és tessék mondani a vízcsepp lenyomatok egy pár percen belül készített4-5 fénykép közül, csak egyen láthatók? Érdekes, a lerakódások putty maguktól el szoktak tűnni? Ügyes próbálkozás magyarázatra, de nem nyert hangszórót.:)

    ŐŐŐŐ, kösz a bókot, nem tudok mihez kezdeni vele, legfeljebb kicsit zavarba jöttem..:):)

    Ja, látni valóban nem láttam semmit, de az más kérdés, hogy bizsergés szerű érzetet éreztem-e....Nem feltétlen a látszatra kell alapozni, ha évek tltek el az ember életéből, hogy ilyesmiket volt "szerencséje" érezni, hozzászokik. (Nem egyedi dolog, máshol tűzhányókhoz, minusz akárhány fokokhoz alkalmazkodva élnek emberek, az, hogy nem vágok ijedt arcot nemigazán jelenti, hogy semmit nem érzékeltem, ahogy írtad az egészből)
    Inkább az asztalnál lévő az érdkes, az jobban látszik....
    Mellesleg, ha nem az asztal fele nézek, hogy vehettem volnászre, ha meg a közvetlen közelemben van azokon a részeken, ahol látszik, hogy láthattam volna? Nem olyan a szemem mint a csigának és nem is teleszkópos.:)
    Miből vontad le azt a következtetést, hogy rajtam? És ha pár milliméterre a testemtől?
    Régebben írtam, de írom megint, úgy tűnik elfelejtetted, vagy nem is olvastad: szabad szemmel jól látható kb. 5-6 cm-es áttetsző GV annyit "csinált", hogy cirka egy cm-re megközelítve a testem enyhe bizsergő, szűró érzést okozott a bőrömön. Ahogy haladt a testfelülettel párhuzamosan szó szerint belebizsergett a bőröm. Csak ennyi. Tapasztalataim alapján ilyen halványaktól apró bizsergésen kívül nem volt "elvárható" semmilyen extrém hatás...Kapís, szenyor????
  • Kara kán #189
    Egész pontosan, itt vízcseppek nyomairól van szó. A lencsére vízcseppek kerültek, amelyek elpárologtak, és a helyükön ott maradt a vízben lévő ásványi anyagok lenyomata. Roppant sajnálom, hogy egy illúzióval szegényebbek lettünk.
    Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
További bejegyzések a fórumban...